AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
307 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Vengeance aux deux visages ?
5
8 critiques
4
20 critiques
3
17 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un western assez singulier pour l'époque et qui, s'il manque un peu d'émotion et que la construction paraisse parfois assez chaotique, n'est pas moins une belle réussite, un film ambitieux, mûri et fascinant sur une quête obsessionnelle de la vengeance qui devient l'unique raison de vivre pour son principal protagoniste. Très bon film.
Un grand western avec un scénario travaillé, ça fonctionne bien avec deux bémols cependant l'histoire d'amour entre Brando et Pina Pellicer n'est pas très bien intégrée au film et ne m'a pas convaincu. Cela nous mène tout droit à ma deuxième objection le mauvais doublage qui doit faire perdre une bonne part de crédibilité à certains acteurs en particulier Brando.
Assez surprenant comme Western et très inattendu, la réaction de Marlon Brando et du Shériff. Une bonne surprise et un bon western. Je ne m'attendais ni à une telle romance, ni à cette étrange vengeance. Brando joue toujours aussi mystérieusement et en profondeur le personnage qu'il incarne. J'ai beaucoup aimé même si le film est un peu long pour l'histoire.
Une curiosité mais aussi une réussite, un astre solitaire, un peu comme la Nuit du Chasseur, puisque que Brando, privé du montage final, ne réalisera plus d'autres films. Complètement inclassable - on n'est ni dans le western classique ni dans la préfiguration du western spaghetti - la Vengeance aux deux visages possèdent une personnalité propre très forte. Ironie et cynisme subtils, rythme faussement lent, décors vraiment originaux (un western qui se passe au bord de la mer !), vedette féminine très loin des standards de l'époque... Karl Malden compose un méchant assez mémorable et qu'on adorera détester (un autre mot me venait à l'esprit mais il n'a pas passé la cybermuraille allociné) pendant que Brando livre une prestation toujours aussi charismatique mais pour une fois relativement sobre. On l'appréciera d'autant plus.
Un excellent western qui sera le seul film réalisé par Marlon Brando dont la mégalomanie aura bien failli ruiné la production (budget passé de 1,8 à 6 M$). Mais un grand film, original par sa lenteur et sa réalisation baroque. En tant qu’acteur Marlon Brando demeure toujours impressionnant de présence, de violence contenue, de virilité et se trouve entouré d’excellents acteurs qui lui donnent parfaitement la réplique. L’action, lente et majestueuse, se déroule dans des décors magnifiques et naturels (1961 !) et les 2h15 du film (exceptionnel à l’époque) passent sans une minute d’ennui.
Un western atypique, avec un Marlon Brando devant et derrière la caméra. Un Marlon Brando qui fut maudit par ses producteurs, après avoir consciencieusement dépassé le budget et le temps de tournage qui lui étaient impartis. Bref, un film-caprice de star, qui restera son unique réalisation.
Brando s’affranchit ici des conventions manichéennes du genre. L’histoire basique de vengeance est transcendée par le personnage principal, tout en ambiguïtés : pervers et bon, brutal et doux, magnétique et repoussant. Un brin masochiste aussi… Par ailleurs, le rythme lent et la dimension méditative donnent au film une vraie étrangeté, de même que les décors, les côtes mexicaines, tourmentées, frappées de puissantes vagues.
Brando s’affranchit ici des conventions manichéennes du genre. L’histoire basique de vengeance est transcendée par le personnage principal, tout en ambiguïtés : pervers et bon, brutal et doux, magnétique et repoussant. Un brin masochiste aussi… Par ailleurs, le rythme lent et la dimension méditative donnent au film une vraie étrangeté, de même que les décors, les côtes mexicaines, tourmentées, frappées de puissantes vagues.
La seul réalisation de Marlon Brando. C'est un bon western qui explore les deux facettes d'un homme (d'où le titre du film). On retiendra surtout de ce film, la très bonne mise en scène de Brando.
Un film très plaisant.
C'est le deuxième western que je découvre après la bon la brute et le truand, et c'est tout aussi efficace. L'action s'en tient à l'essentiel, on est pas dans le on dit, et ça fonctionne très bien.
Marlon Brando m'a pleinement convaincu, le film, c'est lui!
C'est le deuxième western que je découvre après la bon la brute et le truand, et c'est tout aussi efficace. L'action s'en tient à l'essentiel, on est pas dans le on dit, et ça fonctionne très bien.
Marlon Brando m'a pleinement convaincu, le film, c'est lui!
TTNOUGAT
Ce film ressemble à Marlon Brando ou du moins à l’idée que je me fais de lui, il souhaitait sans doute mettre en scène un personnage torturé et a voulu le placer dans le cadre du western . Sur la forme il a globalement réussi; l’ambiance est là, il a su rendre présent les codes du genre. Sur le fond il s’est trompé car le western psychologique s’accommode mal de l’à peu près intellectuel, dans ‘’One-eyed jacks’’ les dissonances sont trop nombreuses et le coté sado/maso est beaucoup trop accentué pour ne pas abîmer le genre. Il demeure de beaux extérieurs extrêmement bien photographiés, une tentative romantique en bord de mer méritoire mais peu convaincante et évidemment Brando qui nous laisse tout le loisir d’admirer ses talents d’acteur très personnels. Tout le reste est critiquable, les lourdeurs de mise en scène sont nombreuses, voire démonstratives des que les armes apparaissent. L’assassinat de l’ami mexicain de Rio en est un exemple parfait avec deux gros plans successifs sur le colt avant que ne débute l’action puis les paroles d’adieu qui n’en finissent pas . Karl Malden est bien utilisé ainsi que Slim Pickens. La jeune actrice mexicaine (qui se suicidera à 30 ans)ne joue pas toujours juste mais elle est convaincante dans le réalisme. Il reste Katy Jurado massacrée quand on sait ce qu’elle est capable de faire passer à l’écran...Brando est un vrai et profond misogyne.
Voici un excellent western où Marlon Brando est magnifique comme à son habitude.
Le scénario tient la route et nous offre 2 heures et demi d'un excellent spectacle.
Les acteurs sont tous très bon et les paysages sont grandioses.
Bref un bon moment à passer devant le petit ou le grand écran.
A savourer sans modération.
Le scénario tient la route et nous offre 2 heures et demi d'un excellent spectacle.
Les acteurs sont tous très bon et les paysages sont grandioses.
Bref un bon moment à passer devant le petit ou le grand écran.
A savourer sans modération.
Unique réalisation de Marlon Brando, histoire de vengeance somme toute classique bien qu'à la narration un rien tarabiscotée, un peu long (plus de 2 heures), le principal intérêt du film est finalement l'interprétation de cet immense acteur qui se révèle metteur en scène maladroit. Echec commercial, Marlon Brando ne renouvèlera pas l'aventure derrière la caméra et reviendra à ce pour quoi il dépassait peut-être tous les autres, jouer.
Un western qui ne vieillit pas malgré son âge et contrairement à pas mal de westerns de cette époque. L'interprétation est au diapason (Brando et Karl Malden en têtes d'affiche) et le scénario est formidable, tout en tension. Le film donne à réfléchir en plus sur pas mal de choses (nos choix, moralité etc...). Un grand classique que j'aime voir et revoir régulièrement. Il est devenu mon western favori. Merci Marlon Brando pour ce seul film qu'il a réalisé. Un must.
MaCultureGeek
Un western de très bonne facture, qui est une sorte de remake du Compte de Monte Christo au pays des cowboys. Surtout connu du grand public, il s'incrit comme étant le meilleur Western de Marlon Brando.
C'est environ à la moitié de la projection qu'on se rend compte qu'il s'agit là d'un des plus beaux western jamais réalisé, western complètement atypique puisque si les ingrédients du western classique sont bien là (après tout ce n'est qu'une affaire de vengeance dira-t-on si l'on s'arrête au premier degré), le coté psychologique finit par prendre une importance primordiale
spoiler:
(avec la difficulté à gommer son passé, cette obsession à tuer le père – Karl Malden se nomme "Dad" donc "papa", et même un parfum d'inceste, puisque si Dad est son père, Luiza est donc sa sœur) Un peu de masochisme aussi puisque Brando ne peut s'empêcher de se trouver dans des situations compliquées (la scène du fouet est anthologie).
Le suspense et la tension sont omniprésents jusqu'au dénouement final. Marlon Brando joue très sobrement mais avec une efficacité redoutable. Karl Malden est très bon et n'oublions pas le rôle très digne de Kaly Jurado, la belle mexicaine. Le rythme est un peu lent mais on ne voit pas passer les 2 heures 20 que dure cet excellent film.
Le suspense et la tension sont omniprésents jusqu'au dénouement final. Marlon Brando joue très sobrement mais avec une efficacité redoutable. Karl Malden est très bon et n'oublions pas le rôle très digne de Kaly Jurado, la belle mexicaine. Le rythme est un peu lent mais on ne voit pas passer les 2 heures 20 que dure cet excellent film.
Un film mythique. Marlon Brando excellent, Karl Malden maléfique, un film mirifique de bout en bout. Un tournant du cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse