AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
265 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Landru ?
5
5 critiques
4
5 critiques
3
14 critiques
2
12 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On se dit qu’un tel sujet serait maintenant traité d’une toute autre façon et que le film a donc affreusement vieilli. Mais ce n’est pas son âge qui est son principal défaut, mais bien la qualité de sa réalisation. Entre la répétitivité de sa construction, le surjeu peu convaincant de la plupart des – pourtant bons – acteurs, une dernière partie de procès interminable, les critiques sont fort nombreuses. Seuls la performance de Charles Denner et les bons dialogues de Sagan permettent de donner un intérêt à un film assez maladroit.
Pourvu d'un humour noir novateur et d'un cynisme absolu, ce film est transcendé par l'interprétation de Charles Denner complètement ébourriffant. Sa voix inimitable rend Landru encore plus étrange.
Très décevant, la mise en scène et le montage sont laborieux. Tout sonne faux en plus la qualité des images est médiocres. Charles Denner surjoue de manière ridicule, très difficile de s'intéresser à cette intrigue tellement c'est horripilant, pourtant il y a de la matière a faire un bon film avec l'histoire de Landru.
Chabrol fait le parallèle entre la grande boucherie de la première guerre mondiale et les crimes en série de Landru, mettant ainsi en évidence l’hypocrisie de la société bourgeoise de l’époque. Quant à Landru lui-même (incarné avec délice par Charles Denner) son cynisme calculateur (il donne des n° d’ordre aux membres de sa famille) et son obsession pour l’argent fait froid dans le dos, malgré l’humour noir des dialogues. Mise en scène inspirée, décors magnifiques, un Chabrol moins connu mais pour moi essentiel dans sa filmographie.
Un film intéressant mais mineur dans la filmographie de Chabrol qui se contente d'une ou deux bonnes idées de mise en scène suggestive (les voyages en train, la fumée) et d'une succession d'actrices de caractère qu'il prend un malin plaisir à faire découper. Pour le reste, son scénrio est allusif et ne fouille pas assez le contexte et les mécanismes meurtriers de Landru. Bonne interprétation de Charles Denner cependant.
Durant la Grande Guerre, pour subvenir aux besoins de sa femme et de ses quatre enfants, Henri-Désiré Landru décide de séduire des femmes seules et riches qu'il élimine après leur avoir fait signer une procuration. Il brûle ensuite leurs corps dans sa cuisinière. Claude Chabrol signe là un excellent film autour d'un des criminels les plus manipulateurs et sournois de l'Histoire de France. Chabrol a de très intelligentes idées de mise en scène comme les ellipses pour ne pas montrer les meurtres : le montage cut de plans des futures victimes aux anges (sans mauvais jeu de mots) suivi de Landru face à sa cuisinière est d'un grand cynisme. Scénarisé par Françoise Sagan, le film a des dialogues très travaillés, il n'est d'ailleurs pas idiot d'avoir confié l'écriture du film à une femme, cela permet sans doute de faire mieux ressortir la sensibilité qui rendait Landru attirant aux yeux de ses futures victimes. Les plans sont superbes et la reconstitution soignée mais la qualité première du film reste son casting cinq étoiles et particulièrement Charles Denner, très bien grimé et qui offre une performance magistrale. Un des meilleurs films de Chabrol.
Une farce cynique tirée de faits réels qui ne décolle jamais vraiment, peut-être à cause des dialogues de Françoise Sagan, bien trop écrits. Si la musique est bonne, les acteurs sont peu convaincants, et la mise en scène extravagante de Chabrol est très amère, et le principe très répétitif. Peu réjouissant, le comble pour une satire.
Alors aux prémices de sa très longue carrière,Claude Chabrol adaptait à sa sauce les crimes perpétrés par Henri Désiré Landru.Sous ses airs de dandy fin de race,Landru est un redoutable mystificateur.Charles Denner lui donne son air insondable,et son voix incroyable.Un homme aussi charmant que menaçant.Chabrol,loin d'en faire un banal meurtrier,montre clairement ses motivations:détrousser des bourgeoises et les tuer,pour subvenir aux besoins de famille.Il le fait avec un cynisme tout particulier,dans des décors début de siècle.La composition de Denner,le huis clos dans les maisons,les réactions de chacun,tout contribue à verser dans la théâtralité.Mauvaise pioche,du théâtre filmé ne faisant que rarement de bons films.Et puis,il y a ces effets de répétitivité,qui se veulent savoureux(les visages figés des victimes,suivis d'une fumée),mais sont énervants et redondants.Bien sûr,avoir à l'affiche les toujours élégantes Danielle Darrieux,Michèle Morgan et Stéphane Audran,donne de la crédibilité à l'entreprise.Le problème vient plus de la mise en scène inadéquate de Chabrol,qui de plus se refuse à montrer le côté plus sombre du personnage.
C'est un ratage chabrolien. Pourtant, il y avait matière grâce à l'histoire véridique de Landru. Le scénario était déjà presque prêt, et de surcroit efficace! Mais trop de défauts caractérisent ce film. Tout d'abord, Charles Denner est plus qu'ennuyeux avec sa voix tellement froide qu'elle en devient mécanique, sans aucune émotion. On se demande presque comment il fait avec une telle attitude à séduire toutes ces femmes, qui devaient avoir les poils hérissés aux premiers mots entendus... Chabrol, de son côté, rate sa réalisation. A la manière d'un Hitchcock, il tente de suggérer les crimes par des plans fixes (longs... très longs) des victimes, suivis d'une fumée noirâtre s'échappant d'une cheminée, le tout terminé par un couple anglais se plaignant de l'odeur. Cette redondance ne marche ici pas, agace même. De même, on assiste à une répétition des rencontres entre Landru et ses victimes, toujours au même endroit, sans originalité. En outre, plutôt que de passer 1h du film à montrer (ou plutôt suggérer ce qui est pire) les rencontres et assassinats, il aurait peut-être plutôt fallu épaissir le procès qui défile à la vitesse de l'éclair alors que c'est ici le moment-clef du film, par sa valeur suréaliste dans lequel il se déroula dans la réalité. Enfin, encore une fois à la manière d'un Hitchcock, la police est montrée comme imbécile, sauf qu'encore une fois ici, ça ne marche pas car elle n'apparait pas tout au long du film (pas de cheminement de la bêtise) mais seulement à l'arrestation du tueur en série. Bon, au final, on ne peut être que déçu par ce film dont le traitement choisi anéantit littéralement le sujet pourtant passionnant.
Vraiment moyen. Claude Chabrol est capable de beaucoup mieux.
Claude Chabrol met en cène un tueur en série, cela devrait être une reussite et bien non, une déception. Trop linéaire quand il raconte son récit, trop éloigné lorsqu'il s'agit des meurtres, presque ennuyant quand la police mènne l'enquete et tout de même intéréssant lorsque le tueur revient chez lui et qu'il doit se confronter avec sa femme et ses enfants. Landru profita du fait que la plupart des maris était en guerre pour séduire les demoiselles de Paris. Cela est suggéré seulement au début mais pas entrenue jusqu'a la fin, dommage car j'aimais bien cette idée. Ses assassinats on un motif: l'argent des bonnes femmes. Ses entourloupe pour récupérer leurs héritages ou fortunes est à mon goût un peu trop facilement résumé, ca à l'air si simple donc si irréaliste. Par contre la redistribution envers sa famille est à chaque fois montré comme il se doit et pas négligé, car se sont là des actes essentiels dans ses plans. Chabrol filme trés bien, même si j'ai trouvé qu'il se répète un peu, la même situation donc le même plan ou presque, c'est arrivé trop souvent. Et puis il y a une sorte de lourdeur dans l'image, j'ai l'impression que c'est à cause des costumes, un peu comme les costumes habits dans les opéras. Mais de tous ca le plus regrettable est la manière dont est racontée l'histoire. Hyper linéaire, sans surprise, aucun moment de suspense et une fin mortel traitée sans émotions. L'acteur qui joue Landru à une voix que l'on oublie pas de sitôt !
Si les faits réels nous ont fait froid dans le dos, cette adaptation pour le grand écran vous fera mourir de rire. Pourvu d'un humour noir novateur et d'un cynisme absolu, ce film est transcendé par l'interprétation de Charles Denner complètement ébourriffant. Sa voix inimitable rend Landru encore plus étrange. La réalisation quant à elle prend ses distances avec joie avec les faits, multipliant les clins d'oeil et l'humour sardonique.
Vous avez dit Chabrol ? Je ne reconnais pas ici le très bon Poulet au Vinaigre, ou l'excellent Que la Bête meure. Un film TV de mauvaise facture, aux coupes hasardeuses. Sans parler de Landru, joué par C. DENNER, toujours à surjouer son rôle (cf. dans les Lelouch), y perdant ainsi toute crédibilité. Finalement, c'est sans conteste le pire film de Chabrol, à des années lumières de ses autres créations cinématographiques.
Je recommande à tous ceux qui le peuvent de voir ce film, drôle et plein de sous-entendus, malgré l'histoire macabre...
Caine78
Un bon Chabrol. La mise en scène, comportant pas mal d'humour noir est assez réjouissante et le fait de rester toujours dans la subjectivité est une bonne idée. La reconstitution historique est relativement bonne et le défilé d'actrices toutes plus belles que les autres assez égréables (Danielle Darrieux, Michèle Morgan, Hildegarde Neff...) Mais ce film repose surtout sur l'interprétation magistrale de Charles Denner, asez impressionnant. Il arrive à rendre son personnage vraiment ambigu, et même attachant parfois, à force de subtilité, d'intelligence et d'humour. Un bon film qu'il est intéréssant d'avoir vu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse