Derniers Avis : Mad Max au-delà du Dôme du Tonnerre - Page 12

C'est un petit film cool et bien foutu, qui manque cruellement de régularité et de passage efficaces. Surtout cette putain de partie en milieu de film, juste chiante à mourir. C'est dommage car le début garde vraiment son suspense et ses scènes d'actions, mais le reste n'est vraiment pas attrayant. Dommage , la saga méritait une meilleure conclusion, mais sa reste sympa.

Ce dernier volet vient clore en beauté la saga. Le "guerrier de la route" est tout aussi convainquant que dans les deux premiers. Tina Turner en "Entité" est superbe. On ne s'ennuie pas un instant. Génial!

Mad Max: Au-delà du Dôme du Tonnerre est un film en deux parties pour moi: la première (la plus importante à mes yeux) avec la ville du Troc, le dôme du Tonnerre, Entité et le monde souterrain. La seconde prend place quand Max est recueilli par la troupe d'enfants. Et c'est bien là que le film perd un peut sa saveur et nous avons bien du mal à se dire que nous regardons un Mad Max. Par contre, l'ambiance reste bien dans les tons post-apocalyptiques du 2ème volet, ce qui est un des points forts du film. Une certaine continuité entre les deux est donc présente.
Mention spéciale à Mel Gibson qui signait sa dernière interprétation, encore une fois très bonne de Max tout juste avant de prêter ses traits à un autre personnage culte du cinéma (Martin Riggs, L'Arme fatale) et à Tina Turner, que j'ai trouvé convaincante dans le rôle d'Entité mais surtout pour la BO (We Don't Need Another Hero (Thunderdome), c'est pas rien !)

Moins violent que les précédents, le film se veut aussi plus spectaculaires tout en gardant l’atmosphère post apocalyptique.

Du bon (ambiance, décors, musique, Mel !) et du moins bon dans cet énième opus de Mad Max un peu trop orienté vers les enfants pour un public averti.

Je dois vous l'avouer, je n'ai jamais été fan des films Mad Max. Le premier n'était pas trop mal, mais ça n'était pas du tout ma tasse de thé. Sa suite encore moins, malgré qu'elle soit jugée comme meilleure. Par contre, ce troisième épisode est souvent considéré comme le moins bon de la trilogie. Je suis d'accord, sauf qu'il n'y a pas vraiment de différence avec les autres opus. Il y a une chose que j'aime bien dans Mad Max, c'est le décor post-apocalyptique, avec tout ce sable et ce silence (j'adore le silence). Par contre, quand on nous impose des gosses qui émettent des cris bizarres, ça vire au n'importe quoi. Ce film a beaucoup de défauts, mais aussi quelques qualités. Je commencerais par les qualités, car elles sont moins nombreuses. Tout d'abord, Mel Gibson reste bon dans le rôle de Mad Max. D'ailleurs, il y est tellement bon que je ne vois pas qui d'autre aurait pu jouer le rôle. C'est comme Harrison Ford avec le rôle d'Indiana Jones, seul lui peut l'incarner. Ensuite, il y a quelques scènes assez "dures". En fait, petit spoiler, dans ce film, quelques enfants meurent (je préfère prévenir, car il y a des spectateurs qui ne supportent pas ça, et je peux les comprendre), et ça rend le film beaucoup plus sérieux. Malheureusement, on se retrouve parfois avec des scènes très enfantines. C'est un peu comme s'ils ne savaient pas s'ils devaient réaliser ce film pour les adultes (qui était la cible des deux premiers) ou élargir la cible et proposer un film un peu plus accessible pour tous publics. Du coup, on a un mélange entre les scènes violentes et les scènes gnangnan. Dans le rôle de la méchante, on retrouve la chanteuse Tina Turner. Je vais être méchant, mais je suis content qu'elle n'ait pas eu une grande carrière cinématographique, tant son jeu dans Mad Max 3 laisse à désirer. Bref, un remake/reboot/suite est en préparation. Peut-être que ça me permettra enfin d'adhérer à cet univers, qui ne m'a malheureusement pas convaincu, et ce malgré trois longs-métrages.

mad max 1 et 2 sont géniaux mais bizarrement le 3 est un navet et cela est certainement du au fait que tous les éléments faisant la force des deux premiers ont disparus

Franchement, le début du film est tout simplement excellent (découverte de la ville, le monde d'en dessous, le combat dans la cage). Ensuite Mad Max rencontre les enfants, et là ça devient ridicule. Quel dommage

Même si on reste dans ce paysage chaotique et désertique et même si on retrouve Mel Gibson, cet épisode est différent des deux précédents. L'action est beaucoup moins axée sur les courses poursuites. On n'est plus dans un conflit sur le contrôle de la route ou autour du pétrole. On en sait plus sur ce qui s'est passé sur la Terre pour en arrivé à ce résultat. La guerre du pétrole que les nations se sont lancées s'est soldée par l'utilisation de l'arme atomique. J'aime bien l'idée qu'une société se soit recrée avec ses lois et son système "politique".

Pas à la hauteur de ces prédécesseurs. Ça ne tient pas debout. On est quand même bien loin du second. Le peuple de gamin me fait par bien des points penser aux Ewoks dans Star Wars. Bon ça reste un moment sympathique mais vite oublié.

Max, après s’être mis dans la merde comme d'hab', se fait exiler par Tina Turner portant des boucles d'oreilles en forme d'amortisseurs de voitures, et se fait recueillir par "les Enfants Perdus du Pays Imaginaire de Peter Pan (? what the fuck?)" qui le prennent pour un messie et qui répètent tout ce qu'il dit. Ces gamins sont très chiants (d'ailleurs ça se voit à la gueule de Max, genre "où est-ce que je suis tombé moi encore?!"), et ils partent tous détruire une ville avant de faire une course poursuite en train; oui on met une course poursuite de 15min à la fin, histoire de dire que c'est du Mad Max quoi! On reconnait un personnage de Mad Max 2 mais Max n'a pas l'air de le reconnaitre lui...quoi? c'est le même acteur mais pas le même personnage? Ah pardon... Et sinon enfin on voit Sydney dévasté c'est pas trop tôt....bon ok: pendant 5 secondes mais bon, c'est gentil d'y avoir pensé quand même! Attendons le prochain film qui sort bientôt, avec Charlize Theron et Tom Hardy, George Miller toujours derrière la camera.

J' ai été surpris et déçu de ce film pas grand chose à dire à part : navet !

Le rapport avec les deux premiers ? je n' ai pas aimé du tout ce film quel ennuis ! mauvais de chez mauvais !

Histoire mauvaise et acteurs pas terrible

Finalement, j'ai mis la même note aux trois films. Au début de ce troisième volet, je n'imaginais pas attribuer trois étoiles. Le film démarre timidement et j'ai eu peur que tout se passe dans la ville du troc. Peur parce que ça manque de lumière, ce qui s'y passe est un peu répétitif et ressemble à du déjà vu. Heureusement, ça s'emballe par la suite, un peu trop facilement parfois et la dernière demi-heure est tout bonnement géniale, entre la prise du monde d'en bas et la poursuite à travers le désert !!

Comme beaucoup, je pense que c'est le pire volet car il a été dépouillé de toute ce qui faisait la force des précédents, en l’occurrence la sauvagerie, la brutalité d'un monde où règne une violence permanente. C'est une version clairement aseptisée, plus commerciale qui semble viser un public plus large. Pourtant tout n'est pas à jeter, la première demi heure avec la ville du troc, le dôme mais il suffit d'écouter la musique limite entraînante pour se rendre compte du massacre. Et ne parlons pas des enfantillages.

Scénario alambiqué, le filon s'épuise et l'on éprouve moins d'intérêt pour cette dernière version. A noter l'une des rares apparitions de Tina Turner au cinéma.