AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
22147 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Parrain, 3e partie ?
5
206 critiques
4
161 critiques
3
73 critiques
2
34 critiques
1
8 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un troisieme volet légèrement en dessous que les 2 précèdent épisodes, mais qui reste globalement d'un très bon niveau. Le scénario est toujours aussi bien ficelé, l’interprétation de Al Pacino reste bluffante malgré le vieillissement de son personnage et le nouveaux venu Andy Garcia lui rend la réplique avec beaucoup de justesse. Il est moins spectaculaire, plus politique et toujours aussi prenant de réalisme. Le rythme, volontairement lent, n'empêche pas une certaine forme d'intensité dans le récit.
L'intrigue reste vraiment passionnante en parvenant a se renouvelé et en mettant en première ligne le rôle de l'église. La scéne final final a l’opéra est peut être l'une des plus belle scènes de cinéma qu'il m'a était donné de voir, et cette fin sur les marches de l’opéra conclue magnifiquement l'ensemble c'est du grand Art.
Voila la fin d'une trilogie qui a marqué a jamais le cinéma de son empreinte et quelle empreinte.
L'intrigue reste vraiment passionnante en parvenant a se renouvelé et en mettant en première ligne le rôle de l'église. La scéne final final a l’opéra est peut être l'une des plus belle scènes de cinéma qu'il m'a était donné de voir, et cette fin sur les marches de l’opéra conclue magnifiquement l'ensemble c'est du grand Art.
Voila la fin d'une trilogie qui a marqué a jamais le cinéma de son empreinte et quelle empreinte.
La saga du film mettant pour la première fois l'art que Al Pacino nous offre est magnifique!
Que du bon,du beau!
Un film mythique à ne pas oublier!
Que du bon,du beau!
Un film mythique à ne pas oublier!
Le parrain 3 est encore une réussite incroyable. Même s'il n'est pas aussi parfait que les deux premiers, ce dernier volet est intense et captivant comme les autres. Le parrain n'est pas l'un des trilogies les plus cultes du cinéma pour rien après tout!
Film culte, le troisième opus d'une trilogie qui a marquer le cinéma.
Les acteurs sont excellent, on voit que la réalisation à était travailler très sérieusement, l’histoire, l'intrigue, et les rebondissements sont une pièce maitresse de ce film.
Les acteurs sont excellent, on voit que la réalisation à était travailler très sérieusement, l’histoire, l'intrigue, et les rebondissements sont une pièce maitresse de ce film.
La meilleur conclusion que l’on pouvait offrir à l’une des plus grandes trilogie du cinéma. Cette 3e Partie se veut moins violente que les deux précédentes et est davantage axé sur les alliances et la corruption au sein de l’Eglise. Un rythme qui se veut plus lent donc, accompagné de toute la maîtrise du maître Coppola, de la musique de son père Carmine Coppola et d’un jeu d’acteur splendide signé Al Pacino, Diane Keaton et d’Andy Garcia qui obtient la reconnaissance qu’il mérite avec ce rôle (on ne parlera pas de la prestation peu convaincante de Sofia Coppola, fille du réalisateur). Certes il s’agit du film le moins ambitieux de la trilogie mais il n’en fallait pas plus pour nous montrer à quel point Michael Corleone est tombé bas avec un final auquel on ne s’attend pas forcément. Un film à ne pas raté au même titre que ces prédécesseurs.
Énorme déception.
J'ai vu les 3 films à la suite et celui ci souffre cruellement de la comparaison avec les précédents.
Le scénario est nettement moins intéressant. Mais le gros point négatif du film réside dans des nouveaux personnages ni attachants ni credibles. Vincent et Mary sont même carrément agaçants et leur jeu d'acteur laisse complètement à désirer. Alors que les 2 premiers opus bénéficiaient du talent de très grands acteurs, ce 3e film apparaît très "bas de gamme" en terme de casting...
L'immense talent d'Al Pacino (qui a dû se sentir bien seul !) ne peut suffire à remonter le niveau global de ce film très dispensable.
Mieux vaut considérer "le Parrain" comme un diptyque.
J'ai vu les 3 films à la suite et celui ci souffre cruellement de la comparaison avec les précédents.
Le scénario est nettement moins intéressant. Mais le gros point négatif du film réside dans des nouveaux personnages ni attachants ni credibles. Vincent et Mary sont même carrément agaçants et leur jeu d'acteur laisse complètement à désirer. Alors que les 2 premiers opus bénéficiaient du talent de très grands acteurs, ce 3e film apparaît très "bas de gamme" en terme de casting...
L'immense talent d'Al Pacino (qui a dû se sentir bien seul !) ne peut suffire à remonter le niveau global de ce film très dispensable.
Mieux vaut considérer "le Parrain" comme un diptyque.
Je suis franchement désolé. Mais se 3ème opus n'est vraiment pas à la hauteur des 2 autres. Pourtant je vous jure qu' il me faut beaucoup pour dire q'un film est mauvais mais là... Autant le Parrain 1 était un chef d'oeuvre intemporrelle, le Parrain 2 était très bien (j'ai mis 4 étoiles aux 2 autres) autant le parrain 3 est vraiment indigeste. Heureusement que la présence de Andy Garcia remonte un (tout) petit peu le film. Esprit Bourrifé Foncé Tète baissée!
Shawn777
Je tiens avant tout à préciser que je ne suis pas fan des deux premiers (je trouve le premier pas mal mais sans plus et le deuxième dispensable et foutraque), c'est donc sans surprise que j'ai eu beaucoup de mal avec ce troisième opus de la trilogie "Le Parrain", une nouvelle fois réalisé par Francis Ford Coppola et sorti en 1990. Nous retrouvons ici Michael Corleone en 1979 qui tente de rentrer dans le "droit chemin" mais est en conflit avec un gangster, Joey Zasa, tout en faisant des transactions avec le Vatican. Cet épisode à la particularité de s'appuyer sur des choses vraies, ou du moins supposémment vraies en s'appuyant notamment sur des théories du complot, concernant la mort du pape Jean-Paul 1er qui serait liée au scandale de la banque Ambrosiano. Alors d'un côté historique, ce n'est pas mal car cela nous pousse à nous intéresser à cette histoire pour démêler le vrai du faux mais d'un point de vue cinématographique, on sent bien que cette suite a surtout été produite pour l'argent. Même je n'apprécie pas tellement le deuxième opus, il reste complémentaire au premier, l'histoire de la famille Corleone s'étalant alors sur deux films mais surtout sur deux générations. Ici, nous assistons en réalité à la suite du business géré par Michael mais ce n'est pas bien intéressant Déjà que je trouvais les deux premiers très longs mais alors le rythme de celui-ci est terriblement trainant ! Nous avons en effet de nombreuses scènes qui ne servent pas à grand-chose, ce pourquoi d'ailleurs la version director's cut sortie en 2020 a été raccourcie d'une dizaine de minutes. Concernant le casting, il n'y a en revanche rien à dire, tous sont très bons, notamment Al Pacino, Andy Garcia et Diane Keaton. "Le Parrain, 3e partie" est donc une suite qui me parait bien dispensable.
la trilogie s'achève avec encore une fois un film culte, prenant et respectant l'atmosphère des deux premiers !!! un bijoux
"Le parrain 3" (1990) France 3 le 28.07.2016
Paradoxe : ce film "alimentaire" de Coppola a été un bide retentissant en France avec 355 000 entrées en salles : une misère ! Il est vrai que les trois parrains sont sortis à des années-lumière les uns des suatres, et que le soufflé est retombé !
Et pourtant, je l'ai préféré au 2 ! Beaucoup plus mûre bien que faite à la hâte, cette histoire semble bien plus crédible et en tout cas peuplée de bons sentiments ! Belles images, bon casting : Al Pacino superbe, Diane Keaton mag du lot : Sofia Coppola, qui joue faux comme ça n'est pas permis. Pour le reste, les défauts des deux premiers opus persistent : c'est interminable jusqu'à en devenir agaçant, et on meuble comme si c'était une comédie musicale, ou avec des séquences d'opéra qui n'en finissent plus ! Quant à la fin, il y avait celle du réalisateur, et celle des producteurs : laquelle a gagné ? Comme Corleone, ces trois films ont vieilli, vieilli !...
willycopresto
Paradoxe : ce film "alimentaire" de Coppola a été un bide retentissant en France avec 355 000 entrées en salles : une misère ! Il est vrai que les trois parrains sont sortis à des années-lumière les uns des suatres, et que le soufflé est retombé !
Et pourtant, je l'ai préféré au 2 ! Beaucoup plus mûre bien que faite à la hâte, cette histoire semble bien plus crédible et en tout cas peuplée de bons sentiments ! Belles images, bon casting : Al Pacino superbe, Diane Keaton mag du lot : Sofia Coppola, qui joue faux comme ça n'est pas permis. Pour le reste, les défauts des deux premiers opus persistent : c'est interminable jusqu'à en devenir agaçant, et on meuble comme si c'était une comédie musicale, ou avec des séquences d'opéra qui n'en finissent plus ! Quant à la fin, il y avait celle du réalisateur, et celle des producteurs : laquelle a gagné ? Comme Corleone, ces trois films ont vieilli, vieilli !...
willycopresto
Il n'y a rien à redire ça reste le film culte de la mafia qu'est ce que je peux dire de plus que c'est une trilogie tout simplement énorme
Si les 2 premiers était magistraux, le dernier épisode de la saga est une merde magistrale. En plus d'etre l'une des pire suites, il est aussi un des pires films que j'ai vu. Une honte, et surtout une grosse deception.
Un scène finale interminable, un film entrecoupé de longs dialogues ineptes parsemé de violon et quelques rares moments "d'action". Non, cet opus n'atteindra jamais le niveau du 1er volet...
Le parrain I est absolument mythique avec deux interprètes que l'on retiendra ( Marlon Brando & Al Pacino ) , le II ème est un peu décevant et trop long et le III ème finit en beauté avec une fin qui vous prend aux tripes. On retrouve donc pour une troisième fois Michael Corleone la soixantaine qui décide de mettre une terme à ses activités mafieuses. Pour cela il entreprend plusieurs donations envers l'église. La famille est plus que jamais mise en avant on découvre la fille adulte de Michael Corleone : Mary Corleone ( qui plus est Sofia Coppola la fille de Francis Ford Coppola ) qui tombe amoureuse de Vincent Mancini le fils aîné de Sonny Corleone et donc le neveu de Michael. Michael s'oppose à cette amour le jugeant beaucoup trop dangereux. On fait également la connaissance d'Anthony Corleone qui décide lui , non pas de reprendre les affaires de famille mais de devenir chanteur d'opéra. Joe Mantegna alias Joey Zasa incarne l'ennemi ultime de la famille Corleone. C'est à lui qu'on doit la tentative d'assassinat de Grace Hamilton ou encore la fusillade lors d'un réception avec différents parrains à Atlantic City dans le New Jersey. Un peu plus tard Vincent Mancini deviendra le nouveau parrain. Lors d'un concert d'opéra on projette d'assassiner Michael , une tentative qui échouera mais qui ce soldera par la mort de sa fille. Al Pacino excelle une fois de plus dans le rôle du mafieu et une fin absolument bouleversante. Cultissime
Enfin la fin de cette saga culte ! Après encore plus de 3 heures a subir. Il y a des moments cultes, comme dans les deux autres, mais bon, mon humble avis et que je me demande comment cette saga a acquis ses titres de noblesse de cultiscime série ? Au moins je ne mourrais pas bête, j'aurais vu la saga " Le parrain" !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse