AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
22147 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Parrain, 3e partie ?
5
206 critiques
4
161 critiques
3
73 critiques
2
34 critiques
1
8 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup de longueurs et beaucoup de bavardages. Sans doute pour faire durer le plaisir et profiter du succès des "PARRAIN" et "PARRAIN 2". De plus, ce sont quasiment les mêmes attentats que dans les deux premiers opus. Il était temps que la saga du "PARRAIN" se termine car le quatrième aurait sans doute été un navet.
pierrre s.
Voilà, la boucle est bouclée et Coppola a accomplit son chef d’œuvre. Cet ultime film est magnifique et s’avère aussi être une leçon de mise en scène, notamment concernant la fin.
Ce troisième épisode est dans la lignée des deux autres, aussi riche au niveau du scénario mais bien plus lent.
J'ai aimé mais moins que les deux autres car Michael Corleone vieux ne me plaît pas beaucoup,le personnage qui m'a le plus plu est Vincent(Andy Garcia)qui est très courageux et qui s'impose dans le monde mafieux.
Non, impossible, impossible pour moi de mettre une meilleure note, il ne le mérite pas. Cette troisième partie est totalement ridicule. Bien sur, tout le monde sera d’accord pour dire que le dernier est le moins bon, mais c’est beaucoup plus que ça. Ce n’est pas juste qu’il est mauvais comparé à ses prédécesseurs, il est simplement NUL. Il est nul si l’on juge par rapports aux précédents et nul si on le juge en tant qu’œuvre à part. Ce qui faisait la force des Parrains, c’était la crédibilité des personnages, le jeu des acteurs, la réalisation et l’histoire (et bien d’autres qualités, mais celles-ci sont les plus importantes). Toutes ces choses sont absentes dans le troisième. Coppola essaie de nous re-servir la même ouverture, essaie de se copier lui-même sans grande réussite, se montre en panne d’idées et d’inspiration. Les personnages, pour ceux qui étaient présents dans les précédents, Connie et Michael (et Kate mais moins présente) ne sont plus crédibles du tout. Connie la bitch qu’elle était, est devenue une sorte de consigliere, une marraine, un bras droit au Parrain ; Michael s’est métamorphosé et a évolué de façon invraisemblable passant d’un homme si sombre, posé, réfléchi, souverain à un faible vieillard qui se laisse influencer par son entourage, et qui se laisse faire par sa femme, qui est souvent pathétique (Al Pacino lui-même est pathétique !). Il n’y a aucune cohérence, aucune logique. Quant aux nouveaux personnages tel que Vincent, le fils de Sonny, ou Joey Zasa, ils sont ratés également. On ne croit à aucun de ces seconds rôles qui sont incroyablement trop fictifs. L’histoire traitée, les relations entre des familles mafieuses et l’église catholique, la place de ces chefs d’organisations criminelles qui tentent de se « recycler » dans un monde nouveau, était une idée prometteuse. Mais l’incohérence de l’ensemble ne permet à aucun moment de donner l’importance voulue et méritée à ce sujet. En fait j’aurai énormément d’autres choses à reprocher à ce Parrain 3, mais je vais m’arrêter là, les défauts et les failles sont incalculables. On comprend que Coppola ait voulu faire cette suite pour des raisons financières, mais il ne fallait pas déconner à ce point-là. Personnellement je ne préfère donc pas parler d’une trilogie, ce film n’a rien à avoir avec les chef d’œuvres que sont les deux premières parties. Le Parrain est un diptyque !
Bon film mais en dessous de ces prédécesseurs qui eux étaient bien plus marquants.
D'ailleurs l'atmosphère qui se dégage de ce film est différente de la précédente.
D'ailleurs l'atmosphère qui se dégage de ce film est différente de la précédente.
LE troisième et dernier volet de la saga, que dire sauf qu'il est tout aussi génial que les autres avec cette fois une fin des plus dramatiques. Brillantissime.
Ca vaut pas un pet de souris cette suite! "Inutile" est l'adjectif qui lui va le mieux! Beaucoup de blabla et un masacre globale des personnages, mais sinon quoi? RIEN! NIENTE! Heureusement que les comédiens restent encore très bons! Mais même l'arrivée de Andy Garcia et de Sofia Coppola ne sauve pas le navire de l'iceberg. La deuxième partie se suffisait à mon avis largement à elle-même et la fin était parfaite, avec un brin de suggestivité tout à fait brillant! Maintenant, avec cette troisième partie, je trouve que le mythe du Parrain retombe un chouya... Franchement, si je peux donner un conseil: restez en à la seconde partie!! Et à la vue des autres critiques, je vois que malheureusement je suis parmi les seuls à voir ça comme ça; je trouve ça quand même un peu incompréhensible cet engouement encore intact qu'ont les gens pour cet épisode final qui pour moi ne rentre pas du tout dans la magie des deux autres!
Moins porté sur Michael Corleone qui se fait vieillissant, "Le Parrain 3" est le moins bon de la trilogie, mais reste tout de même un film plus que convenable.
Une saga qui se termine avec un ultime volet aussi efficace que les autres.
Ce 3eme et dernier opus de la trilogie est un poil en dessous de ses deux prédécesseurs, mais on ne se voilera pas la face "The Godfather 3eme partie" reste un film parfait.
Une bonne suite mais loin d'égaler les 2 précédents, on retrouve avec plaisir quelques personnages qui en ont fait une réussite avec en supplément Joe Mantegna, Andy Garcia et surtout le Tuco du bon, la brute et le truand, Eli Wallach. Un bon film.
Un peu en deçà des deux premiers volet avec quelques longueurs mais cela reste la meilleure trilogie du cinéma avec deux films extraordinaires.
Certe cette 3eme partie decoit , mais reste neanmoins exellent !
Cette partie est tres differente des deux partie differente et c'est cela que j'ai bien aime , ce n'etait pas juste une suite pour repasser le flambeau de ''Parrain'' , cette 3 eme partie est surtout pour marque que Mickeal Corleone souhaite arreter tout ca ! Mais on n'oublie jamais le passe !
Mais effectivement on n epeux que etre decu avec les 2 chef-oeuvre precedent !
Cette trilogie , qui pour moi la meilleur des trilogie jusqu'a maitenant ce finit de maniere tragique et des emouvante !
Vous n'avez la trilogie du parrain ? Ne trouvez d'escuse , depechez vous de les voir !
Il faut voir cette MAGISTRALE trilogie au moins une fois dans sa vie !
Cette partie est tres differente des deux partie differente et c'est cela que j'ai bien aime , ce n'etait pas juste une suite pour repasser le flambeau de ''Parrain'' , cette 3 eme partie est surtout pour marque que Mickeal Corleone souhaite arreter tout ca ! Mais on n'oublie jamais le passe !
Mais effectivement on n epeux que etre decu avec les 2 chef-oeuvre precedent !
Cette trilogie , qui pour moi la meilleur des trilogie jusqu'a maitenant ce finit de maniere tragique et des emouvante !
Vous n'avez la trilogie du parrain ? Ne trouvez d'escuse , depechez vous de les voir !
Il faut voir cette MAGISTRALE trilogie au moins une fois dans sa vie !
Une troisième suite brillante et profonde , a peu près digne des deux premiers volets . Al Pacino est excellent et Coppola achevé sa mythique saga avec une étourdissante virtuosité. A voir .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse