Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 18 octobre 2008
Pas grand’chose à se mettre sous la dent avec de DePalma. "Comme d’habitude" j’ai envie de dire. Le premier à blâmer est le réalisateur, il n’arrive pas à tirer tout cela vers le haut. Le cast n’est pas inspiré, la mise en scène n’a rien pour elle … à regarder, ce n’est pas une réussite. Le scénario n’est pas meilleur, on aborde beaucoup de chose sans jamais gratter la surface, et le plot général ne fera pas date.
Le "Bûcher des vanités" est une oeuvre majeure de Brian de Palma. Non seulement De Palma a su garder du roman de Tom Wolfe le regard de dérision et l'esprit de satire, mais le brio de la mise en scène, l'utilisation des plans à deux caméras (qu'on lui connaissait déjà dans des films aussi élaborés que "Blow Out" ou "Body double" et qui constitue en quelque sorte sa marque de fabrique), la qualité de la photographie, la définition des personnages font de cette oeuvre un superbe hymne à New-York et une farce irrésistible. Quand on ajoute à cela que le "Bûcher des vanités" est servi par une brochette d'acteurs de grande qualité dans des rôles inédits (Tom Hanks en vaniteux golden boy, Mélanie Griffith en veuve joyeuse, Bruce Willis en journaliste alcoolique et paumé sans oublier Morgan Freeman en juge excédé…), on ne peut vraiment pas bouder son plaisir. Le "Bûcher des vanités" est, on l'a compris, un de ces films qu'on doit avoir dans sa filmothèque, un "must have"!
Un film à procès remarquablement réalisé. Un casting qui ne déçoit pas, avec un Tom Hanks impressionnant, un Bruce Willis satyrique et un Freeman solennel et bienveillant. L’histoire du film peut être comparée à des procès médiatiques d’actualité.
Un très bon réalisateur, de très bon acteurs dans un film fade. Ça nous donne "Le bucher des Vanités" le debut commençait assez simpat, mais j'ai décroché ensuite trop de parlotte un peu ennuyeux. Dommage.
Réaliser un film à partir d'un pavé de 900 pages n'est pas chose aisée. Le chef-d'oeuvre de Tom Wolfe est ici réduit à un film bancal et obsolète dans sa réalisation, le scénario se limitant à reprendre le fil conducteur du livre, effaçant tous les détails sur les mille facettes de la société new-yorkaise qui expliquaient le succès du livre. Le discours du juge White (Morgan Freeman) à la fin du film est pathétique. La pléiade de grands acteurs (Tom Hanks, Bruce Willis, Morgan Freeman, Kim Catrall et surtout la séduisante Mélanie Griffith) ne sauve pas le film du naufrage. Le doublage en français est assez atroce.
Dur d'aimer un film quand on a lu le livre ! Ce film n'échappe pas à la règle ! C'est un film bien mené mais qui ne colle pas vraiment à l'histoire de Tom Wolfe. Les personnages n'ont pas du tout le même caractère, pas mal de détails sont passés à la trappe, mais l'essentiel y est ! Un bon film sans plus mais à voir pour la performance de Bruce Willis qui colle parfaitement au caractère de Peter Fallow....