AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
162 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Charulata ?
5
8 critiques
4
7 critiques
3
0 critique
2
3 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon sang, ce que ce film est beau!!!! «Charulata» (1964) de Satyajit Ray est l'un des portraits de femme les plus profonds et les plus sensibles que l'histoire du cinéma nous ait offert. Le réalisateur indien y explore les recoins les plus dissimulés de l'âme de son héroïne avec une tendresse, une délicatesse, un goût exquis, une pudeur jamais pris en défaut. Il nous gratifie par la même occasion d'une hymne à l'amour et à la fidélité conjugales, sans aucun moralisme étroit ni didactisme pesant. Mais ce cinéma intensément humain, qui traque, dans l'expression d'un regard et à travers la moindre inflexion d'un visage, les mouvements les plus secrets des coeurs, ne serait rien sans la maîtrise éblouissante dont Ray fait preuve dans l'art de la mise en scène. Son film est profondément musical par son organisation tout à fait remarquable du temps. Son rythme épouse en effet tout à la fois celui des émotions des personnages et celui de la musique du film, en symbiose parfaite l'un avec l'autre. C'est d'ailleurs Ray lui-même qui, comme dans beaucoup de ses films, a composé les pièces musicales et les chants dans le style de la musique traditionnelle indienne. On évoquera deux scènes splendides qui justifient à elles seules le visionnage: d'abord la longue scène initiale, totalement dépourvue de paroles, où Charu furète de gauche et de droite dans les pièces de sa grande demeure et qui nous révèle davantage sur sa psychologie que mille discours; ensuite la merveilleuse scène de la balançoire, qui est d'une beauté sans pareille et d'une intensité émotionnelle extraordinaire. Qu'on se le dise! «Charulata» est un monument de poésie qui sera chéri par toutes celles et tous ceux qui ne sont pas devenus sourds à la musique de l'âme.
Excellent film. Oeuvre d'une justesse et d'une sensibilité remarquable. Film sur l'amour, l'art, la femme, la vérité, la société... Satyajit Ray, réalisateur indien de génie, confère à chaque image, chaque parole, chaque geste, chaque son une dimension poétique remarquable. C'est dans la fameuse phrase de Jean Renoir que l'on retrouve tout le génie de Ray : "Ce qui fait l'artiste ce n'est pas l'histoire qu'il raconte mais la manière dont il la raconte". Histoire banale, à priori, qui prend un sens considérable et unique par l'intermédiaire de la caméra de Ray et provoque des émotions au sein même du spectateur. Histoire d'une femme mariée, munie d'un talent artistique, qui tombe amoureuse d'un jeune homme. A ce propos, la scène de la balançoire est remarquable pour sa mise en scène et demeure certainement la meilleure scène du film. A travers son amour pour le jeune homme, Satyajit Ray peint le portrait de son personnage principale "Charulata" et réfléchit en même temps sur l'art. La mise en scène est un excellent niveau. La gestion du mouvement est originale et aboutie. Les plans sont très bien construits et possèdent une qualité esthétique inestimable. Les acteurs sont très bons, très touchant chacun dans leurs spécificités. La musique, excellente pour sa qualité mais également pour son utilisation : les passages chantés figurent parmi les réels atouts de l'oeuvre. Ce qui frappe également dans le film, c'est l'opposition entre la vérité et l'art. Le mari de Charulata prétend donner la vérité dans son journal alors que les artistes ne sont pas capables de la transmettre. Or c'est dans un moment d'émotions intenses, que Charulata va composer et écrire sa nouvelle. C'est à dire, c'est en ressentant la vérité de ses sentiments que l'art va permettre de se développer et de libérer sur le papier ces sentiments réels enfouis en elle. Sans le dire, Satyajit Ray réalise une des plus belles séquences du cinéma sur l'art. Excellent film donc. A voir pour ceux qui sauront en apprécier la beauté.
Adaptation d'un récit du grand Poète Tagore, Charulata est un magnifique portrait de femme. Dans la conduite du récit, les sentiment les plus subtils sont traduit par l'image et le son, les geste, les visage, les posture souligne mieux que des commentaires ou des dialogues la force des sentiment.
Arthur Debussy
Enfin! Enfin il m'est donné d'assister à la pleine expression du talent de Satiyajit Ray! Et quel talent! Sa maîtrise du cinématographe est totale : mise en scène, direction d'acteurs, musique, scénario, rythme, tout y est digne d'éloges! Voilà assurément du grand cinéma, et d'une beauté! La qualité, la finesse de son écriture, la subtilité de ce personnage de femme sont absolument bouleversantes. Mais là où dans certains de ses films il n'y était pas arrivé, Ray confère ici à tous ses autres personnages une vie et un intérêt propres! Il y a certes la figure de Charulata, femme intelligente, belle, rêveuse et déterminée, mais aussi celle tragique de son mari qui ne la comprend que trop tard, et puis celle du cousin de ce dernier, être cultivé et sensible, trop sans doute... Voilà pour les principaux protagonistes. Mais l'on ne peux pas parler de «Charulata» sans évoquer sa forme : mouvements d'appareil d'une grâce sans pareille, photographie somptueuse, sens du mouvement et du cadrage exquis... Satyajit Ray était diablement inspiré quand il a réalisé ce remarquable long métrage! Il a même composé la musique, d'une beauté décidément au diapason du reste de l'oeuvre! L'art du cinéaste indien est ici au plus haut, et son utilisation prodigieuse de l'image le place parmi les plus grands! Il se paye même le luxe d'apporter une réflexion sur l'art et son influence, son rôle vis-à-vis de l'homme et dans la société... Une merveille, un chef-d'oeuvre à voir absolument! [4/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/
Kurosawa
Dans "Charulata", Satyajit Ray met en scène le trio amoureux en mêlant sentiments et littérature, avec une virtuosité perfectionniste qui semble plus être une fin en soi qu'un moyen de servir le propos. L'entrée en matière est pourtant intéressante, avec un ton léger et quelques belles inspirations formelles (la scène de la balançoire) qui rendent compte avec ingéniosité des rêves et des motivations des personnages. Pourtant, le film ne parvient pas à faire évoluer sa tension dramatique en instaurant un faux-rythme qui fait perdre tout attachement aux personnages et tout intérêt à leur issue. Au final, le film se révèle peu émouvant, malgré une fin à la fois simple et subtile, mais ne me décourage pas de découvrir d'autres longs-métrages du cinéaste.
weihnachtsmann
Une femme délaissée. Un mari crédule. Le charme de la séduction et l'art de jouer les effarouchées. L'action se constitue de petits détails et de regards. Mais ce n'est pas simplement contemplatif. Film profond sur les sentiments. Très beau thème mêlé de la littérature et de l'amour. Elle ne veut plus écrire car cela révèle en elle les sentiments cachés qu'elle éprouve.
TTNOUGAT
C'est du magnifique cinéma, il est impossible de dire le contraire tant la mise en scène est belle, les acteurs parfaitement dirigés et la bande sonore adaptée à chaque instant. Pourtant, une fois de plus avec Satyajit Ray, je n'adhère pas au scénario trop éloigné de ma culture classique française. Charulata est pour moi une femme gâtée, oisive et totalement égoïste, ne mettant sa sensibilité, sa passion et sa profondeur qu'à son propre usage. A l'inverse, son mari est un homme admirable qui subira deux grosses déceptions à cause de sa générosité. Ray prend bien soin au début du film de nous montrer combien Bhupati aime son épouse, il lui fait dire même qu'à elle seule, elle rempli de bonheur sa maison. Certes, passionné par son journal qui est plus un loisir qu'un travail, le mari ne prête pas à son épouse l'attention qu'elle en attend. Mais pourquoi donc ne lui fait elle pas savoir ? La timidité et la pudeur ont des imites. Que Charulata tombe amoureuse de Amal (pourtant très jeune et neveu de Bhupati) peut se comprendre mais que cela devienne autant passionnel au point de lui offrir les mules brodées qu'elle destinait à son époux puis d'avoir une crise de désespoir lors de son départ, cela est trop pour moi. De plus, Charulata nanti intellectuellement traite durement son domestique beaucoup moins cultivé, elle n'aura non plus aucun remord d'avoir laissé introduire dans sa maison son voleur de frère, elle publiera un texte en secret dans un journal concurrent, bref je ne lui vois aucune qualité d'épouse. Pour revenir au cinéma, Satyajit Ray filme Madhabi Mukherjee avec un amour non dissimulé, ce qui m'a totalement dérouté. Pourquoi choisir un tel personnage et la rendre si belle extérieurement? Alors qu'au final elle ne montrera aucun état âme à offrir à son mari, en guise de réconciliation, les mules dont j'ai parlé plus haut et que Amal avait hésité à emporter... Charulata n'aura donc pas ma cinquième étoile pour des raisons personnelles affectives.
J'adore le cinéma de Satyajit Ray. La trilogie d'"Apu", en particulier le premier volet "La Complainte du sentier" qui est une merveille absolue et un chef d'oeuvre de lyrisme, est très captivante, attachante et émouvante. Mais là j'avoue ne pas avoir adhéré. Certes le cadre est plus confiné et les personnages moins nombreux, mais ces critères n'ont pas empêché de donner une autre réussite à savoir "Le Salon du musique", l'actrice a une physique attirant et photogénique, les personnages sont à mille lieues d'être des caricatures ainsi que leurs relations, il y a des détails subtils, un hommage pas forcément très à sa place à Jean Renoir avec la séquence de la balançoire, mais l'ensemble manque singulièrement d'intensité et pêche parfois par excès de prétention à l'instar du plan final qui aurait gagné à laisser l'ensemble plus ouvert en n'étant pas fixe et en n'affichant pas un commentaire didactique. On peut aussi ajouter par-ci par-là quelques longueurs. Pourtant considéré comme une de ses plus grandes œuvres, j'avoue que pour la première fois Satyajit Ray m'a déçu.
Bien qu'Anaxagore est un critique hors-pair, je n'arrive pas à mettre quatre étoile à Charulata. J'explique pourquoi: certaines séquences sont, il faut le dire sont vraiment longues. J'en suis donc sorti vraiment partagé. Disons les choses clairement: la musique est somptueuse, la scène d'introduction saisissante, la fin plus que surprenante et originale mais elle tarde tout de même à venir. Enfin on peut sûrement retenir de Charulata cette scène magnifique: Charu se balançant, insouciante. J'espère avoir justifié mon trois étoiles et que Ray ne m'en veuille pas !
L' un des plus grand classiques de l histoire du cinéma . Un personnage féminin si raffine et fort , si profondément humain et si compréhensible que l'on peut l'oublier . Il me suit , vit avec moi depuis plus 36 ans que j'ai vu ce film en Inde a Bangalore . C'est une expérience poétique d'une telle profondeur que seuls les chefs d'œuvre vous permettent de vivre .
Parmi les grands portraits de femmes qui sont aussi de grands filmsun certain nombre s’inspirent plus ou moins de Madame Bovary.
Explicitement pour La Fille de Ryan (1970) où Sarah Miles, insatisfaite, est magique.
Explicitement pour le roman de Fontane Effi Briest, jeune mariée délaissée magnifiquement interprétée par Hanna Schygulla en 1974 (le meilleur Fassbinder).
Mais à mon avis le grand portrait de femme au cinéma, c’est l’adaptation de la nouvelle de Tagore Le Nid Brisé (1901) par Satyajit Ray en 1964 sous le titre Charulata.
Charu est l’épouse d’un intellectuel libéral indien des années 1870 qui la délaisse pour publier son journal liberal The sentinel. L’interprétation sublime de Madhabi Mukherjee (22 ans alors) qui fut ensuite identifiée à son héroïne en fait une anti-Madame Bovary (Tagore admirait Flaubert qu’il connaissait bien). A travers sa relation avec son jeune beau-frère, poète superficiel et paresseux mais aux grandes ambitions, qui habite leur grande maison (Amal, 27 ans, joué par Soumitra Chatterjee, acteur fétiche de S Ray), elle se réalise et modifie son couple. Le mari inattentif de Charulata (excellent Shailen Mukherjee) confie à Amal le soin d’épanouir le talent littéraire de son épouse. Cela réussit au-delà de ses espérances puisse que Charulata devient auteur d’une belle nouvelle sur son enfance spoiler:
, tombe amoureuse du jeune homme qui fuit tandis que les projets de son mari sont bouleversés par une soudaine trahison spoiler:
.
Satyajit Ray (qui est aussi compositeur, graphiste, écrivain etc) crée pour ce film une musique traditionnelle qui contribue à présenter la contradiction entre l’anglophilie des bourgeois de Calcutta progressistes partisan de Gladstone et leur attachement à leur patrie et leur culture (en particulier au réformisme brahmoïsme de Ram Mohan Roy qui cherchait une synthèse entre une renaissance bengalie et la démocratie occidentale), ce qui est d’ailleurs loin du nationalisme ou de l’indépendantisme. Le grand chef opérateur Subrata Mitra utilise la profondeur de champ pour photographier les relations tchekhoviennes entre les trois protagonistes, lui donnant un style nettement wellesien, mais apaisé.
On se souvient toute sa vie de scènes à l’indicible beauté de ce film : Charulata observant la rue avec ses lunettes de théâtre, Charu sur la balançoire regardant Amal, les femmes s’ennuyant dans la grande maison bourgeoise, Charulata écrivant sa nouvelle puis pleurant le départ d’Amal, les amis de son mari fêtant l’élection de Gladstone par un concert, Charulata et son mari à la plage etc.
Ce film est mythique au Bengale, certainement en partie en raison de ses attaches historiques au premier courant libéral du pays. Il l’est aussi dans le monde entier par sa subtilité, sa puissance, sa beauté. Pour moi, comme pour plusieurs cinéastes, c’est aussi, notamment en raison de la profondeur du personnage principal, un des plus grands films de tous les temps.
Merci au Cinéma Les Studios de Brest d'avoir reprogrammé la version longue de Charulata (2h) dans le cadre de son Festival "Films du Répertoire".
Explicitement pour La Fille de Ryan (1970) où Sarah Miles, insatisfaite, est magique.
Explicitement pour le roman de Fontane Effi Briest, jeune mariée délaissée magnifiquement interprétée par Hanna Schygulla en 1974 (le meilleur Fassbinder).
Mais à mon avis le grand portrait de femme au cinéma, c’est l’adaptation de la nouvelle de Tagore Le Nid Brisé (1901) par Satyajit Ray en 1964 sous le titre Charulata.
Charu est l’épouse d’un intellectuel libéral indien des années 1870 qui la délaisse pour publier son journal liberal The sentinel. L’interprétation sublime de Madhabi Mukherjee (22 ans alors) qui fut ensuite identifiée à son héroïne en fait une anti-Madame Bovary (Tagore admirait Flaubert qu’il connaissait bien). A travers sa relation avec son jeune beau-frère, poète superficiel et paresseux mais aux grandes ambitions, qui habite leur grande maison (Amal, 27 ans, joué par Soumitra Chatterjee, acteur fétiche de S Ray), elle se réalise et modifie son couple. Le mari inattentif de Charulata (excellent Shailen Mukherjee) confie à Amal le soin d’épanouir le talent littéraire de son épouse. Cela réussit au-delà de ses espérances puisse que Charulata devient auteur d’une belle nouvelle sur son enfance spoiler:
, tombe amoureuse du jeune homme qui fuit tandis que les projets de son mari sont bouleversés par une soudaine trahison spoiler:
.
Satyajit Ray (qui est aussi compositeur, graphiste, écrivain etc) crée pour ce film une musique traditionnelle qui contribue à présenter la contradiction entre l’anglophilie des bourgeois de Calcutta progressistes partisan de Gladstone et leur attachement à leur patrie et leur culture (en particulier au réformisme brahmoïsme de Ram Mohan Roy qui cherchait une synthèse entre une renaissance bengalie et la démocratie occidentale), ce qui est d’ailleurs loin du nationalisme ou de l’indépendantisme. Le grand chef opérateur Subrata Mitra utilise la profondeur de champ pour photographier les relations tchekhoviennes entre les trois protagonistes, lui donnant un style nettement wellesien, mais apaisé.
On se souvient toute sa vie de scènes à l’indicible beauté de ce film : Charulata observant la rue avec ses lunettes de théâtre, Charu sur la balançoire regardant Amal, les femmes s’ennuyant dans la grande maison bourgeoise, Charulata écrivant sa nouvelle puis pleurant le départ d’Amal, les amis de son mari fêtant l’élection de Gladstone par un concert, Charulata et son mari à la plage etc.
Ce film est mythique au Bengale, certainement en partie en raison de ses attaches historiques au premier courant libéral du pays. Il l’est aussi dans le monde entier par sa subtilité, sa puissance, sa beauté. Pour moi, comme pour plusieurs cinéastes, c’est aussi, notamment en raison de la profondeur du personnage principal, un des plus grands films de tous les temps.
Merci au Cinéma Les Studios de Brest d'avoir reprogrammé la version longue de Charulata (2h) dans le cadre de son Festival "Films du Répertoire".
J'avais vu ce film il y a très très longtemps et j'avoue que je ne m'en souvenais plus du tout. Mais le revoir à réveiller une réflexion que ce film avait sucitée : un homme peut vivre avec une femme et l'aimer sans s'intéresser vraiment à elle jusqu'à la rendre sans aucun réel attrait, mais il suffit que quelqu'un d'autre sache la réveiller pour que toute sa singularité jaillise et en fasse un être fascinant. Un sujet traité avec beaucoup de délicatesse, de belles réflexions sur la littérature, sur l'inspiration, la retranscription des émotions, et un sens du rythme et du mouvement tout en délicatesse et souplesse.
Le récit d'émancipation délicat et pudique mais manquant d’intensité (hormis la fin sublime), d'une femme bourgeoise délaissée par son mari en Inde à la fin du XIXe siècle. 2,25
Dans un somptueux noir et blanc, Satyajit Ray raconte une histoire simple mais riche. Sont en effet abordés au travers de cette histoire, d’une façon ample et pudique, des thèmes aussi différents et fondamentaux que la nécessité de l’engagement politique, les difficultés de la création artistique, et, surtout, l’imperceptible naissance et l’irrésistible développement du sentiment amoureux. Avec délicatesse et finesse, le cinéaste montre combien il est difficile de bien lire en soi même et de se libérer vis-à-vis des autres. Il utilise pour cela des éléments symboliques comme les jumelles que Charulata utilise pour observer et se rapprocher d’autrui. Sa mise en scène est très léchée, sa caméra caresse les objets et les lieux, parfois de façon récurrente, comme pour ouvrir un nouveau chapitre. Ce grand film, s’il manque parfois d’intensité, se caractérise par sa subtilité : par exemple lorsque le mari parle d’une trahison, celle de son ami qui l’a volé, son épouse (et le spectateur) entendent ses propos en les appliquant à une autre. Par sa retenue aussi ; on est proche de la musique de chambre, pas de l’opéra.
Les trois principaux personnages sont depeints avec délicatesse par S.,Ray Ils sont constamment en contradiction entre leurs pulsions amoureuses et les contraintes morales. La dernière scène est tres belle, mais peut etre interprétée comme une concession à la morale. Ce qui n'enlève rien à la beauté des personnages .ni a l'amour que S.Ray leur porte Hommage plutôt sympathique à :partie de campagne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse