Derniers Avis : Danse avec les loups - Page 4

Merci pour ce film.
tatanka tatanka!!! bison!
Chausette....
Le roi est mort, vive le roi.
Ce film c'est un lien incroyable entre les indiens et les Ricains.
Une pépite d'amour avec fulgure au poing, cheveux dans le vent et tout ce qu'il s'en suit.
Trash à souhait. J'ai toujours été traumatisé par l'attaque de la maison. Et s'en suit l'attaque ou le type indien mange l'oeuf avec avoir fait un scalp.
Sur 3 heure, c'est un monument du cinéma et ce film ( a la manière d'un croc blanc) restera pour moi une des plus belle histoire qu'il m'est été demandé de voir..
Dressé avec le poing.

Masterclass avec un Kevin Costner au sommet. Les images, la bande original et le scénario sont d'une beauté sans nom. Ceci dit, il faut apprécier les films au rythme plus lent et qui permet juste d'apprécier le moment.

Avec Edward aux mains d'argent et Les Affranchis Danse avec les loups est l'un de mes films préférés de 1990. C'est un film merveilleux et une merveilleuse histoire du début à la fin. Je ne suis pas un détracteur de Kevin Costner il a fait quelques films que je n'aime pas mais ce film et quelques autres montrent qu'il a vraiment du talent. Il y a un travail sincère à la réalisation et son jeu d'acteur est très bon et en fait il donne une certaine décence à Dunbar avec laquelle j'ai eu du mal à ne pas avoir d'empathie. Il est très bien soutenu par Graheme Greene et Mary McDonell qui est particulièrement brillante. La réalisation et les décors sont tout simplement magnifiques tandis que la partition de John Barry est tout simplement incroyable. L' apogée du film est émouvante et donne un poids émotionnel supplémentaire à une histoire déjà poignante tandis que le scénario est tout à fait crédible et que les personnages semblent réels. En conclusion c'est un excellent film et il a mérité amplement le prix du meilleur film de l'année 1990...

A la fois réalisateur, producteur et acteur principal, Kevin Costner livre une œuvre d’une incroyable richesse. Durant plus de trois heures, il nous entraine dans une aventure humaine complètement passionnante. Au cours des années 1860, un officier de l’armée américaine rejoint un fort isolé en plein territoire indien au fin fond de Dakota. Seul et abandonné de tous, il finit par rencontrer des Sioux et se rallier à leur cause. Même si le récit reprend les codes du Western, le fond possède une dimension intemporelle et universelle avec les thèmes du respect, de la fraternité et de l’amour. La réalisation est grandiose avec une ambition d’authenticité permettant notamment aux Indiens de parler leur propre langue (dialecte lakota). Bref, plébiscité par le public mais également récompensé par de nombreux Oscars, dont celui du meilleur film en 1991, ce long-métrage constitue véritablement une œuvre culte.

Film trop long et parfois un peu lourd dans l'inévitable histoire d'amour. On peu regretter Arthur Penn et son Little Big Man avec lequel ce film a des points communs, mais la chasse aux bisons est spectaculaire...

Une belle surprise de visionner ce film. Il m'aura fallu du temps pour enfin le voir, depuis le temps que j'en entendais parler. La crainte de tomber sur un film moralisant et manichéen est très forte au début de film. Surtout quand on sait que le film est un peu tourné à l'âge d'or des films moralisants au happy endings. Le résultat est tout autre et orienté de façon très subtile. Ce film est sans aucun doutes un chef d’œuvre, assez unique en son genre, dans la mesure où on est très loin du western traditionnel. La référence cinématographique la plus proche en ce qui concerne ce film est probablement Lawrence d'Arabie. Le principe de l'homme blanc qui se rapproche de peuples nomades aux coutumes ancestrales et différentes. Le fait de filmer quasiment l'intégralité du film dans des décors extérieurs. L'immersion dans la nature sauvage est totale et réussie. On a à la fois une immersion dans un paysage grâce à l'image mais également grâce à l'aventure en elle-même narrée par Kevin Costner. Un film exceptionnel.

10 ans après je revois ce film dont je n'avais gardé que peu de souvenir, à part que je l'avais énormément apprécié. Et c'est encore le cas aujourd'hui. Quelle beauté dans la BO, dans les paysages du Dakota et du Wyoming, dans les valeurs qui sont véhiculées. Kevin Costner réalise un premier film parfait, d'une authenticité incroyable: vrais indiens parlant leurs dialectes, vrai loup, mêmes lieux de tournages que les territoires où vivaient les Sioux à cette époque... On ressent cette authenticité, qui rend les propos que plus touchant et l'histoire plus proche de nous. On suit un lieutenant de l'armée nordiste qui ne croit plus à la guerre et qui va peu à peu découvrir sa véritable identité (John Dungal n'est plus, Danse avec les loups nait). Le rapport entre les indiens et lui sont le coeur du film. Il prône des valeurs de tolérance, de curiosité, d'amour, de respect de l'environnement si chères à moi.

Le film est long, très contemplatif mais pas non plus dépourvu de moments forts et tendus. On ne voit pas le temps passé, hormis que la fin semble sans cesse repoussée, pour notre plus grand plaisir et pour notre malheur aussi, par crainte que cela se terme tragiquement. Car on s'attache beaucoup au peuple Sioux, au loup et bien sur à John Dungal. La réalité revient cruellement. Une pensée nous vient, pour tous les indiens injustement massacrés par des colons ne s'etant que trop peu investi à établir le contact, préférant la violence. Danse avec les loups leur rend un bel hommage. Il marque aussi un nouveau départ pour le genre Western, plus humaniste et contemplatif, moins manichéen.

Chef d'oeuvre du cinéma américain avec une prestation magnifique de Kevin Costner. Trois fois que je le regarde et à chaque fois, je ressens la même émotion. La musique y joue aussi un grand rôle. Ce film fait œuvre utile en inversant les schémas de pensée américaine car il dépeint la tribu des Sioux sous un jour positif alors que les tuniques bleues sont assoiffées de conquête et que leurs soldats sont ignares. L'histoire avec le loup Chaussette ne compte pas tellement, elle est juste là pour montrer l'affection que cet homme solitaire a envers tout être vivant.

Une ode à la nature et à la tolérance. Cependant, le film s'avère assez prévisible et manichéen. Je n'y ai pas vu le chef d'œuvre attendu, tout juste une belle histoire humaniste.

J'ai vu un très grand film, une sorte de western doux et profond. C'est d'une beauté folle que ce soit visuellement ou dans les messages qu'il envoi. Ce film est une ode à la nature, à l'amour d'autrui, la diversité, l'acceptation des cultures qui nous sont inconnu. On suit en fait un homme, jeune lieutenant dans un poste de reconnaissance dans les grandes plaines du Dakota. Dans un premier temps on suit ses pensées à travers un journal ou il se pose notamment des questions sur les indiens locaux. Jusqu'au jour où la rencontre se fait, de là une relation entre lui et une tribu sioux se créer. Je préfère ne pas trop parler du contenu en lui même, il faut le voir pour le comprendre et le ressentir, c'est quelque chose de très personnel. En tout cas ce que je peux dire c'est que c'est très touchant, la relation est très forte et profonde. La grande particularité de ce film c'est que c'est un western oui, mais où l'intrigue ne tourne pas autour d'un conflit à régler, enfin si mais ce n'est pas ce qui occupe l'intrigue principale. Il n'y a que très peu de scène d'affrontement ou même où le rythme s'accélère. C'est vrai que le film est assez lent, mais le propos est lissé à la perfection il n'y a donc aucune longueur. J'ai cru comprendre qu'une director's cut était disponible, je ne l'ai pas vu je ne peux donc pas m'exprimer mais là le film m'a vraiment plu. Je suppose que si Kevin Costner à jugé qu'il y avait besoin de rajouter des scènes c'est que ça embellie le film, mais là j'ai trouvé cela parfait, aucun moment creux malgré presque 3 heures. Ce qu'il faut aussi noté c'est la façon de les indiens sont représentés. Je pense que c'est la première fois qu'un film traite cette communauté aussi bien. Pas forcément dans le bon sens d'ailleurs, c'est ça que j'ai apprécier. Souvent dans les films c'est soit ils sont qualifiés de sauvages ou alors de victimes. Mais ici il y a des deux, avec des nuances fortes et des caractères complexes.
Niveau esthétique c'est aussi fort. La photographie est absolument magnifique. Les cadres sont utilisés d'une façon magistrale et les décors sont somptueux. La mise en scène n'est pas vraiment flamboyante, mais en fait tant mieux. Je pense que garder une mise en scène et un montage assez sobre et mettre le paquet comme je l'ai dit sur la photo, les cadres et décors c'était la bonne chose à faire. Sur ce coup chapeau à Kevin Costner pour la réal, et d'ailleurs aussi pour son très beau rôle. Et je voudrais aussi souligné le travail exceptionnel de John Barry à la musique et aussi des équipes de techniciens sons qui font un boulot monstrueux.
Mais il y a quand même 2/3 petites choses qui font baisser ma note. La plus grosse c'est la voix off utilisé notamment dans la partie ou Danse avec les loups écrit son journal. C'est un procédé qui ne me gêne pas plus que ça, il faut juste que cela serve au récit et que ça le fasse avancé. Ici ça ne nui pas non plus au film, mais je pense qu'un autre procédé aurait pu être utilisé. Et seconde chose, bien que la musique soit comme je l'ai dit sublime, elle est omniprésente. Je me demande vraiment combien de temps sur 3 heures elle n'est pas présente. Personnellement j'aime les films ou la musique est évidemment très bonne mais surtout bien utilisé, dans le film est elle tellement belle qu'ils ont voulu la placer non stop ce qui par moment casse un peu le côté naturel de la chose.
Donc voilà je ne suis en aucun cas déçu comme j'ai pu l'être sur des films annoncés comme des chefs d'oeuvre, bien au contraire. C'est magnifique dans ce que ça raconte et dans ce que ça filme. Vraiment posez vous un aprem tranquille dans votre canapé et plongé vous dans cette merveille qui vous emmènera avec elle dans les contrées lointaines des campagnes américaines.

Kevin Costner, d'un geste magistral, vous coupe le souffle durant un peu moins de 4h (directors cut). Une ode à la nature. Une ode à la curiosité de l'altérité, de l'autre, différent par sa culture mais bien plus proche qu'on ne pourrait le penser.
Vraie claque humaniste, terriblement authentique dans son propos sans rentrer dans un cynisme de mauvaise augure. Beau moment de cinéma.

Magnifique ode à la nature et à la paix, c'est à dire chez les sioux la guerre seulement pour défendre ses familles et ses biens.
Kevin Costner et la troupe d'indiens sont parfaits, mais aussi des rôles splendides d'animaux qui reviennent à Sisko et chaussette.
L'histoire est belle, les paysages aussi, c'est un peu long pour le public de 2021, mais rien d'autre à redire.

Guerre de Sécession. Lieutenant de l'armée nordiste, John Dunbar décide d'explorer les territoires indiens du Far West, qu'il croit pendant un temps inoccupés. Puis un peuple de Sioux se présente, avec qui Dunbar va entretenir les meilleures relations et prouver sa loyauté envers eux afin de devenir l'un des leurs.
Ce premier film de Kevin Costner est un chef d'œuvre absolu, qui est en tout point irréprochable. Je dis ça mais je ne mets pas la note maximale en raison de la très, très longue durée (près de quatre heures) qui peut rendre l'histoire quelquefois lassante, mais je dois dire quand même que je n'est jamais vu un film aussi bien réalisé. "Danse avec les loups" est un film antiracisme qui regorge d'une poésie et d'une philosophie débordante, qui analyse les moindre recoins de l'esprit humain, afin de faire une œuvre humanitaire touchante et émouvante sur l'harmonie entre les peuples à l'époque de la Guerre de Sécession. On a des scènes de combats intenses, qui sont aussi très tristes, qui sont encore plus impressionnantes par les décors et costumes sublimes. En plus, il s'agit clairement de l'un des films les plus immersifs qui soit, et je peux vous dire que j'ai accroché dès la première minute, de par le suspense constant et les jeux d'acteurs excellents.
Dans tous les cas, "Dance with Wolves" est un western qui n'a pas pris une ride, avec des qualités techniques et scénaristiques irréprochables, qui plairont à tous les coups, et qui immergeront adultes et même adolescents. Et si vous hésitez encore à le voir, analyser bien ma critique et rappelez-vous bien que ce film a reçu sept oscars.

En regle générale quand je trouve un film trop long, c'est qu'il y a un vide scenaristique et qu'il sonne creux. 4 heures d'ennui (j'ai regardé la version longue). Une vrai purge, pas d'intrigue prenante, pas de suspense tout est previsible et le film cherche a faire passer des emotions mais c'est trop forcé a mon gout, je n'arrive pas a accrocher. En bref, je ne le trouve pas du tout top, et je pense qu'il ne restera pas gravé dans ma memoire.

Un excellent film, qui a très bien vieilli et se laisse revoir sans soucis (la version longue est dispensable par contre, ajoutant des scènes qui n'apportent pas beaucoup de substance). On peut parler d'un chef d'oeuvre, qui nous fait entrer de manière très intelligente dans l'univers des Sioux et nous fait petit à petit prendre leur cause. Le film nous fait aussi pleurer pour des choses aussi simples que spoiler: la mort d'un loup
ou l'amitié entre les hommes, nous donnant une leçon de vie sur ce qui compte vraiment. Mais c'est peut-être aussi là le petit bémol que je mettrais au film: nous présenter une version très romancée de la vie à l'indienne, presque idyllique, à la manière du mythe du bon sauvage de Rousseau. On tire ici beaucoup sur la corde sensible, ce qui se ressent d'autant plus dans la version longue, qui rejoue invariablement les mêmes thèmes musicaux. Cette vision très (trop?) positive manque de nous faire rentrer complètement dans la vie des indiens. Autres points d'interrogation du film, pas plus expliqués dans la version longue: spoiler: la mort du major
, quelque peu incongrue, et spoiler: la désertion du camp par les prédécesseurs du lieutenant Dunbar
.