Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Renaud81
25 abonnés
82 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 16 février 2008
L'un des chefs-d'oeuvre du cinéma ! Les paysages sont grandioses, les musiques magnifiques ; Les acteurs indiens, tout comme Kevin Costner, jouent à la perfection. Celui-ci réussit avec ce film une fresque humaniste magistrale, de toute beauté ! Tout est parfaitement maîtrisé. A voir absolument.
Domage que le film a la fin soit caricaturale avec les gentil indien d'un coté et les méchants de l'autre. Sans ce petit défaut j'aurais mit la note maximal !
Une des cinq plus gros chefs d'oeuvre de tout le temps. Il n'y a absolument rien à redire à ce film. La seul question, comment se fait t'il que Kevin Costner n'a pas eu l'oscar du meilleur acteur?
Mais oui ce film est beau, oui il y a des moments très forts. Moi aussi j'aimerais bien faire ami-ami avec un loup! Mais c'est trop joli, trop parfait pour être crédible. On se croirait dans un conte de fée, les gentils indiens d'un côté, les méchants soldats de l'autre. Je préfère, et de loin "Little Big Man"
C'est un très bon film de Kevin Costner sur les relations des indiens avec "un visage pale"... Film simple et qui nous montre parfaitement l'inverse du cliché des indiens cruels et sauvages. Le meilleur film de K. Costner, il mérite amplement les 7 oscars qu'il a recu !
Je ne sais pourquoi certains, ne voulant pas s'avouer que le film fait dans la longueur, préfèrent nous dire que le "film prend son temps" ? Alors essayons de faire la part des choses, oui c'est un grand film humaniste, beau, touchant et émouvant, oui certaines scènes sont spectaculaires et valent largement le coup d'œil, laspoiler: chasse aux bisons, le combat contre les pawnees, le guet-apens de la rivière , mais à côté de ça que de longueurs qui aurait pu être évitées, on dirait que le réalisateur n'a rien voulu ellipser, nous imposant un film de 4 heures ! Pourtant l'ellipse est un des ressorts du cinéma, c'est ce qui lui permet de garder son rythme, un rythme ici bien souvent absent. Globalement malgré ce lourd handicap, ça reste un très bon film.
Ce film commence tellement mal à cause d'un début de scénario stupide, de mutilations sanguinolentes, de plans bâclés qu'il faut un certain temps, une fois digéré le suicide grotesque du major, pour entrer dans l'ambiance des grandes plaines américaines. Ensuite au moins deux heures durant tout ira bien. Avec des actions moins difficile à filmer la mise en scène s'éclaire et Kevin Costner réussit à nous faire partager ce qu'il ressent. C'est d'ailleurs durant ces deux heures un grand moment de vie d'autant plus agréable qu'il n'a guère d'équivalent dans le genre western, il est juste un peu gâché par le mauvais choix de l'actrice jouant la fausse indienne. Et puis, juste après la fin du deuil, c'est à nouveau insupportable. Le retour au fort abandonné dont les péripétie sont à la limite de la malhonnêteté (passe encore puisque c'est le choix de Coster) nous impose une longue séquence d'une mise en scène exécrable totalement indigne d'un futur oscarisé. En plus, je dois dire que le si précieux carnet de vie de Dumbar volé pour servir de papier hygiénique à de tels butors prés d'une rivière est pour moi une offense définitive à l'intelligence et au bon goût. Une fois ''Danse avec les loups'' récupéré par les siens, le film se terminera façon paisible comme il aurait du être du début à la fin.
Très beau film ! Que ce soit l'histoire, la musique ou tout ce qui est visuel, le film est très beau. Les acteurs sont justes et la photographie est soignée. En parallèle de la violence du côté historique du film, on suit le lieutenant John Dunbar, accompagné de ses doutes et de sa recherche d'identité. On découvre très vite que les blancs peuvent être aussi cruels que les indiens, et le sang est très montré à l'écran. Ce film est très réussi, mais on regrette le fait qu'il soit si long et lent. Je n'ai regardé que la version courte de 2h50. Ca aurait été quoi avec la version longue de 3h40 ? Alors oui le film mérite ses 7 oscars, et il est très émouvant, mais il ne fera jamais partie de mes films préférés et je le trouve pas assez captivant et rapide pour lui mettre plus de 4 étoiles. Mention spéciale a Chausette.
A mon avis, Kevin Costner ferait peut-être mieux de rester devant la caméra plutôt que d'aller derrière. Que de longueur et de redondance! Et pas une once d'originalité ! Le thème du blanc qui se rend compte que les indiens sont au fait de magnifiques être humains à la culture sperbe, en 1992, ça avait déjà été visité et revisité. Et à rien n'a servi de m'assommer de beaux paysages et de musique grandiloquente (toujours la même). Je me suis ennuyé ferme du début à la fin. Seule les très rares scènes de violence furent supportables à regarder.
Un western épique, flamboyant et humaniste, en hommage aux Indiens victimes de la conquête de l'Ouest, réalisé et interprété par un Kevin Costner magistral. Récompensé par sept Oscars dont celui du meilleur film et réal.
Pour son 1er film avec "Danse avec les loups" et en épousant la cause des indiens d'Amérique, K.Costner réalise un véritable chef d'oeuvre. Un scénario qui nous narre une rencontre empreinte d'amitié, de respect, de dignité. souffle épique, émotions, décors grandioses et musique enveloppante de J. Barry nous emmènent dans cette grande fresque inoubliable, justement récompensée par 7 Oscar.