Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
lilybelle91
71 abonnés
914 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 28 février 2011
Un film terrifiant qui mérite la comparaison au maitre du suspense Alfred Hitchcock...Kathy Bates est extraordinaire et mérite vraiment l'Oscar qu'elle à reçu pour ce film ci !!! Un vrai petit bijou !
un film cruel et d'angoisse, on pense à Hitchcock, pas un plan qui ne fasse pas frissonner, d'après le roman de stephen KING , un écrivain célèbre est pris dans une tempete de neige, blessé il est secouru par une infirmière étrange qui le ramène chez elle, et là va commençer l'horreur pour lui. Il écrivait pour gagner sa vie,désormais il écrit pour rester en vie...
Adaptation d’un des meilleurs roman de Stephen King, ce huis-clos concocté par Rob Reiner tiendra à coup-sûr en haleine les fans du bouquin. La réalisation ne manque pas de suspense et de séquences chocs, le scénario est très fidèle au matériau d’origine et le casting est absolument remarquable. James Caan est excellent dans le rôle de l’écrivain Paul Sheldon, mais c’est évidemment la prestation incroyable de Kathy Bates qui retient les esprits. L’actrice nous offre une interprétation inoubliable dans le rôle de l’admiratrice maniaque qui est prêt à tout pour garder auprès d’elle son écrivain favori. Un très grand film et qui s‘impose clairement comme étant l’une des meilleures adaptations d’un roman de Stephen King.
Basée sur le roman de Stephen King, cette adaptation est fidèle et rigoureuse : Un ecrivain à succés qui doit remettre son épreuve finale à son éditrice, est victime d'un accident de voiture sur la route enneigée qui doit le conduire à New-York. Malchance monstrueuse : il est sauvé de la mort par sa FAN No1, Annie Wilkes, une exe infirmière totalement disjonctée... Je n'en devoilerai pas plus. James Caan et Katie Bates sont sublimes. Avec cette oeuvre majeure, Stephen King fait partager aux lecteurs (donc, à ses fans), l'angoisse de l'artiste et du créateur, soumis malgré lui à la critique, bonne ou mauvaise, professionelle ou illégitime. Il exprime au travers du personnage de ce romancier captif, la difficulté de demeurer LIBRE DE S'EXPRIMER, en étant totalement serein et détaché, face à des inconnus fanatiques, qui s'approprient les oeuvres. Les auteurs (et j'en suis un) sont confrontés parfois à des lecteurs (plus ou moins aimables) qui n'hésitent pas à exprimer sans gêne leurs feelings (au lieu de creer eux-même...). D'autre part, je suis totalement sidéré par l'immense talent du Maitre Stephen King. Pour ces raisons, je ne peux qu'adhérer à sa vison plus qu'alarmiste du phénomène de transfert : (un anonyme qui s'approprie un texte, décide de sa valeur, y ajoute son mal-être personnel et s'imagine avoir un droit légitime de récompense, de correction ou de punition vis-à-vis de l'auteur initial). C'est totalement aberrant et terrifiant. Nota : Pour les fans (sérieux) du Maitre, lorsque Paul Sheldon est "condamné" à inventer un récit en partant d'une impasse, il se sert du fameux "Sauras-tu ?", un jeu que pratiquait avec talent Stephen King, auprès de ses copains, lorsqu'il était encore un enfant et un amateur...
Ce n'est pas un film d'horreur, c'est juste un thriller à huit clos. La grosse faiblesse de ce film c'est sa manière d'enchainer les minutes, cet art légendaire antédiluvien n'existe pas ici. Passé ce problème de rythme, les scènes qui foutent les jetons sont intenses mais rares, c'est dommage car la mémère est flippante et l'écrivain joue bien le prisonnier. Notons cependant que le scénario de Stephen King est bien trouvé et que sa magie fonctionne toujours autant.
Un bon film certes. Mais ne nous mentons pas, il ne retransmet pas l'ambiance du livre. Un livre qui etait exeptionnellement intriguant, angoissant voir meme parfois terrifiant. Cetains elements du livre cuciaux ont été oubliés, certaines scenes du livre on été oubliées, beaucoup d'oublis pour une histoire a la base inoubliable. Deux etoiles pour souligner la prestation de Kathie Bates, tres performante et convaincante, reprenant dignement le personnage de Annie, par rapport au livre. Stephen King en film, je serai l'admirateur numero 1...
Adapté du roman éponyme de Stephen King, "Misery" est un huis-clos éprouvant. Le grand tour de force de Rob Reiner a été de réussir à faire passer une partie de la psychologie du bouquin dans son film et d'y intégrer une touche d'humour distillée avec parcimonie entre les scènes les plus violentes. Pour cela, il a aussi flairé le bon casting : James Caan (aka Paul Sheldon, l'écrivain) et Kathy Bates (Annie Wilkes, fan invétérée de celui-ci). Pour elle, ce film fut le tremplin de sa carrière. L'inquiétante maison isolée l'est encore plus de l'intérieur car tout y est austère. Sheldon s'aperçoit très vite dans quel pétrin il se trouve avec les 2 jambes multi-fracturées, une épaule déboitée et une infirmière psychopathe. Dès lors qu'il retrouve des forces et que Wilkes part en ville, il va tout tenter pour appeler à l'aide et s'enfuir. "Misery" est un grand classique des thriller. A partir d'un scénario très simple mais très efficace, Reiner arrive à lui insuffler une bonne dose d'angoisse sans avoir recours à des effets spéciaux ou à un traitement de l'image particulier. Un incontournable à voir et à revoir en période d'Halloween ou en plein hiver.
Il n'y a vraiment rien à reprocher à "Misery" ou presque ... son dénouement. Pourtant, il est extrêmement dur de faire quelque chose qui sorte du lot surtout dans le genre Epouvante/Horreur car tout a déjà été vu. Pour commencer, les acteurs et actrices sont tous parfait, il n'y a pas d'autres mots. La palme revient à l'actrice principale qui m'a scotché. Le contexte est bien trouvé, l'environnement est inquiétant et en plus joli par moments. On ne s'ennuie pas une seule seconde et tout est assez bien ficelé. Même la bande originale est pas mauvaise alors que reprocher à ce long métrage franchement ? Et bien sa fin comme je l'ai dis au début de ma critique. En effet, je m'y attendais et je ne pense pas être le seul mais est-ce vraiment important quand on pense que ce film a déjà 23 ans. Même aujourd'hui, on arrive pas à voir mieux alors franchement, je peux considérer que ce n'est qu'un détail et que pour une vision d'ensemble, il n'y a rien à dire à part que cette œuvre est tout simplement ... réussie. 14/20.
Paul Sheldon, un écrivain à succès subit un accident de voiture juste après avoir terminé son oeuvre, et décidé de faire mourir la fameuse Misery, personnage qui lui a valu sa renommée. Une infirmière vole à son secours et le ramène chez elle. Au fur et à mesure, l'écrivain va découvrir que son admiratrice n'a aucune envie de le laisser partir... Une oeuvre de Stephen King, un personnage complètement barré vivant presque reclus dans les montagnes et quelques scènes de terreur... Tout ceci donne un film pas forcément excellentissime mais agréable à suivre. Un thriller oppressant pas si ennuyeux que ça.