AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
216 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Terre des pharaons ?
5
4 critiques
4
11 critiques
3
14 critiques
2
7 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De Howard Hawks (1955).
Une évocation sociologique de l'Egypte très intéressante et passionnante . Un pamphlet sur le pouvoir absolu et la cupidité avec toutes ses dérives. Très bien filmé . Impressionnant aussi du fait du nombre de figurants . Scènes incroyables de la construction de la grande pyramide . Et puis une grande interprétation de Jack Hawkins et la belle et envoutante Joan Collins,
Une évocation sociologique de l'Egypte très intéressante et passionnante . Un pamphlet sur le pouvoir absolu et la cupidité avec toutes ses dérives. Très bien filmé . Impressionnant aussi du fait du nombre de figurants . Scènes incroyables de la construction de la grande pyramide . Et puis une grande interprétation de Jack Hawkins et la belle et envoutante Joan Collins,
Gros film hollywoodien classique et un des rares à se concentrer sur l'Egypte Ancienne, aux personnages dignes d'une pièce tragique et aux décors magnifiques. S'il se regarde avec plaisir, on ressent un manque d'ambition et de souffle.
gimliamideselfes
J'aime beaucoup l’égyptologie, de toute façon j'aime tous ce qui concerne les mythes, et l'Antiquité en général, lorsque Hawks réalise un film se passant en Egypte antique, forcément ça donne envie.
Seulement voilà, j'ai l'impression de voir un film très impersonnel, pas forcément mauvais, mais sans âme. Alors oui il y a des grandes scènes de reconstitutions assez grandioses au début, on voit cette pyramide se bâtir, avec je pense des milliers de figurant, c'est bien mise en scène, c'est titanesque. Seulement le film met assez longtemps à démarrer, du coup je me demandais : mais ça va parler de quoi ? ils ne font pas la guerre, il y a plein d'ellipses, donc le sujet n'est pas que la construction de la pyramide, le temps passe trop vite. Et puis lorsque les enjeux commencent à se dessiner, il est trop tard, plus de la moitié du film est passée, et c'est pas forcément des plus passionnant non plus. Alors oui c'est pas nul, mais ça pourrait être n'importe qui le réalisateur je ne pense pas que ça aurait changé grand chose, je n'y ai pas vu le Hawks que j'aime, j'y ai vu un produit Hollywoodien, pas foncièrement déplaisant, mais bon c'est très calibré, on sent la grosse production, ça manque d'idées, de rebondissements, de vie en somme. Je suis vraiment déçu. Même si ça occupe.
Seulement voilà, j'ai l'impression de voir un film très impersonnel, pas forcément mauvais, mais sans âme. Alors oui il y a des grandes scènes de reconstitutions assez grandioses au début, on voit cette pyramide se bâtir, avec je pense des milliers de figurant, c'est bien mise en scène, c'est titanesque. Seulement le film met assez longtemps à démarrer, du coup je me demandais : mais ça va parler de quoi ? ils ne font pas la guerre, il y a plein d'ellipses, donc le sujet n'est pas que la construction de la pyramide, le temps passe trop vite. Et puis lorsque les enjeux commencent à se dessiner, il est trop tard, plus de la moitié du film est passée, et c'est pas forcément des plus passionnant non plus. Alors oui c'est pas nul, mais ça pourrait être n'importe qui le réalisateur je ne pense pas que ça aurait changé grand chose, je n'y ai pas vu le Hawks que j'aime, j'y ai vu un produit Hollywoodien, pas foncièrement déplaisant, mais bon c'est très calibré, on sent la grosse production, ça manque d'idées, de rebondissements, de vie en somme. Je suis vraiment déçu. Même si ça occupe.
Malgré un rendu complètement formaté, Howard Hawks nous sert un grand spectacle aux sublimes décors et au grand nombre de figurants. Un film anecdotique qui ne marque pas les mémoires.
Une fois qu'on a lu l'excellent livre de Noel Howard "Hollywood sur le Nil" sur le tournage du film, il est difficile de prendre au sérieux cette immense fresque sur l'histoire de ce Pharaon obsédé à l'idée de faire construire un tombeau inviolable pour protéger ses richesses. On ne niera pas la beauté des décors et des paysages et encore moins celle de Joan Collins qui est redoutable en reine avide d'argent et de pouvoir mais malgré cela le film a pris un coup de vieux. Il faut dire que le scénario (pourtant co-écrit par William Faulkner) est loin d'être excellent, manquant cruellement de rythme malgré une très bonne fin et que le reste des acteurs sont beaucoup moins convaincants que Collins.
un film qui a mal vielli je trouve. c'est le premier film de hawks que je vois et vu sa réputation je m'attendais à mieux. la vision de l'égypte ancienne est très hollywoodienne, le scénario pas assez travaillé, on ne voit pas grand chose, on se sait pas ce que ressentent les ouvriers, pas assez de scènes d'émotions, c'est vraiment du spectaculaire pour ma part: beaux décors, plein de figurants, musiques, mais finalement peu d'émotions alors que c'est le coeur de l'histoire (la mort, le pouvoir, la trahison, l'héritage).
Réaliser un péplum pour concurrencer Cecil B. DeMille et ses « Dix Commandements » ou pour simplement faire joujou avec le CinémaScope, pourquoi pas… sauf qu’à part les décors, le nombre de figurants et les impressionnantes images de la construction et de la fermeture de la pyramide - ce qui est déjà fort honorable j’en conviens, « La Terre des Pharaons » aurait surtout mérité un scénario et une distribution à hauteur des ambitions d’Howard Hanks et de Jack Warner.
Mis en scène par l'un des grands cinéastes américains de l'âge d'or d'Hollywood, ce peplum - au scénario duquel a travaillé Faulkner - est d'un faste inouï et il convient d'admettre que les scènes de foule sont étonnantes de réalisme. La grande réussite du film est de concentrer l'intrigue sur la pyramide
spoiler:
dont la construction aboutit en même temps que la mort du Pharaon
. Enfin, la partition de Dimitri Tiomkin est à elle seule un personnage de l'oeuvre, rythmant avec emphase chaque épisode marquant.
. Enfin, la partition de Dimitri Tiomkin est à elle seule un personnage de l'oeuvre, rythmant avec emphase chaque épisode marquant.
Des décors et des costumes vraisemblables. Tout comme le scénario, même si l'on ne sait pas grand chose de Khéops ou plutôt Khufu. Mais on a connu de nombreux crimes et trahisons à la cour de pharaons ultérieurs. Par contre et d'après mes profs d'Égyptologie de la Sorbonne Laclant et L'alouette, ce ne sont pas des esclaves qui ont construit les pyramides mais les paysants qui ne pouvaient travailler leurs terres pendant les crues du Nil. Ils le faisaient d'autant plus volontiers qu'ils étaient persuadés que c'était le pharaon qui leur obtenait des dieux, de bonnes crues et donc de belles récoltes. Ainsi, comme au début du film, ils travaillaient probablement en chantant.
Unique péplum de Howard Hawks, La Terre des pharaons est un des rares films évoquant l'Egypte ancienne (Khéops a règné au XVIème siècle avant Jésus-Christ). L'histoire est assez intéressante car elle permet de voir les coulisses de la construction des pyramides. Cependant, le film a un peu vieilli à cause des nombreux dialogues didactiques caractéristiques du cinéma de genre américain des années 50. Mais, une fois cette convention acceptée, le film se suit agréablement.
« La terre des Pharaons ». Le seul péplum d’Howard Hawks. Mise en scène spectaculaire, un brin rigide tout de même, avec ses décors somptueux et ses milliers de figurants en chair et en os. Les personnages principaux sont à peut prêt tous détestables, le pharaon est un despote mégalomane avide de richesse et de pouvoir, la reine (Joan Collins) est une arriviste sans scrupule prête à tout pour arrivé à ses fins, seul l’architecte, uniquement motivé par la libération de son peuple, trouve grâce aux yeux des auteurs (parmi eux William Faulkner). Truffé de beaux moments, le film se regarde encore avec plaisir.
Du très grand cinéma signé par l'incontournable Howard Hawks. Des scènes grandioses, des rebondissements, des acteurs impeccables, des paysages à couper le souffle et un scénario solide, que demander de plus ? Hawks ne laisse rien au hasard et ça se voit à l'écran. Le rendu est exceptionnel en densité et en dramaturgie. Un film indémodable.
Bonjour
Un grand film historique sur l Egypte ancienne et ces pyramides
Un grand moment d histoire que ces tombeaux de pharaons, belle distribution et grandes scènes de construction...
A voir pour la culture antique
Un grand film historique sur l Egypte ancienne et ces pyramides
Un grand moment d histoire que ces tombeaux de pharaons, belle distribution et grandes scènes de construction...
A voir pour la culture antique
Devant au départ être un film sur la construction d'un aérodrome en Chine, Howard Hawks devant l'impossibilité de mener ce projet décida de le décliner sous forme de peplum dans une histoire très proche sur le potentiel de construction littéralement monumental de l'être humain. En plus d'être une fresque aux décors et coutumes Égyptiens magnifiquement reproduits, La Terre des pharaons est un film sur la folie de l'ambition, d'un côté le Pharaon Kheops obsédé à l'idée de mourir avec ses richesses condamnées dans une croyance futile d'en jouir dans une vie éternelle après la mort, de l'autre sa femme Nellifer indomptable prête à tout pour obtenir le pouvoir suprême, au milieu de tout ça les esclaves menés par l'architecte Vashtar menant leur travail éreintant pour leur liberté, la seule ambition louable cernée par tout le poison architectural qui les entoure dans le désert. Hawks manie le Cinemascope avec tact pour donner le plus d'ampleur à la folie constructrice de son pharaon, les plans en extérieurs sont saturés de figurants trimant sous les coups de fouets de plus en plus écrasants de l'édifice. La folie des grandeurs peut mener à la perte sauf quand l'on est un artiste aussi brillant que Hawks décidément.
Bien que les costumes et les décors, très loin de la réalité historique, puissent faire rire aujourd'hui, La terre des pharaons est un excellent péplum, qui doit beaucoup au talent d'Howard Hawks. Le nombre impressionnant de figurants et les moyens mis à sa disposition ne sont pas de trop, et l'on obtient au final un film épique mais jamais grandiloquent, qui a le mérite d'aborder une civilisation qui, curieusement, n'a jamais été très abordée au cinéma. Un film à voir...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse