AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4667 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Royaume ?
5
100 critiques
4
194 critiques
3
64 critiques
2
106 critiques
1
48 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu manichéen sans nuire à la narration, Le Royaume est un bon film d'enquête et d'action à la réalisation réussie.
Si ca paraît un bon film d actions sur la forme, sur le fonds le scénario manque de crédibilité et reste assez empreint d une certaine forme de propagandisme américain qui ne passera pas avec tout le monde.
Un film réaliste et magnifique. Une histoire qui tient en haleine. L'action bien placé et bien dosé. Je recommande..
Inspiré par des évènements réels (les attentats de Khobar), "le Royaume" possède un rythme dynamique qui accroche notre attention. Un thriller efficace.
Un film très bien fait qui nous plonge dans une enquête du FBI sur un attentat. Les scènes d actions sont réussies et les comédiens parfaits. Un bon moment même si la réalisation quasi documentaire ne sert pas le propos.
stallonefan62
Une bonne histoire avec pas mal de tensions !! Le jeu des acteurs est juste et efficace !! Concernant les scènes d'actions, elles sont réussies et immersives !!
Je découvre ce film qui donne envie d'en savoir plus sur le contexte géopolitique de la région. Bien entendu on échappe pas aux stéréotypes des héros américains Mais ce film nous rappelle l'extrême violence quotidienne des terribles attentats qui sévissent toujours dans de nombreux pays du monde arabo-musulmans. Et toutes ces pauvres victimes ... jeunes, moins jeunes, hommes, femmes et enfants.
"Le royaume" ne raconte pas une histoire vraie (il ne part même pas d'un véritable attentat) ce qui en soi n'est pas un problème, mais si la première heure exploite bien son sujet en prenant des voies plutôt originales (l'enquête et les contraintes politiques et sociales), la dernière partie tombe dans le spectaculaire plus qu'improbable. La réalisation est globalement efficace même si j'ai été un peu agacé par les mouvements de caméras incessants, mais c'est à l'évidence le simplisme du scénario et son final terriblement hollywoodien qui rendent "Le royaume" finalement peu intéressant.
Un film qui s'appuie sur un attentat qui a réellement eu lieu, donc son début montre dans les faits ce qui s'est passé.
La suite est l'arrivée d'un équipe du FBI pour récolter des indices et des preuves de ceux qui perpétré cet attentat.
Il y a là, matière à faire un film intéressant, où la politique se mêle à la réalité du terrain, où les enjeux dépassent l'entendement et où, la diplomatie est une règle que l'on ne peut pas outrepassé.
Les relations entre les américains et les saoudiens, et autres autorités, sont d'une importance capitale, et dans ces relations se créent la compréhension, le respect mutuel et une part d'indulgence.
Mais, ce film n'est pas un documentaire, alors, on bascule, vers l'action pur, le cinéma Américain, ses codes, ses artifices, et le châtiment des méchants; un peu moins crédible par rapport à l'histoire, mais beaucoup plus percutant en terme de rythme.
La synthèse, est qu'à vouloir jouer sur plusieurs tableaux, on en oublie la principale couleur, celle de l'authenticité.
Cela reste tout de même un film assez captivant, qui dans la mouvance des films qui se passe au moyen orient tire son épingle du jeu.
La suite est l'arrivée d'un équipe du FBI pour récolter des indices et des preuves de ceux qui perpétré cet attentat.
Il y a là, matière à faire un film intéressant, où la politique se mêle à la réalité du terrain, où les enjeux dépassent l'entendement et où, la diplomatie est une règle que l'on ne peut pas outrepassé.
Les relations entre les américains et les saoudiens, et autres autorités, sont d'une importance capitale, et dans ces relations se créent la compréhension, le respect mutuel et une part d'indulgence.
Mais, ce film n'est pas un documentaire, alors, on bascule, vers l'action pur, le cinéma Américain, ses codes, ses artifices, et le châtiment des méchants; un peu moins crédible par rapport à l'histoire, mais beaucoup plus percutant en terme de rythme.
La synthèse, est qu'à vouloir jouer sur plusieurs tableaux, on en oublie la principale couleur, celle de l'authenticité.
Cela reste tout de même un film assez captivant, qui dans la mouvance des films qui se passe au moyen orient tire son épingle du jeu.
C'est encore un de ces films dont le travail de caméra nauséabond tente de se substituer à une intrigue intéressante. L'histoire en soi est une concoction d'Hollywood prévisible avec l'obligatoire humanisation minimale des Arabes pour passer le test de discrimination. Jennifer Garner n'est que le quota féminin du film sans une seule once de comportement féminin à l'exception des moments d'émotion stupides lorsqu'elle est confrontée à des images de mort car elle est censée être un agent d'élite antiterroriste du FBI. Même le talentueux Jamie Foxx est une déception il ne fait que suivre le mouvement de la caméra. C'est un pur film de routine hollywoodien et Peter Berg n'a même pas su tourner des images intéressantes du désert arabe c'est une catastrophe...
Une production hollywoodienne pur jus comme il en existe tant. Beaucoup de clichés réunis dans ce long métrage qui peine à convaincre. L'intrigue reste efficace malgré une vision très américaine du sujet. Gros point négatif quant à la réalisation avec une manière imbuvable de filmer les scènes d'action. Un film anecdotique...
Il y a un peu le même problème que dans Du sang et des larmes. Ce qui est moins excusable dans ce dernier car il date de 2013 là où Le Royaume remonte à 2007. Un aspect sociopolitique des plus réduits relaté uniquement sous forme d'images d'archives. Un patriotisme un rien exagéré incarné non pas par l'habituel Mark Wahlberg, habitué du réalisateur, mais Jamie Foxx. De la naïveté (Jennifer Garner offrant une sucette à une enfant, le flic saoudien bon père de famille, les terroristes vociférant comme des veaux). Quand les balles se mettent à crépiter, par contre, c'est un festival. On est pris dans l'action comme dans 22 Miles. Peter Berg ne laisse pas au spectateur le temps de souffler. Ça donne donc un film un peu hybride. Ce n'est pas de l'action en continu comme dans 22 Miles. Il y a d'abord une enquête méticuleuse sur le terrain en présence des autorités locales avec qui les Américains doivent collaborer. Et le grand spectacle ensuite que Berg maîtrise à fond avec sa caméra à l'épaule, son montage serré. Je lui reconnais ça. Et ce n'est déjà pas si mal.
Ç'aurait pu être un bon film. Il a de bons acteurs très impliqués, un scénario robuste avec quelques rebondissements et de l'émotion de bon ton (rencontre des cultures, effondrement devant tant de civils massacrés, etc.)… bref il y aurait eu là matière à un très honnête divertissement (à défaut d'un chef d'œuvre) si la production n'avait confié la caméra à un épileptique en crise permanente. Ça saute sans aucun répit, façon camera à l'épaule même quand rien ne bouge, des plans d'une ou deux secondes s'enchainent frénétiquement façon Tony Scott... tout ça est à peine supportable. Un vrai gâchis (un vrai hachis, aussi).
Ce film est en deux parties, qui font suite à une séquence introductive excellente (la présentation du contexte géopolitique puis les attentats). La première partie, plutôt ennuyeuse, montre une équipe d’enquêteurs américains cherchant le responsable d'un attentat terroriste ayant coûté la vie à de nombreux compatriotes. La deuxième partie, totalement différente, nous laisse voir ces mêmes enquêteurs se métamorphosant en super soldats dans le cadre d"une course-poursuite spectaculaire (avec par exemple la destruction d"un quartier tenu semble-t-il par de nombreux islamistes). Le problème, finalement, réside dans le décalage entre ces deux parties: l’enquête (rigoureuse) initiée dans la première partie semble d'abord accumuler une série d’éléments qui mis bout à bout amèneraient en définitive à arrêter le responsable de l'attentat...or ce ne sera jamais le cas, l’enquête n'aboutissant nulle part, ce qui occasionne ensuite à une transition (mal négociée) vers le passage décrit précédemment...Dès lors finalement, j'ai surtout apprécié les scènes d'action et fusillades (impressionnantes) en milieu urbain d'un pays oriental (l'Arabie saoudite, mais on a parfois plus l'impression qu'il s'agit de l'Irak ou de la Syrie).
un film d'action et d'espionnage au coeur de l'arabie saoudite où l'intervention américaine ne se fait pas avec un héroïsme exacerbée. une coopération intéressante qui n'exclut pas d'ailleurs, une certaine dimension humaine. certaines scènes sont spectaculaires et réalistes, un scénario bien écrit, bien réalisé avec un J. Foxx totalement investi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse