Derniers Avis : World Trade Center - Page 30

Oliver Stone est connu pour être un très grand réalisateur, mais ce film "prototypé" américain est un échec total. Les répliques sont mauvaises, les acteurs ne sont pas bons.Il y avait un bon sujet à exploiter mais ici, c'est raté.Un film qui n'avance pas, qui n'est pas interressant.

Je viens à peine de voir le film et pour tout vous dire j'en tremble encore. Je ne sais pas si c'est un bon film, mais une chose est sûre : si leur but est de nous montrer la souffrance des victimes le 11 septembre 2001 ils ont réussi à me la transmettre. C'est peut être exagéré comme diraient certains, mais qu'en savons nous? Pour ces deux flics, ça ne l'était pas ce jour là. Et oui, les 4 étoiles sont bien mérités car on oubliera jamais ce qui s'est passé ce jour là, et encore moins la solidarité, l'amour et le courage. Je suis vraiment émue.

Lent...Pénible... sans rapport avec le sujet...
Un film médiocre sur un sujet aussi serieux ! je ne croyais pas ça possible....
et si, il l'on fait !

J'ai vu "Vol 93" un très bon film, je me disais que celui là devra l'être, mais j'ai été tout simplement déçu.

Un film réussit en ce qui concerne une histoire normale, mais qui n'a aucun lien avec le 11 septembre à part l'impact sur les TOURS! dommage

On l'a dit assez souvent, 'World Trade Center' n'est pas le nouveau film polémique d'Oliver Stone. Il raconte juste les faits, et rien que ça.
Pour ma part, je l'ai trouvé plutôt bien fait (les ruines du WTC sont très réalistes!!), mais je mettrais quand même quelques bémols. Tout d'abord, je l'ai trouvé assez long. Lorsque l'on voit les sauveteurs dans les décombres, le temps semble se ralentir, on aurait presque tendance à s'ennuyer, car finalement il ne se passe rien. De plus, le film est assez mélodramatique, avec les violons, et cette fameuse image de Jesus tendant une bouteille d'eau.
Sympathique, mais sans plus.

Entre son imagerie nunuche et angélique de l’Amérique, et un scénario de film catastrophe qui use toutes les poncifs du genre jusqu’à l’écoeurement, ce "World Trade Center" collectionne à la pelle les fautes de goût. Voilà une bien incroyable hécatombe pour un Oliver Stone qui avait pourtant beaucoup à se faire pardonner après son insipide « Alexandre ». En bref, bien plus qu’un film inutile, "World Trade Center" est une abomination qui réussit presque l’exploit de nous faire haïr le cinéma américain.

Ce film fut finalement une bonne surprise. Vu les mauvaises critiques je m’attendais à un film pro américain et super patriotique. Mais faut aussi dire qu’en ce moment ,c’est la mode d’être anti américain donc les gens suivent les humeurs de leurs voisins comme des moutons.
Sinon pour le film, Le début est vraiment super intéressant, jusqu’à l’éboulement des immeubles. Ensuite on suit le vie des deux policiers. Au milieu de leurs décombres. Leurs familles, les autres policiers, les recherches. Toute la seconde partie du film s’attarde sur ça, et je trouve cela un peu dommage. Mais c’est une histoire vrai donc c’est bien. Oliver stone nous livre ici un film différent de ces habitudes mais il réussit quand même bon son projet. Je peux comprendre cependant que ce film n’ai pas eu forcément le succé attendu aux états unis car ces évènements sont récents.

Voilà un Oliver Stone qui est devenu bien conventionnel. De sa part, nous sommes habitués à un peu plus de dénoncements et de piques contre le système politique américain. Là, il nous fait dans le pathos, et nous montre un pays soudé dans l'adversité, au garde à vous sous son drapeau, la main sur le coeur. Nationalisme barbant. Si on avait voulu voir ça, on aurait confié le rôle principal au capitaine John Rambo/Sylvestre national...
Par contre, les images sont époustouflantes : celles de l'effondrement des tours, de ces 2 policiers qui se battent enfermés dans ce qui deviendra une gigantesque tombe pour beaucoup d'entre-eux.
C'est dommage que le scénario ne prenne pas un peu plus de distance avec la position américaine sur la guerre qui se déclare là.
Tant pis, c'est pas le bon film cette fois ci.

Ceux qui seront venus chercher les émotions d'un film catastrophe auront été déçus. Ce n'est pas le but du film. Celui-ci raconte l'histoire vraie de policiers pris au piège sous les décombres, la lutte pour la survie, la mort de certains... le reste est presque en toile de fond... Alors oui, on est obligé de se dire que certaines scènes mélo ont quelque chose de déjà vu dans le cinéma hollywoodien. Et c'est troublant, car cette fois-ci, ce n'est pas une fiction. Ces choses se sont vraiment passées. Et difficile de sauter de joie à l'issue du film quand on pense à tous ceux qui y sont restés. L'acharnement médiatique contre le film a quelque chose d'indécent. Comme si certains étaient déçus de ne pas avoir eu leur "spectacle" en grand écran plutôt que sur leur téléviseur. Je ne suis pas allé voir un film, mais plutôt rendre une sorte d'hommage humble et anonyme aux innocents. Et j'ai l'impression que c'était aussi le but du réalisateur.

Certains ont dit que ce film arrivait trop tôt, que la blessure du World Trade Center n'était pas totalement cicatrisée, et que finalement, beaucoup de personnes n'étaient pas encore prêts à voir un film de ce genre. Si je suis allée voir "World Trade Center", c'était avant tout pour le comparer à l'excellent "Vol 93" de Paul Greengrass, qui était selon moi un exemple de neutralité et de réalisme. Et je suis tombée sur ce à quoi je m'attendais : des images impressionnantes et une excellente première demie-heure, puis un scénario tombant dans un patriotisme et un sentimentalisme typiquement américain. Cela ne me dérange pas généralement, mais pour ce genre d'évènements récents, il aurait fallu aller plus loin dans l'analyse et la réflexion, et ce film ne permet nullement de le faire : les personnages que jouent Nicolas Cage et Michael Pena sont deux héros, on l'aura bien compris, mais il n'y a rien d'autre. L'apparition du Christ et d'un appel divin ne fait que renforcer cette impression d'iréalisme ambiant. La longueur du film ne joue pas non plus en sa faveur. Plus de deux heures, c'est beaucoup trop pour ce film, on finit par s'ennuyer. Mais malgré tout ça, le scénario reste intriguant, les acteurs sont bons, la réalisation est intéressante, et surtout l'émotion est présente, quoi que l'on dise. Le tout donne un ensemble mitigé, tout n'est pas à exclure, "World Trade Center" reste un film à voir du point de vue de l'actualité et de son émotion. Parce que quoi que l'on fasse, ce qui s'est passé ce jour-là restera gravé en chacun de nous pour toujours, et la puissance américaine ne pourra pas effacer ces images. Chaque personne se souvient de ce qu'elle faisait lorsqu'elle a apprit la nouvelle, un certain 11 septembre 2001.

Très bon film. Oliver Stone a su rester correct et respect la douleur laissée par ce drame aux Américains et au monde entier. Le film nous enferme sous les décombres du World Trade Center et s'interresse au destin de deux hommes mais en nous rappelant sans cesse qu'avec eux plusieurs centaines de vie s'étaient intantanément éteintes. C'est un film fort, techniquement superbe qui je le pense grandira avec le temps. Une fois de plus nos chers critiques presse ont massacré le film ... comme d'habitude...!

un film très émouvant, mais pas un film catastrophe comme certains pensaient, de toute façon on connait l'histoire par coeur, mais le film des oubliés, des familles en deuil, dans l'attente de nouvelles, d'une grande sobriété, et sans l'habituelle grandiloquence de sentiments des films américains en général. Merci à ce film pour sa sincèrité.

Il y avait matiere pour en faire un film inoubliable mais il sera tout simplement un film a louer en soirée un dimanche soir

Après Vol 93, qui m'avait beaucoup marqué, j'attendais avec WTC une vision différente mais aussi,sinon plus,interressante de "ce jour-là". Ok, la vision est en effet différente: nous vivons les évènements à travers le point de vue de deux pompiers new yorkais. Le problème, c'est qu'ils restent coincés sous les décombres de la tour pendant la majeur partie du film! Quel intêret? Ah oui, Mr Stone veut nous émouvoir! Saviez-vous que l'amour et la foi rendent tout possible? Perso, tout ça m'a ennuyé et beaucoup déçu.

Pour son nouveau film, Oliver Stone a préféré un point de vue et un traitement complètement différent que celui choisi par Greengrass. Là où le réalisateur de Vol 93 utilisait des images chocs, le réalisateur de Platoon et d’Alexandre opte pour un traitement plus hollywoodien. Et, au final, ce n’est pas moins bien. Pour traiter des attentats du World Trade Center, Stone a choisi de suivre le parcours de deux pompiers ensevellis sous les décombres du Trade. Et, malheureusement, son film souffre de quelques temps morts : les scènes dans lesquelles on voit les deux rescapés prisonniers du Trade sont trop longue et ennuient plus qu’elles ne font ressentir la peur de ces pompiers. Cependant, la première demi-heure de World Trade Center est impressionnante et extrêmement réussie. Les plans d’ouvertures sur Manhattant à l’aube sont magnifiques et Oliver Stone arrive au moment du drame ni trop vite, ni trop lentement. Puis, en un plan, le World Trade Center n’est plus. Il aura suffit d’une ombre d’avion sur un building pour suggérer les attentats. Pour notre plus grand plaisir, Oliver Stone a compris que nous étions au courant des événements qui se sont produit le 11 septembre 2001.Autre point fort de World Trade Center, c’est le ton choisi : Oliver Stone ne parle jamais de terrorisme, d’Al Quaïda, d’islamiste, ou de n’importe quel autre mot qu’il aurait été hyper facile de caser à 4 ou 5 reprises dans le scénario. Le réalisateur ne parle pas des responsables des attentats et préfère se concentrer sur les victimes et leurs familles.Entre les réactions des femmes et enfants, plutôt bien traitées et suffisamment approfondies, et les flash-back, il fait ce qu’il peut pour éviter les longueurs. Au final, Oliver Stone sort la tête haute de ce projet casse-gueule et livre un film tout à fait correct, bien réalisé et bien interprété. Malheureusement, on n’a toujours pas vu de véritable chef d’œuvre relatant ces événements catastrophiques.