AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
5118 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur World Trade Center ?
5
68 critiques
4
102 critiques
3
36 critiques
2
114 critiques
1
129 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oliver Stone s'en tire mieux qu'avec les honneurs, plus hollywoodien que Vol 93 de Paul Greengrass, on pouvait craindre au pire et malgré quelques défauts, il réussit à faire un beau film sans jamais tomber dans le grandiloquant. En racontant la petite histoire dans la grande, le réalisateur nous fait s'attacher au personnage et surtout nous livre la véracité de ce que les gens ont vécus ce jour-là, loin de toutes les images que des milliards de personnes ont vu. D'ailleurs pendant que nous savions ce qui se passaient, ceux étant dans l'enfer du drame ne comprenaient pas ce qui se passait, et justement Oliver Stone retranscrit bien cette atmosphère apocalyptique avec paradoxalement de magnifiques plans de New York. Un vrai beau film sur la bonté, le courage, le bien en chacun de nous à travers les "héros" qui auront tentés de sauver des vies, quelques soient leurs nationnalité, pas de patriotisme, ils sont pas là pour tuer au nom de leur patrie mais pour sauver au nom de l'amour de son prochain, but de tout sauveteur quelque soit d'où il vient. On pourra regretter l'apparition du Christ ou la mise en avant du marines, maintenant les faits sont véridiques, et que ce soit cette apparition qui aura aider Will à survivre ou le marine qui aura été celui qui les aura trouver, je vois pas comment on peut passer outre... Donc pas de mauvaises interprétations à faire (les auteurs du drame sont pas évoqués, pas de charge ni d'amalgame envers les musulmans d'ailleurs ceux faisant l'amalgame ont-ils besoin d'un film ?), surtout de la part d'un réalisateur engangé comme Oliver Stone, aussi amoureux de son pays, qu'aimant raconter ses plaies, ainsi il nous offre un magnifique film à volonté universelle afin d'honorer les gens qui ont souffert ce jour-là et l'humanité qui en est ressorti. Pas si loin d'un Platoon finalement...
"World trade center" restera dans nos mémoires comme un désastre humain... et cinématographique. Que dire sinon que Stone signe ici son plus mauvais film, 2h de pathos indigeste, entre paternalisme exacerbé et religion plombante... C'est l'anti - "vol 93" ; la où Greengrass faisait preuve de tacte en montrant de façon brute l'événement de l'intérieur sans ralentis ni violons, Stone plombe son récit de séquences héroïques, de flash-back niaiseux, de ralentis inutiles... Que dire du discours religieux qui ferait passer ce GI pour un envoyé de dieu et qui au nom de la patrie et de dieu part "venger" l'Amérique en Irak. Ce discours justement est plus que douteux, on ne sait pas où se place Stone : selon lui il s'oppose à cette guerre absurde mais ce n'est pas excplicite dans le film....
A oublier.
A oublier.
Voici l'exemple d'un film dans lequel il ne se passe rien. Pour rendre hommage à toutes les personnes ayant aidé lors de ce désastre, Oliver Stone pose sa caméra derrière une équipe de la police portuaire qui s'est fait piéger dans les décombres alors qu'ils essayaient d'évacuer les gens bloqués dans les tours jumelles. Sauf qu'à travers ce film aucune émotion de passé en grande partie dû à une histoire qui, même si elle est tirée de fais réels, n'est pas u tout cinématographique et Oliver Stone a énormément de mal à nous emporter avec lui à cause d'une mise en scène plus que plate. Tout comme les dialogues se voulant réalistes mais qui sonnent faux. Également responsable du désastre, le casting pourtant intéressant mais qui ne rend rien, le personnage du très bon Michael Shannon est le seul à être un tant soit peu intéressant, il apporte la folie patriotique que bon nombre d'américain ont eu après le choc de cet événement. Nicolas Cage en revanche est limite absent, Michael Peña est assez agaçant tout comme Maggie Gyllenhaal qui prouve une nouvelle fois avec ses réactions surjouées qu'elle n'a aucun talent d'actrice. Oliver Stone semble peu inspiré par son sujet, en se cachant derrière un patriotisme exacerbé il loupe le principal à savoir donner une véritable dimension à son film.
Démoli un peu facilement par une presse qui na pas vu le film quelle voulait voir, World Trade Center nest pas si mauvais que ça.
Bien que lensemble sombre parfois dans une mièvrerie dignement américaine, il nen reste pas moins que les 25 premières minutes du films sont magnifiques et que lensemble est tel un hommage sincère aux victimes des attentats.
Dommage quil y ait tant de patriotisme et quil se passe si peu de choses à lécran car le nom dOliver Stone promettait quelque chose de grandiose
Bien que lensemble sombre parfois dans une mièvrerie dignement américaine, il nen reste pas moins que les 25 premières minutes du films sont magnifiques et que lensemble est tel un hommage sincère aux victimes des attentats.
Dommage quil y ait tant de patriotisme et quil se passe si peu de choses à lécran car le nom dOliver Stone promettait quelque chose de grandiose
World Trade Center n'est, certes, pas un film bourré d'actions et d'effets spéciaux à la Roland Emmerich, mais relate davantage les faits, de manière historique et émotionnelle. Nicolas Cage, incarnant cette fois un pompier coincé sous les décombres, tend à donner au film une dimension plus triste et à montrer la pénibilité des évènements pour les victimes / rescapés de ce terrible attentat. Alors bien sûr que Stone en rajoute une couche pour gagner en sympathie et en émotion, mais la critique abusive et infondée envers ce film ne s'ancre pas dans le respect des personnes qui y ont laissée leur vie. Ce film est surtout un hommage aux victimes, avant d'être une reconstitution des faits.
Traitant de l'évènement incontournable qui frappa le monde en ce fameux 11 septembre 2001, "World Trade Center" déçoit en raison de la légèreté des images qu'il procure. N'atteignant certes pas le niveau de la réalité, le long-métrage d'Oliver Stone exploite mal un sujet qui regorge pourtant d'idées scénaristiques. Car effectivement, l'amoureux de l'histoire des États-Unis oublie de nous montrer certaines images en se focalisant sur une troupe de policier new-yorkais coincés sous les décombres. Joués par des acteurs inspirés menés par un Nicolas Cage bien en forme, "World Trade Center" voit son rythme brisé par une certaine monotonie qui fait disparaître la puissance qui aurait du appartenir au film.
Heureusement qu il s agit d un grand metteur en scène pour se mettre au service de cette histoire vraie mais sans doute trop longue . Les comédiens convaincants nous tiennent vraiment en haleine malgré certaines scènes qui tirent en longueur.
Oliver Stone a rangé sa haine du capitalisme américain pour montrer au monde combien le 11septembre chamboula le pays et développa l’entraide entre petites gens. Parcours de deux policiers coincés sous les décombres, parcours de leurs familles, dans l’attente de leurs nouvelles, WORLD TRADE CENTER ravira les mordus de film dramatiques mielleux. Les clichés s’accumulent plus vite qu’on ne le croit, une heure passe, deux heures passent et l’on se demande si c’est bien LE Oliver Stone qui a réalisé ce film. Où est passée sa fièvre de critique ? Où est passé le réalisateur de PLATOON et autres JFK ? Il a laissé place à un réalisateur qui voulait certainement se réconcilier avec un public plus domesticable, plus familial et faire de son film, une ode au patriotisme américain. Autant l’on reste scotché devant les vingt premières minutes, un sommet de réalisme rarement atteint, autant l’on désenchante vite face à une suite décevante devant si peu d’actions et de prise de risques. En tout cas, les USA sont mis en avant, le message ‘le 11septembre aura montré toute l’horreur humaine mais aussi le meilleur’ se veut positif pour aller de l’avant. Bonne démarche, dommage qu’elle soit trop mielleuse et préméditée.
Le film est bien , la seule tache c'est le marines qui vient jouer les sauveurs , dommage , l'histoire est dramatique , ce jour toute les nations ou peuples civilisés ont su l'horreur qui a été infligé aux USA , aucun auteurs avaient pu envisager un tel scénario , alors effectivement ce n'est pas un film d'action à la Bruce Willis , ce 11 novembre a été bien réel et je pense qu 'il faut s'en souvenir car chaque jour cela peut revenir , en tout les cas ce film est un humble hommage aux victimes
Tout est trompeur, l'affiche, le titre... Même si le sujet est bien l'attentat du 11 septembre 2001 sur les jumelles World Trade Center, l'histoire est ciblée sur deux héros et leur famille. Le film cherche à nous émouvoir du début à la fin, la reconstitution est parfaite et l'interprétation est au point.
Yetcha
Un point de vue humain pour ce huis-clos dans les décombres de World Trade Centre filmé par Oliver Stone. Pas de sensationnalisme, quelques images d'archives, une forte imprégnation religieuse (avec des apparitions du Chris!) et une mélancolie d'horreur font de ce film un ratage de tout premier ordre. Pour voir un bon film sur le 11 septembre, voyez 09/11, nettement meilleur! Vivement le prochain Oliver Stone pour qu'il nous livre une bien meilleure prestation. Déçu!
World Trade Center est un bon film mais pas un grand Oliver Stone, l'idée de faire un film sur le World Trade Center est une idée fabuleuse, du moins à mon gout, car cette histoire horrible, cette journée en enfer me fascine, c'est quelque chose de tellement dément et incroyable qu'à subit l'Amérique que c'est une histoire inoubliable et fascinante, mais ce film s'attarde sur seulement deux agents de police alors qu'il aurait mieux fallu montrer l'horreur dans son ensemble, moi pour cette histoire j'aimerais un film d'au moins trois bonnes heures pendant lesquelles on suit la police, les pompiers, les journalistes, les politiques, les civils et les gens qui travailler dans les tours, un vrai bon film bien construit avec les différents point de vu, j'adorerais voir ça, alors que là on nous plonge dans le cœur de simplement deux hommes, on voit leur famille aussi mais comment s'attarder juste sur eux ? Plus de 2 000 personnes y sont restés, alors c'est difficile d’attendrir avec seulement deux d'entres elles, après c'est sur ces deux agents ont eu une chance inimaginable, de la force et du courage pour ne pas lâcher et fermer les yeux, c'est pour cela que je trouve ce film bon, car il est tout de même intéressant et bien fait, Stone propose une bonne réalisation ainsi qu'une bonne mise en scène même si ce n'est pas non plus la folie, le gros point négatif à mon sens c'est de ne pas voir les avions se planter dans les tours, ok on connait les images, on les a vues mille fois mais c'est tout de même le moment le plus choquant et le plus dingue, comment passer à coté de ces images quand on traite de ce sujet, peut être un choix scénaristique ou une question de budget mais c'est dommage d'avoir zappé ça.
Après question casting on retrouve l'excellent Nicolas Cage, le génial Michael Peña ou encore mon adoré Michael Shannon, autrement dit nous disposons d'un très bon casting.
Voilà voilà, je pense avoir fait le tour, un bon film mais pas inoubliable malheureusement, j’espère un jour voir un film sur ce sujet aussi parfait que je me l'imagine.
Après question casting on retrouve l'excellent Nicolas Cage, le génial Michael Peña ou encore mon adoré Michael Shannon, autrement dit nous disposons d'un très bon casting.
Voilà voilà, je pense avoir fait le tour, un bon film mais pas inoubliable malheureusement, j’espère un jour voir un film sur ce sujet aussi parfait que je me l'imagine.
Même si je suis un inconditionnel d'Oliver Stone je dois avouer que World Trade Center est un film à part dans la filmographie de son réalisateur. Si le traumatisme de la chute des tours est tout à fait légitime, le film est juste un gros mélo sans aucun recul qui s'étire pendant des plombes jouant sur la facilité de l'émotion à base de flash-back aussi mièvre que ridicule.Hormis un début tonitruant et horrifiant, World trade center est une tentative vaine et tout simplement racoleuse à tout point de vue.
Fritz L
Après Salvador, Platoon, Né un 4 juillet, J.F.K
on pouvait attendre dOliver Stone la vision choc du jour qui a ébranlé le monde en ce 11 septembre 2001. Comme à laccoutumer, le réalisateur repose sa narration non pas sur lévènement même, mais plutôt en lillustrant à partir du vécu de personnages placés au cur de laction. Ici, un groupe de policiers coincés dans la galerie marchande qui relie les deux tours du W.T.C.
Dès les première minutes, on frémit dappréhension, justifiée par une reconstitution originale puisque filmée de lintérieur, elle nous apporte une vision impressionnante jusquaux effondrements respectifs des deux tours. On se félicite alors de tant daudace.
Mais elle nest que dune courte durée. Car très vite tout se fige, normal dira t-on puisque les survivants sont coincés dans les décombres ! Et par conséquent, il faut meubler les vides. Et cest justement là que cela se dégrade Non pas le récit par lui-même, basé sur des témoignages dont on espère que Stone na pas voulu les « sensationnaliser », mais plutôt de la manière dont il les traite. Un petit coup de bobine en alternance sur les miraculés, qui en pareille circonstance réfléchissent logiquement au sens de leur vie, fondue au noir, enchaînement sur les familles de ceux-ci, qui vient illustrer pesamment ce que ces deux-là pensent. Soit
On pourrait respecter ce genre de scénario, ce ne serait pas le premier du genre à travailler la guimauve dans le genre film catastrophe. Mais Stone va plus loin et dépasse les codes. Ses personnages sont pour le moins diminués. Démotions sincères dabord, car question crédibilité il faut chercher loin. Diminués aussi par un amoncellement de poncifs et clichés à tout va Et si ce nétait que ça ! Car même la mise en scène en rajoute, jusquà lapparition christique qui frise la débilité et provoque lhilarité
Oliver Stone est un ancien G.I, il filme comme tel ! Sa compétence de cinéaste ne devrait pas dépasser les scènes de combats, daf
Dès les première minutes, on frémit dappréhension, justifiée par une reconstitution originale puisque filmée de lintérieur, elle nous apporte une vision impressionnante jusquaux effondrements respectifs des deux tours. On se félicite alors de tant daudace.
Mais elle nest que dune courte durée. Car très vite tout se fige, normal dira t-on puisque les survivants sont coincés dans les décombres ! Et par conséquent, il faut meubler les vides. Et cest justement là que cela se dégrade Non pas le récit par lui-même, basé sur des témoignages dont on espère que Stone na pas voulu les « sensationnaliser », mais plutôt de la manière dont il les traite. Un petit coup de bobine en alternance sur les miraculés, qui en pareille circonstance réfléchissent logiquement au sens de leur vie, fondue au noir, enchaînement sur les familles de ceux-ci, qui vient illustrer pesamment ce que ces deux-là pensent. Soit
On pourrait respecter ce genre de scénario, ce ne serait pas le premier du genre à travailler la guimauve dans le genre film catastrophe. Mais Stone va plus loin et dépasse les codes. Ses personnages sont pour le moins diminués. Démotions sincères dabord, car question crédibilité il faut chercher loin. Diminués aussi par un amoncellement de poncifs et clichés à tout va Et si ce nétait que ça ! Car même la mise en scène en rajoute, jusquà lapparition christique qui frise la débilité et provoque lhilarité
Oliver Stone est un ancien G.I, il filme comme tel ! Sa compétence de cinéaste ne devrait pas dépasser les scènes de combats, daf
Très très décevant, le film tourne autour de 2 hommes pris au piège hors c'est une catastrophe de grande envergure qui a tué des milliers d'hommes et de femmes.
On voit ni les tours qui s'effondrent, ni la planification des opérations terroristes, ni le crash des avions et le déroulement des secours.La réaction du président est brève hors sa réaction à chaud et la suite des évènements est une information importante.
Par ailleurs les pompiers ne tiennent pas la première place.Conclusion le film est une très courte histoire en avance rapide.Soit on le fait bien soit on le fait pas du tout.Film raté.
On voit ni les tours qui s'effondrent, ni la planification des opérations terroristes, ni le crash des avions et le déroulement des secours.La réaction du président est brève hors sa réaction à chaud et la suite des évènements est une information importante.
Par ailleurs les pompiers ne tiennent pas la première place.Conclusion le film est une très courte histoire en avance rapide.Soit on le fait bien soit on le fait pas du tout.Film raté.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse