Avis : World Trade Center - Page 10

Extrêmement décevant ! Autant, les dix premières minutes sont prenantes et terrifiantes, autant les deux heures restantes sont longues et pathétiques. Ce film tombe dans la guimauve où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. « Sergent, dites à ma femme que je l’aime » « John, je t’aime ! » Sans compter l’irréparable discours patriotique au travers de l’ancien marine typique WASP qui se réengage et fera deux campagne en Irak, alors que ce pays n’est en rien responsable des attentats et même était anti-islamiste. Ce film est à la gloire du parti républicain et de Bush, qui attendait dans la salle de classe de savoir ce qui allait arriver au pauvre petit canard. Vol 93 avait réveillé en moi le terrible traumatisme de cette épouvantable journée. WTC réveille en moi la haine de cette Amérique nombriliste, égoïste et manipulatrice. A ne surtout pas voir !

Le réalisateur Oliver Stone s'est heurté à de multiples handicaps pour porter à l'écran cette histoire de deux policiers pris au piège. Tout d'abord le récit est entravé par les contraintes de la réalité. Rien de bien cinématographique ne s'est réellement produit lors des attaques contre les tours jumelles. Deux avions s'écrasent sur les tours puis quelques heures plus tard tout s’écroule et le reste n'est que sauvetage et récupération c'est intrinsèquement un éventement non dramatique. C'était une perte de temps alors que je suis sûr que le public voulait voir plus de profondeur dans l'incident. La seule chose que ce film a fait c'est de susciter l'émotion des gens car il s'agit d'un événement dont beaucoup de gens se sentent proches. Le problème c'est que la majeure partie du film montre les deux personnages principaux sous les décombres avec pas grand-chose à faire. De nombreuses scènes montrent aussi les deux épouses en train de s'inquiéter et d'espérer recevoir un appel téléphonique leur annonçant que leurs maris vont bien. Il y a une limite à ce que l'on peut regarder dans un film avant que cela ne devienne ennuyeux. Nous comprenons que les épouses sont inquiètes et attendent mais cela rend le film ennuyeux. Je ne pense pas que cette histoire soit assez intéressante pour être transformée en un long métrage...

Waow, un tel ennui au ciné, ça faisait longtemps. C'est d'un long ! Le film commence pourtant correctement, les images de New York le matin sont belles. Et puis ensuite, ça se dégonfle. Pourtant, l'idée de mettre deux flics sous des gravats et de les faire causer aurait pu donner quelque chose. D'ailleurs, Stone nous offre un joli traitement de cette atmosphère oppressante avec des jeux de lumières sur les visages assez bien vus. Mais les dialogues sont souvent prévisibles, clichés et niais. Non mais sans déc, on se fout royalement des états d'âme de ces deux flics ! En dehors de ça, l'action est d'une banalité à pleurer : on voit les femmes et les enfants se ronger les sangs, pleurer, se rappeler le bon vieux temps... Pour un film sur le 11 septembre, on aurait aimer plus choc comme vision du monde. On peut reconnaître au film une qualité : il ne verse jamais dans le misérabilisme à outrance ou l'héroïsme dérangeant. On ne se pose pas la question du terrorisme ou des causes de l'effondrement des tours. On voit à peine les images. C'est un traitement intéressant mais on en vient, au bout de deux heures d'ennui assez profond à se demander : quel est le propos du film ? Certes c'est très documenté, tiré d'une histoire vraie, mais ce nouveau point de vue n'apporte rien. On sent pérpétuellement Stone mal à l'aise avec son sujet, ne sachant comment se sortir de ce projet pour le moins grandiose. Le malheur du film est d'être trop américain mais de ne jamais l'assumer. Ou trop anti-américain, sans vouloir le montrer. Preuves en sont les allusions religieuses et familliales très lourdes ainsi que des visions d'un inintérêt notoire (Jésus...). En ce qui concerne l'interprêtation , c'est plutôt sans intérêt. Pour reprendre une comparaison un peu éculée : Vol 93 cherchait à ne pas faire dans le pathos et on s'ennuyait un peu. Ici, on met en avant l'émotion, et on s'ennuie encore plus. Et s'il fallait s'y prendre autrement ? Enfin, moi j'en sais rien... je suis pas américaine.

On se souvient tous de cette fameuse journée qu'a été le 11 Septembre 2001 où 2 avions de ligne percutaient les tours du World Trade Center à New-York. On se souvient tous de ce qu'on faisait ce jour-là et de ces images qu'on a suivi en direct, horrifié et impuissant à tel point que selon la formule on s'est tous sentis américains. Logiquement les premiers films sur ce drame surréaliste commencent à arriver. Oliver Stone s'y colle à peu près en même temps que Paul Greengrass et Vol 93. Dans son film intitulé World Trade Center, il se focalise sur l'histoire réelle de deux policiers coincés sous les décombres et qui feront partie des 20 survivants qui ont pu être dégagés. Stone est le poil à gratter du cinéma américain. Il n'y a qu'à voir Tueurs Nés ou L'enfer du dimanche pour remarquer qu'il s'attache à fortement dénoncer les travers des USA : fascination pour les tueurs en séries, dopage et argent dans le sport, complots dans JFK etc, etc. Dans World Trade Center, il la joue sobre sans demi-plan à la seconde. Se pose du coté des victimes et des policiers. Ce côté larmoyant et mystique à l'extrême qu'on voit souvent dans les films américains peut énerver mais c'est comme ça que ça s'est passé au fond. Les familles étaient sur les nerfs, manquaient d'informations, leurs larmes étaient logiques. On ressent également bien cette sensation d'étouffement qu'éprouvent McLoughlin et Gimeno pris au piège sous six mètres de gravats et de poutrelles métalliques, qui menacent de s'effondrer sous eux à n'importe quel moment, et qui tentent de se soutenir comme ils le peuvent jusqu'au désespoir. Stone ne filme jamais l'attentat, sans doute pour ne pas réveiller des plaies encore en voie de cicatrisation. Un film à la gloire de valeurs telles que la solidarité, le mérite et le courage. Agaçant par moment via l'apparition du Christ et de sa bouteille d'eau et du Marine vengeur, il reste passionnant de par son sujet encore dans toutes les mémoires qui prend aux tripes.

En deux mots : Ah ! Oliver Stone qui se lance a l'assaut du 11 / 09 ... on en salivait d'avance .
Force est de constater que le resultat est loin des esperances ... Les 20 permieres minutes du film sont bonnes , interessantes . Mais apres on assiste a un ramassit de patriotisme ( le bon petit marine ) et de Melodrame de serie Z qui dure pendant ... 1h30 . Enfin bref , on a connut Stone meilleur que ca . Preferez VOL 93 .

J'étais curieux de voir ce que ce film à la réputation médiocre valait. Au bout du compte, ce n'est pas la catastrophe annoncée, mais c'est tout de même sacrément gratiné, long, sirupeux et sérieusement convenu. Sans risques de la part d'Oliver Stone, qui livre un film destiné à plaire à la plupart des américains et à rendre hommage aux personnes -policiers, pompiers- qui se sont sacrifiés lors de ce terrible événement. Un documentaire aurait largement fait l'affaire, car on ne voit pas trop l'utilité d'un tel film.

Une sacré déception ! Je m'attendais pas du tout à ce genre de film. Je pensais y trouver une sorte de biopic/film catastrophe alors que c'est plutôt un huit clos. Du coup c'est long, très long, très très long.
C'est dommage, car certains moments viennent vraiment nous chercher et nous toucher avec une belle émotion, mais qui disparaît à cause d'un rythme mal géré. Et certaines scènes sont tellement sombres que personnellement je ne voyais quasiment rien de ce qui se passait à l'écran (peut être l'effet voulu mais j'ai pas trouvé ça agréable ou utile au film). Dommage....

Bonne reconstitution de la tragédie du 11 Septembre 2001. Bonne interprétation des acteurs. Un brin de suspense. Certains passages font penser à des films catastrophes comme "La tour infernale" ou "L'aventure du Poséidon". Ce film montre bien les sentiments des pompiers pour leur famille. J'en regrette quelques longueurs et que les crashs aériens ne soient pas plus détaillés..

Évidement on ne peut pas être indifférent à ce film mais c'est américain, c'est grandiose où les seules scènes vraiment biens sont celles où on voit les 2 policiers ensevellis. Tout le reste (les familles, le marine,...) est surfait ce qui donne une longueur au film.

World Trade Center démarre impeccablement pour ensuite s'enliser dans une descente aux enfers qui laisse voir les monstrueuses lacunes du scénario. Ajouter à cela les paradoxes qu'accumule le film: cette apparition de Jésus une bouteille en main était-elle vrament utile ?.Mais dans l'ensemble cela n'est pas mauvais grace aux séquences ipressionnantes qui vous sont réservées lors de l'effondrement des tours. De plus les moments intimistes entre les deux héros coincés dans les décombres donnent à ce film une qualité d'émotion assez forte. Un gros d(h)ommage.

Dix ans jour pour jour que les deux tours du World Trade Center se sont écroulées. Un moment propice afin de rendre hommage à cette tragédie, de façon cinéphile. Pourtant, ce qui au départ devait être une sorte de commémoration passionnante dérapa rapidement au calvaire. Oliver Stone nous balance ici un film indigne du terrible évènement du 11 Septembre 2001. Un film à mi chemin entre le téléfilm catastrophe du Dimanche après midi et la superproduction américaine bien patriotique. Toujours est-il qu'en fin de course, on s'étonne d'avoir survécu à ce gâchis presque indigeste. Pourtant les premiers instants s’annonçaient prometteurs: ambiance tendue, mise en scène nerveuse et réaliste ... mais lorsque les deux agents de police John McLoughlin et William J. Jimeno se retrouvent ensevelis à la galerie commerciale souterraine, entre les deux tours jumelles, le film patine et s’embourbe dans une médiocrité affligeante.D’interminables flash-backs jonchent la majeur partie des scènes tandis que les conversations des deux blessés sont aussi plates que formatées. L'émotion que veut véhiculer le film tombe vite dans la mièvrerie et la complaisance quasi-forcée. L’intérêt tombe très vite à plat et le reste de l'intrigue sombre dans une banalité accablante et indigne de la catastrophe terroriste du 11 Septembre. Oliver Stone ne prend aucun recul vis à vis des évènements; de même l'ambiance patriotique à souhait du film est navrante, ne résonnant nullement de façon nuancée.Le scénario ,se penchant d'avantage sur une toile émotionnelle que sur les faits eux-mêmes, manque cruellement d'originalité. Les personnages sont très superficiels et caricaturaux et les situations sonnent comme violemment grossières. Aucune maturité et sensibilité n'est présente durant ces 2h00 et quelques, et on reprochera presque à "World Trade Center" de manquer de réalisme. Je dis cela dans la mesure qu'à force de nous embarquer dans cette standardisation niaise et terriblement banale, on perdra toute sympathique envers cet hommage franchement raté. Oliver Stone semble avoir définitivement perdu la main, après un "Alexandre" plus que douteux et ni même les interprétations du film ne le sauveront de l'abattoir. En effet, les acteurs font preuve de très peu de crédibilité et même Nicolas Cage n'évite pas le piège de la déformation grossière et peu professionnelle de son protagoniste. Maggie Gyllenhaal est encore une fois très mauvaise, heureusement que Michael Peña et Maria Bello s'en tirent un poil mieux. Et que dire de cette musique pompeuse et chauvine qui tenaille les passages pseudo-épiques et poignants du film ?... A noter que l'intention d'émouvoir et de proposer une fresque héroïque est carrément raté.Bref, rien n'est à tirer ou presque des décombres que forment ce "World Trade Center" façon Oliver Stone. C'est bien triste et presque humiliant qu'un tel navet prétende rendre un hommage au 11 Septembre 2001. Une ode au courage inutile et bourrée de défauts. A éviter, vraiment.

Quand je l'ai vu, j'en ai dit assez du mal. Enfin non, pas de mal, mais disons plutot d'indifférence. Il ne m'a rien fait, absolument rien. Les visions "jésusiennes" sont quasi-ridicules, les scènes sous-terre sont, arf, disons niaises (oui d'accord c'est ce que ces pompiers ont vraiment vécu, blah blah blah, mais quel ennui ...), les scènes des familles sont jolies, mais là je ne suis plus objectif, je suis amoureux de Maria Bello, donc ... Reste les beaux FX lors de l'effondrement. J'aurais pu mettre 0 zéros étoiles, mais il a fallu du courage à Stone pour se lancer dans l'aventure, donc 1 étoile suffira.

Sacrifiant d'emblée le côté "Amerique remise en question" par l'attentat mythique du 11 septembre, Oliver Stone préfére se concentrer sur le résultat humain (émotionnellement parlant) où tout est calculé, de sorte que le spectateur puisse s'émouvoir devant ces héros enssevelis en attente des secours. Même si Nicolas Cage s'empare avec talent du role, l'ensemble est trop déconvenu et prévisible pour ne serait-ce que s'interesser à l'oeuvre. De plus, sans parler de ces tours détruites, le film semble parfois faire preuve de "perversité", tant le patriotisme est mis en avant du début à la fin. Américains en mauvaise posture : pas de panique, nous allons vous sauver. Ce qui est trés probablement bien loin de la stricte vérité, à savoir : vous, new yorkais, n'êtes pas plus à l'abri du danger qu'aucun autre citoyen. Stone n'a aucun recul, se contente de filmer des décombres et une catastrophe (à la maniére de Aftershock) en n'en tire aucune leçon morale sinon celle qu'il faut s'unir face à la menace. Ce qui est bien léger quant on réalise un film sur un événement aussi tragique que celui-ci. A contrario de Vol 93 qui présentait beaucoup plus d'intensité, ce second film relatant la catastrophe 09.11 n'a pas l'envergure escompté et bascule trop facilement dans la simplicité scénique. La mise en scéne n'apporte aucune originalité, ni meme de puissance, le tout pour se conclure sur une séquence larmoyante et indigeste dont on se serait bien passés. Bref, World Trade Center made in Stone, est un film qu'il aurait mieux fallu laisser sous les décombres.

Affligeant! Un concentré de pur lourdeur à la sauce tristesse et ennui total! Stone tombe bien bas en nous livrant son pire film (le seul?) et Cage son plus mauvais rôle par ce côté mélancolique et triste du personnage et son look bien sur (moustache de papi).
Autant "Vol 93" était beau et prenant par la réalisation très convainquante exprimant parfaitement la douleur et la peur de ces personnes, autant ce navet sombre dans le cliché hollywoodienne que l'on voit malheureusement beaucoup de nos jours...

OK ce film est très américain et il se révèle très patriotique mais en attendant, c'est quand même un grand film attachant et stressant ! Nicolas Cage est super ainsi que les autres acteurs, on a peur pendant tout le film, et l'histoire, même si tout le monde la connaît nous prends du début à la fin ! Il s'agit donc d'un très beau film pour moi !