AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
545 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tintin et les oranges bleues ?
5
5 critiques
4
6 critiques
3
17 critiques
2
15 critiques
1
23 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ah, ben là, j'ai mieux aimé ! Plus de rythme, tintin implique des personnes non essentielles dans ses filatures, on traverse des bâtiments sympas, on a des enjeux scientifiques qui, sans faire vraiment illusion, captent un peu notre attention, et un capitaine haddock qui cabotine mieux qu'avant (sa barbe fait un peu moins faux que précédemment). Après, malheureusement, nos personnages principaux sont les seuls à ne pas être très crédibles (on dirait des personnages de cartoons incrustés dans le film). Le film a vieilli. Mais voilà déjà un petit morceau d'aventure plus sympathique que son prédécesseur. J'ai hâte de voir la bouille de Haddock avec Spielberg.
MILLE MILLIONS DE MILLE SABORTS. Un Tintin( Talbot) trop discret et un Jean Bouise insupportable. Un scénario trés pauvre, sans parler de l'image et de la mise en scéne maladroite et ennuyeuse.
Ce film est une nouvelle version plutôt correcte de l'univers de Tintin, bien que les personnages et le scénario soient quelques peu grotesque.
Le scénario ainsi que la mise en scène sont décevants. On n'est pas vraiment dans l'esprit d'Hergé. Le film présente trop de longueurs, ce qui le rend peu intéressant.
Whaouh !
Quel effets surprise de retrouver Tintin et ses acolytes "In Real" !
Cet effet rafraichissant suffit a faire passer les trois premiers quart d'heure du film...mais une fois cet effect passé....
Cest plus que mal joué,l'histoire et incohérente,on ne supporte plus la barbe en plastique du capitaine Haddock...
Trés trés mauvais !
Mais néenmoins a voir une fois,pour le Fun !
Quel effets surprise de retrouver Tintin et ses acolytes "In Real" !
Cet effet rafraichissant suffit a faire passer les trois premiers quart d'heure du film...mais une fois cet effect passé....
Cest plus que mal joué,l'histoire et incohérente,on ne supporte plus la barbe en plastique du capitaine Haddock...
Trés trés mauvais !
Mais néenmoins a voir une fois,pour le Fun !
Petite, j'aimais beaucoup ce film. Maintenant, je l'aime toujours bien, mais je reconnais qu'il souffre d'un très gros problème: l'acteur qui jour le capitaine Haddock joue très mal. Il n'est pas naturel. On ne voit que trop qu'il joue la comédie. C'est dommage parce qu'à part, le scénario est original, et on retrouve parfaitement bien l'esprit de la bande dessinée. Pablito est plutôt mignon. Ca aurait pu être un très bon film si ils avaient choisi un meilleur capitaine Haddock.
L'idée de base (les oranges bleues) était une idée attrayante mais effectivement pas assez approfondi et les acteurs surjouent. On ne retiendra que les costumes très fidèles à la BD.
J'ai beau adoré Tintin (ou peut être est ce pour cela), les oranges bleues ont un goût de navet. Manque de rythme, scénario trop faible, humour répétitif, acteurs poussifs, bref quasiment impossible de ne pas décrocher.
Malgré la volonté manifeste de coller à la bande dessinée, cette adaptation laisse largement sur sa faim. Dans une histoire au scénario très mince et aux situations assez répétitives, les personnages restent proches de la caricature. L’Espagne offre malgré tout de superbes décors, à la ville comme à la campagne, qui plus est valorisés par la mise en scène.
Malgré un scénario peu original, cette aventure est très agréable à suivre, avec de jolis paysages espagnols. L'essentiel, c'est que l'univers de Hergé soit là et c'est le cas. Les acteurs y mettent de la bonne volonté (sauf que Jean Bouise, en capitaine Haddock, est beaucoup moins bon que Georges Wilson, dans le premier film). Beaucoup d'humour et en plus, on a droit à une petite apparition de la Castafiore ! Au final, on en ressort avec le sourire.
Tintin et les oranges bleues n'est pas un très bon film. Cependant j'ai été agréablement surpris en voyant la ressemblances des acteurs par rapport aux BD. Jean-Pierre Talbot n'est pas vraiment bon, il récite du par coeur, et Jean Bouise en fait beaucoup trop. Certes il se doit de faire de grandes mimiques pour rester fidèle à la BD et garder ainsi le même esprit, mais là c'est beaucoup trop. La musique, elle, est très agréable.
Par contre le scénario est tout de même assez plat, malgrés la bonne cause "la faim dans le monde".
Par contre le scénario est tout de même assez plat, malgrés la bonne cause "la faim dans le monde".
Un bon moment de rigolade et d enquête avec cette fine équipe et ça change de la bd un bon moment de passé
Deuxième aventure de tintin en film. Jean-Pierre Talbot est toujours aussi convaincant en Tintin, Jean Bouise, en Haddock, est un peu inferieur à son prédecesseur, Georges Wilson. L'histoire est un peu moins intéressante et un peu moins riche en péripéties que dans le premier film mais ça reste une aventure sympathique et comique avec d'excellents paysages espagnols.
Cette seconde apparition de Tintin au cinéma, à nouveau sur un scénario original, est tout à fait indigente. Les acteurs en font des tonnes (Jean Bouise, pourtant excellent comédien, est un insupportable Haddock), la mise en scène de Condroyer est inexistante, les longueurs succèdent aux longueurs... Quelques dix ans plus tard, le réalisateur réussira, dans un genre bien différent, avec "La coupe à 10 francs".
Dnas une exotique contrée espagnole, Tintin s'intéresse au mystère des oranges bleues inventées par un savant qu'on vient de kidnapper
spoiler:
et dont l'ami Tournesol subit bientôt le même sort.
On voudrait être indulgent parce que l'adaptation d'une BD et de ses personnages est toujours une gageure. Mais ces secondes aventures de Jean-Pierre Talbot en Tintin s'excercent dans un bien mauvais film. Le mot "aventures" est d'ailleurs déjà excessif tant le scénario et le film dans son ensemble manquent d'envergure. Les auteurs semblent s'être contentés de trouver aux personnages d'Hergé des interprètes ressemblants. Pour le reste, le réalisateur Philippe Condroyer fait une transposition simpliste de la bande dessinée vers le cinéma en s'attachant à reproduire seulement le caractère des personnages. Sans trouver le style ni l'esprit concordant.
La mise en scène et la direction d'acteurs sont d'une grande médiocrité tandis que la pauvreté technique du film, l'absence de toute scène un tant soit peu spectaculaire semblent indiquer une production fauchée. Condroyer construit un récit inélégant et rudimentaire. On y voit les lacunes d'acteur de Talbot; on y voit Jean Bouise, dans le rôle du capitaine Haddock, s'époumoner en injures imagées et grimacer vainement. Sauf à considérer que le film ne s'adresse qu'à un très jeune public, on jugera sévèrement son humour et son intrigue, qui sont parfaitement puérils.
On voudrait être indulgent parce que l'adaptation d'une BD et de ses personnages est toujours une gageure. Mais ces secondes aventures de Jean-Pierre Talbot en Tintin s'excercent dans un bien mauvais film. Le mot "aventures" est d'ailleurs déjà excessif tant le scénario et le film dans son ensemble manquent d'envergure. Les auteurs semblent s'être contentés de trouver aux personnages d'Hergé des interprètes ressemblants. Pour le reste, le réalisateur Philippe Condroyer fait une transposition simpliste de la bande dessinée vers le cinéma en s'attachant à reproduire seulement le caractère des personnages. Sans trouver le style ni l'esprit concordant.
La mise en scène et la direction d'acteurs sont d'une grande médiocrité tandis que la pauvreté technique du film, l'absence de toute scène un tant soit peu spectaculaire semblent indiquer une production fauchée. Condroyer construit un récit inélégant et rudimentaire. On y voit les lacunes d'acteur de Talbot; on y voit Jean Bouise, dans le rôle du capitaine Haddock, s'époumoner en injures imagées et grimacer vainement. Sauf à considérer que le film ne s'adresse qu'à un très jeune public, on jugera sévèrement son humour et son intrigue, qui sont parfaitement puérils.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse