Derniers Avis : Little Children - Page 3

En matière de tableau critique de l'american way of life, on peut facilement rapprocher Little Children des Noces Rebelles. On note au passage que les deux films ont Kate Winslet pour interprète principale. Cela dit, aussi proches soient-ils dans l'esprit, Little Children et Les Noces rebelles sont assez différents dans le ton, le premier privilégiant un style ironique et un regard cynique, tandis que le second bascule dans la tragédie. Le film de Todd Field présente une galerie de personnages plus ou moins pathétiques. Avec un point commun : la frustration (sexuelle essentiellement). Il y a d'abord les quelques mamans du quartier, qui se retrouvent chaque jour au square, toutes frétillantes en observant un beau mâle accompagnant son fils, sans jamais oser l'aborder. Des bourgeoises bien-pensantes aux fantasmes refoulés, qui se réfugient derrière la façade du moralement correct dès que l'une d'elles passe à l'action. Celle-ci, délaissée par un mari obsédé par les sites pornos, apparaît comme une héroïne rebelle et romanesque, nouvelle Emma Bovary, mais incapable d'aller au bout de ses passions. Face à elle, un homme au foyer, sans boulot. Un beau mec, mieux doté côté physique qu'en matière de personnalité. Un grand adolescent qui rêve de skate et de foot. Un père, mari et amant vaguement irresponsable. Autre personnage important : un pervers, pédophile repenti et exhibitionniste, douloureusement conscient de sa pathologie, surveillé de près et même persécuté par un ex-flic agité, quant à lui inconscient de sa propre folie. Se dessine ainsi, au fil d'un récit assez cruel, tout un monde de névroses et de culpabilités, une forme de misère humaine dans un carcan social et moral étouffant, un concentré de mal-être sous un vernis bien lisse. Le résultat est troublant et captivant.

Un bon film dans la lignée d'american beauty sur la banlieue chic américaine. Avec comme originalité le couple moins classique d'un homme qui élève les enfants au milieu de toutes ces femmes mariées.
De très bons acteurs et une histoire qui évolue de façon convaincante, qui laisse tout de même un goût d'inachevé avec une fin abrupte et peu subtile qui contraste avec le reste du film.

Pourquoi le synopsis est-il aussi flou ? Parce que ce film n’a aucun sens, aucune logique, aucune vie (contrairement à un enfant, un vrai), bref, le réalisateur a réussi à faire un film avec… rien.
On croit au début que c’est une histoire d’amour… ou bien l’histoire d’un pédophile, ou encore l’histoire d’un couple…
En réalité c’est l’histoire d’un petit peu tout ça avec des séquences qui n’ont aucun lien entre elles.
Le spectateur pense alors que ces différents destins vont se rejoindre à la fin du film, au point culminant de la tension que le réalisateur tente vainement d’instaurer… mais rien, encore une fois.
Les acteurs jouent bien, c’est une certitude, mais ça ne suffit pas à sauver le film.
Pour combler le tout, la bande annonce est entièrement mensongère. Le rythme n’y est pas du tout. Comme on veut percuter l’être primitif qui repose en chacun de nous, on attire le spectateur avec des scènes de sexe et une tension sexuelle uniquement présente dans la bande annonce. On voit les personnages s’agiter à un rythme effréné dans la bande annonce, alors qu’ils ne cherchent que leur gamin plantés comme des couillons sous un réverbère.
Je spolie une séquence du film, je vous l’accorde, mais c’est plus fort que moi tellement j’ai d’estime pour ce long (très, trop long) métrage.

Si sa carrière a été lancée par le biais de Raison et Sentiments et surtout de l’incontournable Titanic, ce sont pourtant les années 2000 qui ont été les plus favorables à Kate Winslet pour ce qui est de la reconnaissance critique. L’actrice ayant enchaîné des films tels que Eternal Sunshine of the Spotless Mind, Neverland, The Reader ou encore Les Noces Rebelles. Et parmi ce joli lot de performances incontestables pour la comédienne vient se positionner le film qui nous intéresse ici, Little Children, adaptation du roman Les Enfants de Chœurs de Tom Perrotta.

Pour voir Little Children et ne pas s’étonner par le rendu du film, il est conseillé d’avoir quelques références en tête pour bien se mettre dans le bain. Car ce long-métrage de Todd Field (dont c’est le second film après In the Bedroom) se révèle être un mélange entre American Beauty et Desperate Housewives. Une histoire qui s’intéresse à des petites trames de ménages (une femme et un homme qui vont se rencontrer via leurs enfants et qui entretiendront une liaison à cause d’un quotidien monotone et frustrant) en plus d’une seconde un peu plus grinçante (le parcours d’un pédophile tout juste sorti de prison qui essaye de se réintégrer dans le quartier). Le tout raconté par le biais d’une voix-off et proposant à l’image une ambiance visuelle et sonore qui se rapproche quelque part plus du conte que du drame. Sans oublier un humour qui peut se montrer grandement ironique et grinçant (l’héroïne décidant de tromper son mari parce que ce dernier passe son temps à se masturber devant son écran d’ordi, fantasmant sur un avatar de site pour adultes). Pour dire que Little Children n’est vraiment pas à la portée de n’importe qui et qu’il faut vraiment accrocher à son rendu pour l’apprécier.

Et contrairement à American Beauty, Little Children m’a personnellement moins emballé. Si l’ambiance et l’ « univers » visuel s’en rapproche, le scénario, lui, n’est pas aussi bon je trouve. Déjà que parmi les trames qu’il présente (ce couple en pleine adultère et le pédophile), le film s’intéresse bien trop au duo que forment Kate Winslet et Patrick Wilson. Deux personnages qui se rencontrent, se rapprochent, hésitent à se lancer, couchent enfin ensemble, ne peuvent plus se passer l’un de l’autre… On connait donc les sentiments qu’éprouvent les deux protagonistes, on sait bien comment cela va s’enchaîner jusqu’à une fin plutôt surprenante, je l’admets (leur avenir est en parfait similitude avec l’ironie citée plus haut). Rendant donc toute cette partie de l’histoire peu intéressante, cumulant des personnages secondaires pas vraiment mis en valeurs (la femme de Wilson, l’amie de Winslet qu’elle revoie au club de lecture…) et mettant en avant des scènes de sexe inutiles à la trame (on sait qu’ils couchent ensemble, ce n’est pas la peine de le montrer autant !).

C’est plutôt l’histoire du pédophile qui, étonnament, intéresse le plus. Avec son personnage qui ne se cache pas auprès des spectateurs (on connait son attirance pour les enfants, on le voit dépasser les limites de sa perversité lors d’un rendez-vous galant qui commençait pourtant bien pour lui…). Et le plus fort, c’est que l’on s’attache à lui aussitôt, le film mettant en avant la haine des gens à son égard (ce qui est normal) pour que l’on éprouve de la sympathie (ou plutôt de la pitié) envers ce répugnant personnage pourtant aimé par une mère très protectrice. Et le final confirme ce fait ! Une trame qui affirme le penchant vers l’ironie de Little Children : s’intéresser à un personnage peu reluisant alors qu’un couple qui respire le bonheur est bien plus mis en valeur.

Oui, il faut vraiment s’accrocher ! À ce scénario mais également à cette ambiance « conte » qui suinte par tous les pores de ce film. Servi donc par une BO un chouïa enchanteresse, une mise en scène et un montage qui expriment à 100% cette atmosphère qui éloigne Little Children du simple drame qu’il paraissait être. Des qualités techniques que l’on ne peut reprocher au film, en plus d’un casting prestigieux : Kate Winslet, Patrick Wilson, Jennifer Connolly, Noah Emmerich, Phyllis Somerville… Sans oublier la renaissance (après bon nombre de rôles dans des séries B) de Jackie Earle Haley, qui arrive par son jeu d’acteur et son physique à rendre le fameux pédophile aussi repoussant qu’attachant.

Vous aimez American Beauty et/ou suivez Desperate Housewives ? Vous devriez donc être emballés par Little Children. Conte ironique qui, au minimum, se laisse regarder sans déplaisir et qui propose une superbe brochette de comédiens qui font le film à eux tous seuls. Pour les gens plus réticents, il est compréhensible que l’ambiance « conte de fées » au service de ces trames puisse vous refroidir. Quoiqu’il en soit, Little Children reste un film techniquement maîtrisé et parfaitement interprété. Faux vraiment être difficile pour ne pas apprécier !

Contrairement à beaucoup de monde, je n'ai pas trouvé de ressemblance avec desperates housewives, en aucun cas, ne serait ce que l'ambiance du film, les voisines on ne les voit pour ainsi dire presque pas du tout, de plus j'ai trouvé ce film assez lourd et très dérangeant, notamment l'histoire du pédophile, ses passages m'ont fait froid dans le dos j'ai eu beaucoup de mal à m'endormir à cause de ce personnage, un très grand acteur en tout cas mais je n'ai pas accroché à l'histoire bien que je n'ai pas pu décrocher avant la fin. Ce qui est contradictoire je le sais mais c'est mon ressentis. Je ne le regarderais pas une seconde fois. Un léger 5/10.

Il est difficile de faire un jugement objectif de "Little Children" car ce film touche ou ne touche pas le spectateur. La seule chose que n'importe qui peut admettre est la très bonne prestation des différents acteurs, d'une part le duo formé par Kate Winslet et Patrick Wilson est très bon, d'autre part Jackie Earle Haley réalise une très bonne performance en incarnant ce pédophile mal dans sa peau et au destin tragique. "Little Children" présente donc différents destin qui se croisent, mais malheureusement, ils ne s'influencent pas vraiment entre eux, ce qui est le premier défaut du film en lui faisant perdre en intensité. Il aurait été intéressant de créer un lien plus fort entre le personnage joué par Jackie Earle Haley, par exemple, et les autres personnages. Néanmoins, "Little Children" parle de la vie, en effet les événements sont parfois choquant mais se rapprochent largement de la réalité, et c'est là le vrai atout du film. Dans celui-ci, le protagoniste incarné par Kate Winslet est comparé à Madame Bovary, personnage du livre éponyme et chef-d’œuvre de Gustave Flaubert, malheureusement, "Little Children" ne possède pas le côté très tragique du livre, mais conserve néanmoins le caractère romantique du personnage principal. Ce film fait également pensé aux livres d'Emile Zola, en effet, ce dernier s'attachait à étudier des personnages à travers ses œuvres. C'est un petit peu ce que Todd Field, le réalisateur, fait ici en présentant différents personnages d'une banlieue bourgeoise. Le narrateur utilise l'ironie et critique tous les personnages, ajoutant ainsi une touche d'humour et de morale au film. Ainsi, "Little Children" est plaisant par son originalité, son casting, et sa tonalité. Toutefois, certains défauts auraient pu être évités et expliquent le fait que le film ne soit pas une totale réussite.

J'ai été agréablement surpris par "Little Children", c'est un film original, immoral pour les bobo américains et assez extravagant (j'ai parfois ri !). Les acteurs sont très bons, authentiques dans leur rôle (Kate Winslet et Jackie Earle Haley en tête) et l'histoire est bien écrite, nous offrant de bonnes scènes (Brad et les skateurs,...). Bref, une réussite !

Une très bonne surprise, l'histoire peut paraître anodine, et le scénario du déjà vu. Mais la narration et les très bons acteurs nous porte tout au long du film. Ce film ne laissera pas indifférent. Seul défault, le film peut parraitre un peu long si l'on adhère pas

Drame troublant à l'atmosphère assez pesant dont l'intrigue se situe dans un quartier aisé d'une banlieue américaine. On suit l'évolution des personnages avec attention malgré un scénario qui souffre d'une certaine lenteur et, au contraire d'un "American Beauty", d'un développement peu incisif sur les relations humaines, d'adultère et de voisinage. Kate Winslet et Patrick Wilson sont très bons mais c'est le rôle délicat tenu par Jackie Earle Haley qui impressionne le plus. Bien qu'original, "Little Children" m'a laissé quelque peu sur ma faim.

Film de "Desesperate housewives/husbands" mais à la photographie de meilleure qualité, quand même.
Je m'y suis ennnuyée passablement mais sans toucher à l'insupportable. J'attendais quelque chose qui n'est jamais arrivé, même si la dernière scène avec le pédophile est assez intéressante, sans pouvoir compenser tout ce qui avait précédé.
C'est du déjà vu à la télé ou du déjà lu dans the livre. J'avais fait un exposé en 5ème sur "Madame Bovary" qui était resté un livre dans mon panthéon de nombreuses années. Et c'est exactement la même chose qui arrive à notre héroïne de banlieue américaine qui s'ennuie spoiler: et à qui on va poser le lapin de sa vie
. A part que Mme Bovary avait des idéaux plus hauts et surtout, la narration de son histoire par Stendhal est d'une toute autre facture que dans ce film.
Néanmoins, l'acteur jouant le pédophile est excellent dans son rôle et la scène de la voiture m'a dérangée p-être dans le bon sens.
L'image flash des petites figurines spoiler: enfantines de déco de la mère du pervers, juste avant qu'il ne les détruise
est saisissante.
M'ont dérangée aussi (dans le mauvais sens, c'est sûr) les ou la scène de fesses, même si elles sont belles (les fesses). L'acteur est chouettement gaulé et sans complexe, l'actrice est gironde et pudique (c'était certainement une contrainte qu'elle avait imposée au réalisateur), mais la scène est bien trop précise par rapport à ce que le reste du film donne à voir. L'érotisme a été sauté (avec ou sans jeu de mot) puisqu'on n'a pas eu droit au déshabillage ou à la découverte des corps ou à de la lenteur dans l'approche physique, au profit d'une gentille petite pornographie maison. On est donc dans le voyeurisme auquel la bande-annonce incite d'ailleurs pour attirer "un" public. En revanche, ce que je viens d'écrire associé à la position sexuelle et le moment intense choisis par le réalisateur lors de ces 1ers ébats (je souligne) montrent que cette relation ne s'ancrera pas en profondeur dans les coeurs et ne sera pas au long cours. Ca, c'est bien vu. (Et on a bien vu, on s'est rincé l'oeil, je répète)
Je regretterais aussi le manque de réflexion dans cette relation pseudo-amoureuse entre voisins ; puisqu'on a une voix off, pourquoi ne pas l'exploiter au mieux ?
La fin en touches douces d’aplats pointillistes, vu le nombre de petites histoires dans ce film, est relativement intéressante : spoiler: le pervers pédophile est un enfant qui se punit de façon à rester un enfant pour toujours
(s'il s'en sort vivant), spoiler: l'amant réalise son rêve puéril de skateur et le choc reçu lui fait oublier sa maîtresse et ses promesses, l'amante accablée par le coup du lapin se rappelle son rôle de mère, les 2 amants retourneront donc à leur précédente vie médiocre, le policier violent devient profondément charitable,
et voilà l'histoire ma bonne dame !
Me suis quand même ennuyée.

Little Children est un American Beauty édulcoré à la sauce Desperate Housewives insipide. C'est bête car le sujet, s'il avait été traité avec plus de mordant, aurait pu être une bonne idée. Du coup, on assiste à 3 histoires incomplètes et du coup superficielles, dont seules 2 s'imbriquent et la troisième ( le parcours du pédophilie ) apparaît en fil rouge et n'apporte aucun intérêt. Il y avait des sujets à traiter mais ils sont maladroitement abordés et on reste sur notre fin. Le realisteur hésite constamment entre comedie de moeurs, satire sociale et humour decalé: pourquoi donc avoir hesité plutot que d'assumer totalement ses choix? Déception d'autant plus grande que c'est très bien filmé et plutôt bien interprété. Little Children est un film bancal, qui s'il avait été mieux equilbré et plus mordant, aurait pu être un grand film. Dommage !!

Grave flippant comme film ! De l'ambiance en passant par la musique et les personnages, tout est troublant ! Je me suis taté un long moment avant de mettre une note, je ne savais pas si je devais mettre 2, 3 ou 4. D'un côté, j'ai trouvé ce film dérangeant, il m'a mis mal à l'aise, mais de l'autre je l'ai trouvé attachant. Oui, j'ai été TRES mal à l'aise. Le personnage du pédophile merveilleusement interprété par Jackie Earle Haley est très troublant, d'ailleurs bravo à l'acteur. Tout de même ça m'inquiète, est-ce possible d'avoir assez de talent pour jouer un tel personnage ? Passons le côté dérangeant de ce film. Pour justifier mon 3,5 je vais dire que... c'est pour la qualité cinématographique. Une trame excellente, un casting époustouflant, on est plongé dans l'histoire. Bref, un grand film mais qui n'est, à mon avis, pas à visionner avant 14 ans.

Excellents acteurs certes mais je ne comprends pas l’intérêt de ces deux histoires parallèles avec le fou d'un coté et les deux amants .... on a l'impression de deux histoires qui se superposent mais qui ne se nourrissent absolument pas l'une de l'autre. Ce film m'a au fur et à mesure perdu et m'a donc laissé une impression très mitigée.

Un très beau drame, délicat et profond, dans la lignée d’ "American Beauty" et des "Noces rebelles". Le scénario est subtil et les acteurs, Kate Winslet en tête, sont très bons et livrent un jeu épuré. L’atmosphère paisiblement morose, étrangement amer et désillusionné qui s’échappe du film, envoûte ; une douceur qui tranche avec la noirceur du propos. Véritable réflexion sur le bonheur, "Little Children" est un film à la fois troublant, émouvant, dérangeant et fascinant !

Déçue par ce film qui a l'air d'être une adaptation ratée de la série Desperate Housewives. Une ambiance glauque à laquelle je ne me suis pas attachée. Je vous laisse vous faire votre avis mais moi je n'ai pas été transportée.. 2,5/5