AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
10169 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Apocalypto ?
5
503 critiques
4
378 critiques
3
67 critiques
2
130 critiques
1
87 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bizarre, pourtant Mel Gibson est un Chrétien traditionaliste à ce qu'on peut lire sur lui, et pourtant, seule la violence et les trucs bien visuels et dégueux, bien vulgaires semblent l'attirer. À croire que Mel Gibson est un adepte sado-maso. Le scénario est du niveau scolaire avec ce qui existe Gibson : la ruine de la civilisation Maya à la fois par eux-mêmes, selon Gibson, et par l'arrivée au loin des Conquistadors, véritables exterminateurs de civilisations, comme le furent les Croisés un peu avant eux. Pour Gibson le "sauvage" est très sauvage avec des piercing partout sur le visage.
Quel gâchis pitoyable, avec les moyens et les comédiens qu'il avait à sa disposition. Comme l'écrivent des commentaires, c'est effectivement prétentieux ; encore une fois pour un Chrétien qui se veut authentique, je plein l'ego de Monsieur Gibson qui fait tant dans l'entreprise à la Barnum ; du pur narcissisme.
Une véritable saga en plusieurs films sur les Maya reste à faire...
Quel gâchis pitoyable, avec les moyens et les comédiens qu'il avait à sa disposition. Comme l'écrivent des commentaires, c'est effectivement prétentieux ; encore une fois pour un Chrétien qui se veut authentique, je plein l'ego de Monsieur Gibson qui fait tant dans l'entreprise à la Barnum ; du pur narcissisme.
Une véritable saga en plusieurs films sur les Maya reste à faire...
Pourquoi critiqué le manque de véracité sur les faits historiques du film quand celui-ci n'a pas la prétention de reconstituer la vérité du mode de vie du peuple maya et les causes de sa disparition? Le but premier de Gibson est d'offrir à un large public une histoire à suspense, pleine d'action et de dynamisme. Cet ambition est totalement à la hauteur de ce que le film offre durant ses 2h10, donc le résultat est plus qu'atteint. Pour aborder le sujet du manichéisme omniprésent dans lequel certains auraient vu du racisme, il est clair que cela aurait pu nuire au film si celui-ci avait été conçu dans un but historique, ou moralisateur. Mais on revient au même justificatif que précédemment, ce film est un divertissement comme le serait un Indiana Jones en plus gore (c'est marrant personne n'avait reprocher à Spielberg d'être raciste quand chaque allemand présent à l'image était automatiquement classifié comme nazi). Pour ce qui est du reste, la caméra HD procure des sensations énormes lorsqu'on se retrouve dans le feu de l'action (à tel point que l'on se surprend parfois à bouger afin d'éviter les flèches), et offre une jungle magnifique procurant la réelle sensation de se trouver dans un lieu à la fois sauvage et paisible. La violence n'est jamais gratuite; sans elle, l'empathie exercée sur les spectateurs serait moins ferme, donc la tension serait moins appuyée. Bien que le personnage de Mel Gibson ne plaise pas au média (d'où la démolition de tous ces films à leur sortie) et à d'autres gens, il faut reconnaître qu'il n'a pas peur de mettre sur pellicule sa vision du cinéma et de passer au travers des critiques sans même songer à les caresser dans le sens du poil. Il fait clairement partie de ces réalisateurs en voie de disparition qui affectionne le cinéma de genre de qualité, et non pas les infâmes bouses que sont twilight ou Transformers.
Très très déçu par ce quatrième film de Mal Gibson, malgré un reste de la filmographie plus que correct. C'est pas très simple à déchiffrer et à analyser, et c'est d'une lenteur mais d'une lenteur. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 2/5
je m'attendais a un navet mais le film divertit bien.
Un Bon Film!!!Bons Acteurs, Belle Musique, Paysages Magnifiques, de l'Action, Une Grande Aventure, et du Sang, énormément même!!!Alors Une étoile en Moins pour juste Quelques Toutes Petites Longueurs pour le Film, mais reste un Excellent Film de Mel Gibson!!!Bravo!!!
Apocalypto est un très beau film qui a sont genre a lui tout seul . J'aime beaucoup le decor et les effets speciaux très bien réalisés mais le film est un peux trop long et il n'y a pas assez de dialogues . A voir si vous aimez le monde animale et exotique et des tribus violentes et sauvages
Le point positif est que ce film se laisse voir sans que l'on trouve le temps(trop)long.
Félicitations aussi aux décorateurs et maquilleurs.
Il manque néanmoins un scénario pour nous tenir en haleine, il n'y a pas de réelles surprises et les poursuites en courant manquent d'attrait et de variété dans la verdure omniprésente.
Quelques montées d'adrénaline essentiellement dues à la violence des scènes.
Félicitations aussi aux décorateurs et maquilleurs.
Il manque néanmoins un scénario pour nous tenir en haleine, il n'y a pas de réelles surprises et les poursuites en courant manquent d'attrait et de variété dans la verdure omniprésente.
Quelques montées d'adrénaline essentiellement dues à la violence des scènes.
Un mix entre rambo 2 et tintin et le temple du soleil a la sauce sanguinolente de ce cher Mel Gibson .Encore un film américain de révisionnisme historique .Des mayas qui parlent comme des rugbymans et passent leur temps a pratiquer des sacrifices .
Gibson est complètement a côté de la plaque.
deux étoiles pour le rythme haletant plutôt bien maitrisé et les paysages.
Gibson est complètement a côté de la plaque.
deux étoiles pour le rythme haletant plutôt bien maitrisé et les paysages.
Où est passé la poésie et l'héroisme omni présent dans Braveheart ? Depuis ses débuts Mel Gibson, exceptionnel acteur et réalisateur somme toute, va crescendo dans la violence et pire dans la démonstration de la violence au lieu d'aller dans la suggestion, souvent bien plus pertinente et objective. Doit-on penser que la vie du Christ (cf. La Passion) se limite à 3 000 litre d'hémoglobine ?, et doit-on ici nous écoeurer de rites barbare dont l'origine reste à prouver et dont la démonstration hote à ce film les étoiles qu'il mériteraient pour la qualité des images, l'originalité du thème, préférer l'excelmlent Mission de rolland Joffé avec Sir De Niro et Jeremy Irons qui nous donne une leçon d'humilité et de candeur.
2,5 étoiles - Apocalypto
Film original : le dépaysement, exotique et civilisationnel, est bien rendu. De plus, la tension dramatique est bien mise en scène : l'attention est fortement captivée. Reste, toutefois, un scénario faiblard (la fin est notamment dès plus maladroite), pratiquement pas d'expressivité et d'intelligence psychologique ; l'action, instinctivement primaire, supplante tout. Néanmoins, film spectaculaire qui pourra satisfaire une soirée : dose d'adrénaline assurée. Attention : il y a des scènes violentes.
Film original : le dépaysement, exotique et civilisationnel, est bien rendu. De plus, la tension dramatique est bien mise en scène : l'attention est fortement captivée. Reste, toutefois, un scénario faiblard (la fin est notamment dès plus maladroite), pratiquement pas d'expressivité et d'intelligence psychologique ; l'action, instinctivement primaire, supplante tout. Néanmoins, film spectaculaire qui pourra satisfaire une soirée : dose d'adrénaline assurée. Attention : il y a des scènes violentes.
On peut se demander pourquoi ce titre ; Mel Gibson aurait plutôt du l'appeler Running Men puisque dans la seconde partie du film, les personnages courent sans discontinuer pendant 24h... À part ça, le film dépeint quelques moments de vie (et de mort) tels qu'ils ont probablement dû se passer quand deux tribus amérindiennes se rencontraient. Au final, une histoire très simple pour un film avec des moments de grand spectacle (bien filmés), mais sans grand intérêt!
Je ne sais pas si ce film est bon ou pas,ça ne m'intéresse d'ailleurs pas d'entrer dans la polémique. Oui Gibson n'a certainement pas été totalement fidèle à la réalité historique mais c'est du cinéma point. Ce film m'a marqué, je m'en souviens encore deux semaines après, chose rare ces derniers temps. Apocalypto est parfois drôle quand il se voudrait épique mais peu importe,ça me plait bien d'être transportée dans un monde lointain qui n'existe plus pendant deux heures. La violence est parfois lourde et inutile (en même temps on ne peut pas dire qu'on n'est pas averti) mais ce film dégage quelque chose d'intéressant. Il faut le prendre comme une ôde à la nature peut-être plus que comme une exacerbation de la violence, une exaltation de la virilité, de l'esprit de famille, de la vie paysanne contre les méchants de la ville. Mince,ces valeurs là m'inspirent un goût de déjà vu...
Un film extrèmement violent, qui traduit bien la brutalité de cette époque. Si la plongée dans la cité maya est réellement impressionnante et intéressante, la course-poursuite qui suit est tout simplement grostesque. Comment ne pas rigoler involontairement devant cette trop longue séquence sans intérêt : comme par hasard les assaillants lui tombent dessus systématiquement dans une forêt gigantesque, comme par hasard il tombe nez à nez avec le puit dans lequel est sa femme, bien entendu il est capable de courir plus de 24 heures sans s'arrêter ni manger ...). Nul !! Le film est sauvé par sa mise en scène et non par son scénario. Dommage car il y avait matière à beaucoup mieux (l'arrivée des espagnols).
Quelle surprise : une épopée haletante qui va à mille Km/heure. Un film unique en son genre.
En allant voir Apocalypto, je m'attendais à avoir une explication sur la chute de la civilisation Maya. Et bien, en sortant de la salle de cinéma, après avoir assisté deux heures durant à une course-poursuite entre le "gentil" et les "méchants", j'en suis encore à me demander où réside l'explication. Il faut toutefois noter le professionalisme des acteurs pour tourner en langue Maya.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse