AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
430 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Scandaleusement célèbre ?
5
30 critiques
4
30 critiques
3
3 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film mitigé. Un début lent, lourd, hésitant laissant place au fur et a mesure a une intrigue touchante et bien menée. Les acteurs sont sur leur 21 surtout le héros principal. Je voulais sortir au bout de 30 minutes de la salle, je m'appercois que ca aurait été une super erreur; Mea Culpa.
Un film donc regardable, mais qui n'apporte pas cette touche de brio qui le distingue d'un autre...
Un film donc regardable, mais qui n'apporte pas cette touche de brio qui le distingue d'un autre...
On a du mal à se mettre dans le film, le début est lent. De plus, ce film ne nous apprend pas grand chose. Toby Jones narrive pas à nous faire oublier la performance de Philip Seymour Hoffman
une vraie déception.
Il faut que les spectateurs se fassent violence pour aller voir ce nouveau film sur Truman Capote. Certes, l'histoire est exactement la même que celle contée dans "Truman Capote", merveilleux film sorti l'année dernière. Mais étrangement, le sujet a donné naissance à une deuxième perle. Effectivement, plus indépendant encore que le premier, ce film va plus loin dans la description des amours homosexuelles du romancier et ose une théorie plus parlante sur les liens entre l'écrivain et les prisonniers qu'il défend. Il dépeint Capote sous un jour toujours aussi peu reluisant, même si l'acteur lui donne un charisme hors norme. On saluera le jeu brut de Daniel Craig et l'ensemble d'un casting très juste. Le plaidoyer final contre la peine de mort est poignant sans être putassier. Finalement, avec beaucoup de doigté et d'intelligence, le cinéaste signe une oeuvre majeure, à la fois intelligente et émouvante.
Autant je n'avais pas été séduit par la première version, que j'avais trouvée froide et figée, autant celle ci m'a enthousiasmé. on pourra reprocher à cette version d'être plus raccoleuse que la précédente, mais le personnage de Capote et surtout son ambiguité sont bien mieux mis en évidence, on mesure à quel point il pouvait être sincère même quand son but ultime était d'utiliser les gens. le côté narcissique du personnage, sa démarche intellectuelle, ses questions sont mis en évidence, et il parait peut être plus simple de s'attacher à ce personnage qu'à son jumeau sans âme d'il y a deux ans car il est plus humain. Il faut en outre souligner la présence de Daniel Craig, vraiment troublant dans le rôle de Smith.
Eblouissant Toby Jones (récemment apprécié dans "le voile des illusions") qui crève lécran dans ce film fin, intelligent et drôle. Ce petit bonhomme avec un cheveu sur la langue et une voix de fille est "un grand".Quel phénomène avec ses tenues excentriques et ses écharpes colorées plus grandes que lui ! à son côté Sandra Bullock fait mémère (mais cest le rôle qui veut ça et elle est parfaite). Superbe casting (mention spéciale pour Daniel Craig et Sigourney Weaver), scenario sans faille, décors et costumes dépoque; Truman Capote a trouvé "son" interprète pour notre plus grand plaisir.
ffred
Il y a quelques mois je n'avais pas aimé le Truman Capote de Bennett Miller. Bien qu'oscarisé pour ce rôle je n'avais pas apprécié Philip Seymour Hoffman. Jamais je n'étais rentré dans ce film, trop austère, et avais trouvé le jeu de l'acteur horripilant. Aujourd'hui donc sur une histoire strictement identique, Douglas McGrath nous offre sa version. Ni la bande annonce ni l'affiche ne m'encourageaient à aller le voir. C'est surtout les bons échos de mes proches qui ont déclenché mon envie. Et je suis ravi. J'ai bien aimé celui-là. La première raison de cet engouement est le traitement de l'histoire. Le récit est traité cette fois, à mon goût, de façon beaucoup plus légère dans la forme et plus en comédie sur le fond. Mais cela n'enlève en rien à l'intérêt du scénario et la gravité du sujet. Le réalisateur va aussi plus loin que dans le premier film, il ose plus et est beaucoup plus audacieux et ambigu quant à la relation entre Capote et Perry Smith qui n'en est que plus troublante. Malgré le fait que l'on connaisse bien l'histoire et que, de ce fait aucun effet de surprise ne survient, on suit le déroulement avec beaucoup d'intérêt sans vaiment penser à l'autre film. Techniquement, rien à dire, l'époque est très bien rendue, costumes, décors et photos contribuent à une très belle reconstitution historique. La seconde raison de mon engouement est l'interprétation. A part Capote lui-même joué par un acteur peu connu du grand public, le reste de la distribution n'est joué que par des stars même pour les seconds rôles : Sandra Bullock, Sigourney Weaver, Isabella Rosselini, Jeff Daniels, Gwyneth Paltrow, Hope davis, Juliet Stevenson et le très charismatique interprète de James Bond Daniel Craig. De cette belle brochette, il est vraiment celui qui domine le lot. Superbe interprétation tout en force et en douceur du meurtrier Perry Smith. Quant à Toby Jones qui incarne Truman Capote, il est formidable, il crève l'écran. Un film intelligent, troublant et audacieux. A voir
Très beau film ou l'on ressent bien la frivolité et l'opportunisme de truman capote, qui s'humanise au cours du film. Les acteurs jouent justes, je suis agréablement surprise par le jeu de Sandra Bullock.
Allez le voir, un bon moment en perspective.....
Allez le voir, un bon moment en perspective.....
Génial!Formidable!Du rire aux larmes!beaucoup de sentiments! très beaux acteurs TOBY JONES est tout simplement un GEANT !
Les débuts un peu flottants et on se laisse prendre à cette passion contraire et impossible entre deux anti-héros, l’un petit, laid mais intelligent, l’autre, tueur d’une innocente famille, gros bras et condamné à mort. On voit aussi quel travail acharné et quel don de soi représente le travail d’écrivain.
Même s'il relate exactement la même histoire que le Truman Capote de 2006, Scandaleusement célèbre est bien meilleur que son devancier. Beaucoup plus accessible et pénétrable, moins sophistiqué, moins snob, Scandaleusement célèbre se révèle également plus jouissif et plus drôle que Truman Capote. Ceci grâce à la performance de Toby Jones tout en ambiguité et en sensibilité qui parvient, et ce n'était pas une mince affaire, à faire oublier et même à surpasser la performance de Philip Seymour Hoffman.
Requiemovies
Outrageusement inutile, certes en passant après Truman Capote difficile d'être objectif sur cet oeuvre. Belle de qualités de part les prestations des comédiens (sans excès mais tous justes, ils ne forcent pas). Mais nous connaissons déjà l'histoire de l'histoire. De part l'oeuvre de Capote et de part le précédent film.
Pas un mauvais film, juste un essai qui semble inutile tant la prestation Capotienne et un mauvais copier /coller de ce que Hoffman nous avait offert. Nous ne voyons aucune nouvelle facette, juste le récit d'un homme emplit de doutes et proche de la dépression, oui mais voilà P S Hoffman nous transmettait tout ceci avec beaucoup plus de subtilité et de sentiments partagés. La réalisation basique au possible et maladroite parfois ne fait mm pas passé le sentiment de détestation en contraste avec celui d'approbation que l'on pouvait avoir en Capote...passé au chapitre suivant...
Pas un mauvais film, juste un essai qui semble inutile tant la prestation Capotienne et un mauvais copier /coller de ce que Hoffman nous avait offert. Nous ne voyons aucune nouvelle facette, juste le récit d'un homme emplit de doutes et proche de la dépression, oui mais voilà P S Hoffman nous transmettait tout ceci avec beaucoup plus de subtilité et de sentiments partagés. La réalisation basique au possible et maladroite parfois ne fait mm pas passé le sentiment de détestation en contraste avec celui d'approbation que l'on pouvait avoir en Capote...passé au chapitre suivant...
"Infamous" reprend très bien l'histoire de Truman Capote.
J'avais pas mal aimé le premier film, mais bien que magnifiquement joué, le Truman de l'an dernier était plus froid et la liaison avec Perry était moins montré que dans le film d'aujourd'hui.
Toby Jones révèle là de grands talents d'acteur, il nous fait rire puis pleurer, sans tomber dans la caricature.
Un Truman Capote drôle et émouvant et certainement pas répétitif...
Bravo!
J'avais pas mal aimé le premier film, mais bien que magnifiquement joué, le Truman de l'an dernier était plus froid et la liaison avec Perry était moins montré que dans le film d'aujourd'hui.
Toby Jones révèle là de grands talents d'acteur, il nous fait rire puis pleurer, sans tomber dans la caricature.
Un Truman Capote drôle et émouvant et certainement pas répétitif...
Bravo!
Après le film de Bennett Miller , l'année dernière , l'écrivain mondain Truman Capote fait de nouveau l'objet d'un film. En effet , « Scandaleusement célèbre » revient comme son prédécesseur sur la période ou l'auteur connu son heure de gloire avec l'écriture du roman « De sang froid » mettant en lumière les circonstances du massacre d'une famille de fermiers dans le Kansas. Mais également , ce film brosse le portrait d'un homme particulièrement singulier qui brouille les cartes sur sa nature profonde. On adore et on déteste à la fois Truman Capote , son côté commère agace et en même temps amuse , cette voix fluette et hautaine est soit insupportable ou fascinante. L'indécision qu'il suscite sur son caractère , révèle avant tout que c'était un homme qui posait un regard ironique , noir et complaisant sur la société frivole de l'Amérique des sixties , il disait tout haut ce que tout le monde pensait tout bas , et personne ne pouvait l'attaquer , car tout le monde était friand des potins qu'il distillaient au compte-goutte. Et « Scandaleusement célèbre » montre très bien le changement radical qui s'est opéré dans sa manière d'être à partir du moment ou il s'est engagé dans la recherche des criminels de cette famille. Face a l'un des accusés pour lequel il s'enflamme , « Capote » a senti qu'il pouvait perdre la face , et que loin de New-York , la superficialité n'as pas de pouvoir de domination et que l'homme est plus primitif dans ses actes avec les autres. La seule chose dérangeante de ce film , c'est ce côté catalogue d'acteurs , de nombreux viennent faire des apparitions gratuites sans intérêt , mais heureusement Tobey Jones porte le film et le rôle de l'écrivain à bout de bras , très bien secondé par Sandra Bullock , que l'on redécouvre dans un rôle inattendu , tout comme Daniel Craig. Une oeuvre intéressante , très bien construite , à la fois noir et drôle.
Douglas McGrath n'a pas eu de chances avec son film. Alors que le scénario était écrit et que le film avait trouvé un financement, il a appris qu'un film avec le même scénario était déjà en tournage, il s'agit bien sûr du Truman Capote de Bennett Miller. Mais en fait ce n'est pas très grave. Les films ont en effet des scénarios parlant exactement du même sujet : l'écriture du livre De sang froid de Truman Capote, mais le font de façons complétement différente. Alors que le film de Bennett Miller s'intéresse plus au coté intellectuel de l'écriture du livre, Scandaleusement Célèbre mets beaucoup plus l'accent sur le coté mondain de Truman Capote et traite également sa relation avec un des deux meurtriers, Perry Smith (Daniel Craig) de façon très différente.
L'interprète de Truman Capote dans Truman Capote (oui, faut suivre la hein!), Philip Seymour Hoffman avait été récompensé d'un oscar du meilleur acteur, tout à fait mérité, pour son interprétation. Et bien Toby Jones, interprétant Capote dans le film de Douglas McGrath n'a pas grand chose à lui envié. Egalement d'une très grande qualité, la prestation de Toby Jones est peut-être même plus complexe que celle de Seymour Hoffman, présentant un Capote beaucoup plus expensif.
Toby Jones souffre par contre énormément du casting chorale défilant dans le film. En particulier Daniel Craig, avec une prestation encore une fois très belle dans le rôle de Perry Smith, a tendance a occuper beaucoup l'écran dans la seconde partie du film. Sandra Bullock est également très intéressante dans son rôle de Nelle Harper Lee (écrivain de Killing a mockingbird).
Sur le fond, le film présente surtout d'une façon très intéressante la relation amoureuse-haineuse entre Perry Smith et Capote. Sa présence dans l'univers mondain de New-York et sa dépression grandissante pendant l'écriture du livre sont également présentés de manière plus forte et plus intéressante que dans Truman Capote.
L'interprète de Truman Capote dans Truman Capote (oui, faut suivre la hein!), Philip Seymour Hoffman avait été récompensé d'un oscar du meilleur acteur, tout à fait mérité, pour son interprétation. Et bien Toby Jones, interprétant Capote dans le film de Douglas McGrath n'a pas grand chose à lui envié. Egalement d'une très grande qualité, la prestation de Toby Jones est peut-être même plus complexe que celle de Seymour Hoffman, présentant un Capote beaucoup plus expensif.
Toby Jones souffre par contre énormément du casting chorale défilant dans le film. En particulier Daniel Craig, avec une prestation encore une fois très belle dans le rôle de Perry Smith, a tendance a occuper beaucoup l'écran dans la seconde partie du film. Sandra Bullock est également très intéressante dans son rôle de Nelle Harper Lee (écrivain de Killing a mockingbird).
Sur le fond, le film présente surtout d'une façon très intéressante la relation amoureuse-haineuse entre Perry Smith et Capote. Sa présence dans l'univers mondain de New-York et sa dépression grandissante pendant l'écriture du livre sont également présentés de manière plus forte et plus intéressante que dans Truman Capote.
je suis le seul à trouver que ce film est balourd prévisible et ultra caricatural? on dirait une pub.
Mais bon , nous on les gn'aime bien quand y a gnés pub à gna tégné..
J'éspère qu'au moins ça servira de "pub" pour le bouquin de Capote lui-même
Mais bon , nous on les gn'aime bien quand y a gnés pub à gna tégné..
J'éspère qu'au moins ça servira de "pub" pour le bouquin de Capote lui-même
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse