Avis : Scandaleusement célèbre - Page 4

Très beau.

comme tout le monde je me demandais quel interêt il y avait à revenir sur la vie de Truman Capote à l'époque où il a écrit De sang froid dans la mesure où Capote, avec Philip Seymour Hoffman, l'a très bien fait il y a peu
au début du film, je me suis dit que meme sans point de comparaison, ça ne tenait pas la route. Les 20 premières minutes ressemblent à une interminable bande-annonce. On passe d'une scène à l'autre à la vitesse de l'éclair, au gré des rapprochements faits entre les propos des divers amis de Capote (si X dit que Y a une liaison, on va immédiatement passer à une scène avec Y ou bien une scène dans laquelle Capote re-raconte à Z que Y a une liaison... et aucune scène ne dure plus de 50 secondes), le tout entrecoupé de fausses interviews des amis de capote.
Le montage est tout simplement insupportable, et truman Capote apparait comme un espèce lutin crétin... si ça avait duré dix minutes de plus, je me serais certainement barré.
mais arrive le moment où Truman part avec Nelle Harper Lee dans la ville où s'est produit le fameux crime, et là tout change. La réalisation devient fluide , Toby Jones se calme et les répliques prêtées à Capote montrent un homme plus cynique que gai-luron. Reste que tout ça donne un sérieux gout de déjà-vu, la superbe photo du Capote de 2006 en moins.
Et puis au fur et à mesure que l'on avance et que Capote découvre Perry Smith, le meurtrier interprété par Daniel Craig (qui prouve qu'il sait faire autre chose qu'une moue boudeuse, et qu'il le fait très bien!), on trouve ce qui manquait au film de l'année dernière : de l'humanité... Là où tout restait froid sur le passage de Philip Seymour Hoffman, Scandaleusement célèbre est un film très émouvant.
C'est amusant d'ailleurs, car c'est ce que reproche sans cesse perry à Capote : écrire sans aucun sentiment. Pour un peu, on dirait que ce Scandaleusement célèbre, avec toute sa malice et sa tendresse, fait un pied de nez au cérébral et glacial Capote

C'est un pur bijou de cinéma !!!
Une histoire aigre-douce de personnages hauts en couleur ...et en horreur, mais qui ne perdent jamais leur coté humain (ou inhumain, d'ailleurs !!)
C'est superbement mis en scène, avec des dialogues corrosifs qui vous donnent la chair de poule ou vous font éclater de rire !!!
Bravo à tous les acteurs de ce petit chef d'oeuvre !

Un excellent film. Une histoire originale avec un Toby Jones très à l'aise dans son personnage de Truman Capote. Un bon moment de détente ...

Toby Jones incarne superbement un Truman Capote qui emploie toute son intelligence, son élégance, sa finesse d'esprit et son humour pour traquer l'humanité qui se cache derrière chacun de nous. La complexité et l'humanité de Capote mais aussi son honnêteté pour écrire ce qui sera son dernier livre sont remarquablement mis en avant par les nombreuses scènes avec les 2 protagonistes principaux de l'histoire (interprétations sobres et très réussies de Daniel Craig et l'étonnante Sandra Bullock).

J'ai eu la "chance" de ne pas voir Truman Capote, donc je suis arrivé l'oeil vierge.
Bon allons au fait, j'ai adoré ce film. A la fois si cruel, brutal, presque violent, et en même temps beaucoup d'humour et même de tendresse.

j'avais le souvenir que le précédent film sur Truman Capote était bien, mais là, çà va plus loin : ce qui ne collait pas dans le 1er, c'était le refus de présenter le personnage, tel qu'il était. Ici, le défaut est corrigé : Capote est clairement défini comme un homosexuel extraverti. Du coup, tout devient rationnel, et notamment, les raisons de son entêtement à fréquenter assidument l'assassin dont il est éperdument amoureux. Une savoureuse composition de Toby Jones, excellent dans le rôle au point de surpasser Philip Seymour Hoffman, et bien entouré par son carré de dames, Sandra Bullock, Sigourney Weaver, Juliet Stephenson et Hope Davis, sans oublier Daniel Craig, excellent lui aussi, à des kilomètres de James Bond !

Voilà un cas cinématographique peu banal : un an presque jour pour jour sort un nouveau film sur le même personnage avec la même thématique : Truman Capote et l’écriture de son chef-d’œuvre DE SANG FROID.
Que de liens, de résonances avec le film de Benett Miller (TRUMAN CAPOTE) d’où se dégageait l’idée que l’acteur (mais aussi producteur exécutif) Philip Seymour Offman jouait pour l’Oscar ; qu’il obtint d’ailleurs. Les deux films sont des premières réalisations mais Douglas Mc Grath est aussi le scénariste et son traitement sera plus touchant.
Truman Capote nous apparaît comme il était presque dans la réalité : ses manières, son accoutrement, son timbre de voix haut perché si reconnaissable (« un chou de Bruxelles, si un chou pouvait parler ») à tel point que l’on ressent d’autant plus d’empathie dans ces sentiments. Toby Jones est à ce point parfait qu’il est Truman Capote. Ce SCANDALEUSEMENT CÉLÈBRE serait plus que le film précédent : plus vrai, plus émouvant, plus people mais aussi moins : moins politiquement correct, esprit moins manipulateur dans la présentation de l’écrivain, moins centré sur l’élaboration du livre qui donnera naissance au roman de non-fiction.
La vie mondaine, amoureuse est plus explicite comme implicite sera l’histoire d’amour qui va naître. On voit peu de différence dans le fait de se montrer et d’avoir – plus que d’être – la place de choix dans les soirées que ce soit à New-York ou au Kansas. Il est vrai que fréquenter des stars (Marilyne Monroe, Lauren Bacall, John Huston et surtout Humphrey Bogart) vous ouvre plus de portes que le demander en manteau de fourrure.
Le thème de l’artiste réalisant son chef-d’œuvre qui le privera ensuite de toute création pouvant le surpasser est menée de manière fine avec des scènes qui dévoile la personnalité et les fêlures d’un personnage en couleurs avec en filigrane cette histoire d’amour qui aurait pu être un roman, mais qui sera une tragédie pour la vie personnelle de l’auteur.

Avant toute chose, je précise que je n’ai vu ni Truman Capote, ni De sang froid, et que cette critique risque de vous spoiler.
Scandaleusement célèbre, Scandaleusement célèbre, moi je dirais plutôt Scandaleusement mystérieux (attention, ce jeu de mot est une sorte de running gag dans cette critique). En effet, le personnage principal (Donc Truman Capote, campé par le Scandaleusement méconnu Toby Jones, Scandaleusement excellent dans ce rôle, comme tout les autres acteurs, sûrement scandaleusement sous-payés) n’est qu’un mystère qui ne sera (peut-être) jamais résolu. D’ailleurs, l’affiche y fait écho : une image mystérieuse, mais qui attire l’œil. Sur cette affiche, Truman est blanc, froid, tandis que ses vêtements sont composés d’autres personnages. Comme si, froid, n’ayant aucun sentiment, tandis que ses vêtements, qui constituent son apparence, sont des gens, mais aussi leur histoire. Si l’on y pense, Truman nous est présenté par le biais d’ »interviews » de ses proches. Mais il ne se définit jamais lui-même (à part en tant qu’indestructible) et le « prières exaucés « laisse traîner un doute : quel espoir est exaucé : les ventes de In cold blood, la renommée atteinte ? On ne le saura jamais. Mais autre chose laisse penser ça : lors de la pendaison (une très bonne scène au comble de la tension) Perry refuse de faire ses excuses, alors que Truman le lui avait conseillé. Aurait-il compris que c’était juste pour le bouquin, et qu’il n’avait fait que l’utiliser ? On ne saura jamais.
Finalement, comme le personnage, comme l’affiche, comme la vie (j’en rajoute un peu), le personnage principal reste (et restera sûrement) une énigme.

Etant allé voir truman capote je peux me permettre de comparer. Je n'arrive pas à dire pourquoi mais j'ai préféré celui-ci à l'autre.

Je ne comparerai pas avec "Truman Capote" puisque je n'ai tout bonnement pas vu ce 1er film parlant de ce célèbré écrivain. Je n'ai qu'une chose à dire: surprise!! des rires, des pleurs, et en fait pas grand chose auxquelles je m'attendais... Un film très bon. A voir. Vous ne serez pas déçu(e(s))!

Je ne comparerai pas "Trumann Capote" (2006) et cette version ; et pour cause, je n'ai pas vu le premier (les choses sont parfois élémentaires). En tout cas, celui-ci est une réussite. On y découvre beaucoup de nuance dans les sentiments, beaucoup de finesse dans les émotions et dans le jeu des acteurs. A découvrir.

Même s'il relate exactement la même histoire que le Truman Capote de 2006, Scandaleusement célèbre est bien meilleur que son devancier. Beaucoup plus accessible et pénétrable, moins sophistiqué, moins snob, Scandaleusement célèbre se révèle également plus jouissif et plus drôle que Truman Capote. Ceci grâce à la performance de Toby Jones tout en ambiguité et en sensibilité qui parvient, et ce n'était pas une mince affaire, à faire oublier et même à surpasser la performance de Philip Seymour Hoffman.

Pas simple de comparer ce film avec celui de l'an dernier. Seymour l'an passé avec peut être plus de classe et avait mérité l'oscar. Ici Jones a un côté beaucoup plus fun, ce qui s'adapte bien à un film plus léger dans sa structure, avec un Daniel Craig encore très bon, ainsi que Jeff Daniels et Sigourney Weaver, même dans un rôle très marginal. Pour la légèreté de la mise en scène et le cast complet des acteurs, je vote pour ce film par rapport à celui de l'an dernier.

Trés bon film , trés bons acteurs ; le seul film à voir parmi les sorties de la semaine.