Derniers Avis : La Guerre selon Charlie Wilson - Page 25

Un bon film, très plaisant sur une histoire abracadabrantesque!

Très bon film, basée sur une histoire vraie qui aurait pu être interprétée en film dramatique vu ce qui est arrivé par la suite mais dans ce cas là ponctuée de pointes d'humour qui rendent ce film très agréable à regarder.

L'histoire véridique de ce député américain laisse un goût amer dans la bouche. Drôle de monde que le notre...Le film quant à lui reste un bon divertissement, mais je n'ai pas été emporté pour autant. J'ai notamment trouvé Julia Roberts un peu terne. A voir malgré tout pour être moins ignorant des évènements de l'époque en Afghanistan.

Un film autant jubilatoire qu'il fait froid dans le dos! avec en prime 2 acteurs géniaux.

A partir des épisodes dramatiques de la guerre en Afghanistan le réalisateur nous relate l'histoire vraie de l'intervention d'un député américain, qui ne peut renier son origine texane, pour trouver une issue à ce conflit. On pourrait presque résumer au début à " il faut degommer les hélicos".
C'est vraiment un très bon film bourré d'humour qui nous fait rire presque en permanence malgré un sujet plutôt grave que ce soit au niveau du cette guerre que de la méthode utilisée.
Le trio Julia Roberts, Tom Hanks et Philip Seymour Hoffman fonctionne parfaitement avec des échanges très savoureux.
Un film que vous ne regretterez pas d'avoir vu.

Quelle déception ! Je me suis ennuyé ferme durant tout le film. Pourtant, avec une distribution aussi alléchante, un sujet aussi intéressant, une bande-annonce convaincante, un vieux routard comme Mike Nichols aux manettes ( dont j'ai adoré "Closer" ), tout les ingrédients étaient réunis pour que je passe un agréable moment. Hé bien, non ! Le film pourtant bref se traîne sur un rythme languissant, les dialogues sont assommants, l'humour décevant ne m'a arraché que quelques sourires compatissants. Et je suis ce que l'on appelle bon public... On dirait que personne n'a fait le choix entre faire un film caustique à l'humour ravageur constituant une charge violente contre les Etats-Unis ou une oeuvre sérieuse et politique qui aurait servi de référence à propos des événements évoqués et qui aurait donné des sueurs froides sur la façon dont le monde est dirigé. Le résultat est bâtard et oscille constamment entre les deux extrêmes. Heureusement, il y a la performance de Philip Seymour Hoffman en espion grec délirant à mille lieues de sa mémorable interprétation de Truman Capote. Julia Roberts, elle, étonne d'abord par son look de blonde péroxydée et je me délectais à l'avance de ses scènes mais sa performance ( film vu en V0 )se limite à son apparence. Tom Hanks enfin rappelle quelque peu le créateur de Hustler ( la photographie réussie conforme à l'époque des faits accentue ce rapprochement ) mais je m'attendais à davantage de débordements de sa part que ces regards appuyés. Bilan finalement guère positif, dommage...

Ce film repose principalement sur le jeu des acteurs, qui s'en donnent à coeur joie ! Une comédie politique qui ne juge pas et qui laisse le spectateur réfléchir aux conséquences de ce qu'il vient de voir, à notre époque. Tom Hanks, génial, Julia Roberts, magnifique et Philip Seymour Hoffman, bluffant, encore et toujours et qui a la palme des meilleurs répliques ("qui s'occupe de la crise en Afghanistan ? Euh moi... et trois autres mecs !")

Excellent film . C'est non seulement un divertissement , une comédie mais c'est aussi un vrai apprentissage sur le rôle de la CIA durant la guerre froide . Splendide . Tom Hanks est exceptionnel .

Mike Nichols (Closer, entre adultes consentants - 2005) revient avec une comédie satirique sur fond de guerre Afghane / Soviétique, le tout certifié « adapté de faits réels ». Mais quels faits au juste ? Ceux d’un sénateur Texan passant ses folles nuits de célibataire avec des femmes de tous horizons, le tout, soupoudré d’un peu de poudre blanche !
Bref, il part à la croisade des pays Afghans et arrive par tous les moyens possible et inimaginable à fournir en armes ces pays. Passant d’un budget de 5 millions de dollars à un milliard, il livre ainsi, indirectement une guerre contre les Russes. On en déduit rapidement pour quelle raison et par quel moyen ces pays en sont arrivés là aujourd’hui face aux Etats-Unis et pourquoi ils sont toujours aussi bien armés et devenus dangereux pour les USA. Une bourde monumentale et irréparable de la part du sénateur !
La Guerre selon Charlie Wilson est le genre de pamphlet politique où il est difficile d’être captif durant toute la durée du film tant la mise en scène pause problème, trop lente, trop longue, trop de paroles, seul la fin est passable et les acteurs s’en sortent remarquablement bien, notamment le trio principal : Tom Hanks, Julia Roberts et le méconnaissable Philip Seymour Hoffman.

Je ne donne pas zéro étoile à ce film, mais bel et bien 4. Comme je commence toujours par lire les critique "zéro étoile" quand je veux me faire un avis sur un film, je me suis dit que tu ferais peut-être pareil et que tu squeezrais les critiques "4 étoiles", souvent trop gentilles pour qu'on se fasse un avis.

Bon, bref, ce film est excellent. Enfin un film ricain sur la guerre et qui ne déborde pas (trop) de patriotisme et de bons sentments. Ironie, second degré, auto-dérision sont au rendez-vous. Autre signe de qualité : à aucune moment le metteur en scène ne donne son avis en filigrane sur la guerre en Irak. Il a l'honneteté de rester concentré sur son film, et de ne pas vouloir délivrer de message codé sur le monde actuel. Le jeu de Seymour Hoffmann en espion dur à cuire monolithique est excellent, ainsi que celui de Hanks en brave ricain jouisseur mais fondamentalement honnête et surtout courageux. Bon, une scène te permettra à elle seule de te faire une idée du ton du film et de son humour : à un moment, le "congressman" (député) américain Tom Hanks déjeune à la présidence de la république du Pakistan, on demande ce qu'il veut boire, il répond "du whisky", silence gêné du président et des ministres, qui lui disent qu'il n'y en a pas à la présidence, alors le député, embarrassé : "ah oui, l'islam... Bon, c'est une gaffe qu'on doit faire souvent, ici, non ?"

Avec un petit sourire indulgent, le Président pakistanais secoue légèrement la tête : "Non."

Un excellent film, franchement, nostalgique de l'époque où les guerres étaient peut-être froides, mais claires.

l'année 2008 commençe bien avec cette délicieuse comédie. Mike Nichols retrouve l'énergie qu'il avait perdu dans les années 90. Philip Seymour Hoffman est comme toujours impressionnant, il vole les scènes à ses petits camarades. Enfin, un film d'1h30 qui brasse 20 personnages et 10 ans d'histoire c'est plutôt rare er ça change des pensum de 3 heures.

Pas seulement drôle, bien foutu et très intéressant comme l'on pouvait s'y attendre, mais également bien pensé, juste, intelligent. Les excès du film et son artificialité ne lui portent que peu préjudice.

Bonjour
Voici un nouveau brulot sur son propre pays ,Charlie wilson est un bon gars et cela malgre les filles de joies ainsi que la poudre reveuse (la coke).Par contre son gouvernement ou plutot son vilain garnement ne defend jamais un peuple sans un interet important derriere bon film ,bien documenter et riche en anectode realisation efficace et acteur tres credible

L’interprétation est à la hauteur de la réputation des trois acteurs principaux, Tom Hanks génial comme à son habitude, Julia Robert détestable à souhait (enfin moi, je l’ai trouvé détestable !) avec une mention spéciale à Philip Seymour Hoffman qui joue un agent secret atypique mais terriblement efficace. Le film est à regarder au second degré, évidemment sinon on n’y verrait que de gentils américains armant de courageux afghans contre des méchants russes ! Non, armé de connaissances en histoire (il faut en avoir un minimum, c'est du cinéma pour adulte !), il faut plutôt y voir la critique d’une Amérique prête à tout pour gagner la guerre froide mais qui n’abandonne jamais sa vieille tradition isolationniste. Une Amérique qui n’a aucune vision à long terme, aveuglée par un anti-communiste primaire qui la pousse à armer la main qui un jour les frappera. C’est aussi un film qui nous montre ce que peut être le lobbying, à la fois sur la scène politique américaine mais aussi dans les relations internationales. Le lobbying, pratique cachée et honteuse vue de France mais qui est monnaie courante et partie intégrante de la politique et de la mentalité anglo-saxonne. C’est un film qui réussi un petit tour de force, présenter une critique assez acide de la politique américaine (avec quelques allusions cinglantes disséminés au gré des dialogues) tout en prenant pour toile de fond sa victoire la plus décisive de la Guerre Froide.

"...ce jour là je suis tombé amoureux de l'Amérique!" dit avec fierté le personnage principal (Tom Hanks). Voici à mon sens le ton du film. Un film donc proaméricain, et com d'hab "l'amérique est du côté du bien et les autres du côté du mal" dixit un autre personnage (un sénateur).
D'un point vu technique, aucun style cinématigraphique à remarquer.
Les acteurs : Tom Hanks égal à lui-même en Forrest Gump texan. Julia Roberts rien de neuf, toujours à faire la belle, Hoffman sauve l'honneur.
Un seul mérite : montrer une partie des manipulations d'une guerre.
Bref! un film qui s'oublira vite.