AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
3992 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Guerre selon Charlie Wilson ?
5
71 critiques
4
205 critiques
3
60 critiques
2
108 critiques
1
39 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tom Hanks (Philadelphia, Forrest Gump), Julia Roberts (Pretty Woman, Erin Brokovich) et Philip Seymour Hoffman (Truman, MI:III) dans le même long-métrage, voilà de quoi susciter la curiosité. Cette curiosité se transforme en satisfaction une fois que l'on s'aperçoit de la qualité scénaristique du film, qui tangue vers le non conformisme. Intéressant.
Personnalité incroyable pour une histoire qui l'est tout autant, Charlie Wilson's war fustige la politique américaine étrangère avec un humour qui la rend plus lucide encore. Rapellant ces films dénonciateurs des 70(s)(le réalisateur faisait partie de ceux là, Mike Nichols, Le Lauréat, comédie de moeurs, rappellez vous). Joués par de superbes acteur comme Tom Hanks grâce à qui on croit au personnage et surtout Philip Seymour Hoffman, une fois de plus bluffant ! Le film est aussi pourvue de pas mal de beautés féminines. Charlie Wilson se rend compte de l'horreur qui règne en Afghanistan par un voyage concret au coeur des victimes. Il usera de son pouvoir et de ses relations pour engendrer des millions pour "dégommer les hélicoptères" comme il le dit. Il sera celui qui mettra plus ou moins fin à la guerre froide par une guerre chaude. Le film nous fait surtout comprendre la nonchalence flippante qu'a le gouvernement américains envers les pays du moyen-orient, cela est trés bien montré dans la dernière scène. Mise en scène simple, efficace, qui va droit au but et tente de faire rire avec succée. Bien que c'est politique, c'est accessible, faut juste faire attention aux dialogues car c'est par ce moyen que le film avance. Film politique intelligent, un peu pro-américian mais critique en même temps, acteurs exellents et une fois n'est pas coutume, drôle, ne se prennant pas aussi serieusement que le genre le voudrait
Comédie politique, La Guerre... n'en est pas moins un film moralisateur. Mais le succès de ce long métrage réside dans la réussite de Nichols à ne pas avoir fait un film lourd avec un sujet difficle et délicat. Les dialogues et les acteurs relèvent le côté divertissant du film.
Film sympa, aux dialogues et personnages souvent savoureux.
"La guerre selon Charlie Wilson" est une divine surprise dans le cinéma balisé d'aujourd'hui.Mike Nichols a concocté une comédie politique alerte,passionnante de bout en bout.Par son sujet d'abord.Ce député texan qui,dans les annés 80, réussit à armer les Afghanistans pour chasser l'envahisseur communiste,est une histoire vraie méconnue mais incroyable.Le scénario est un peu complexe,mais désamorcé par un humour poilant et corrosif.C'est la vraie bonne idée du film:allier divertissement et réflexion,le tout de façon parfaitement homogène,et sur un rythme trépidant(merci le montage serré).On constate que 20 ans plus tard,les Etats-Unis refont les memes erreurs dans les memes régions...Mais la magie ne se produit que grace à un casting haut de gamme qui s'éclate.Tom Hanks débonnaire nous amuse par sa décontraction.Julia Roberts se la joue femme fatale.Philip Seymour Hoffman en agent cynique et loyal est comme toujours grandiose.Et n'oublions pas l'adorable Amy Adams en assistance admiratrice.Bref du lourd pour cette pépite que je conseille à toutes et tous.
Les acteurs,Tom Hanks, Philip Seymour Hoffman, et bien sur Julia Roberts contribuent pleinement à la totale réussite de ce film. La mise en scène est sobre et efficace.Le scénario tour à tour drôle ou corrosif nous offre une nouvelle palette de la politique étrangère Américaine.
Alors que beaucoup de réalisateurs auraient abordé ce sujet comme une leçon d’histoire bavarde et moralisatrice, Mike Nichols a choisi de faire plus léger, en optant pour le genre de la comédie ! Genre qui lui réussit car si LA GUERRE SELON CHARLIE WILSON est très drôle, c’est sans pour autant perde le ton d’un scénario intelligent, rigoureux et maîtrisé ; duquel le spectateur ressort avec l’impression d’avoir été mis face à une réalité dont il devenait urgent de prendre conscience. Mais ce que Nichols peaufine spécialement, c’est son sens plastique, constamment d’une sublime séduction, en affichant une forme d’une éblouissante perfection, colorée et d’excellent goût ! Nous sont offerts des plans aux détails et aux couleurs très travaillés, dans lesquels le trio d’acteurs principaux brille de mille feux ! C'est d’autant plus savoureux car LA GUERRE SELON CHARLIE WILSON marque surtout le retour de la splendide et pimpante Julia Roberts, dans un rôle royal, que seul Nichols (après "Closer – Entre Adultes Consentants") pouvait lui offrir à juste titre... Une distribution très haute de gamme qui se voit en contrepartie complétée par les prestations aussi excellentes que rafraîchissantes de Tom Hanks et de Philip Seymour Hoffman. LA GUERRE SELON CHARLIE WILSON est une exquise satire politique, gonflée, corrosive, éclatante et débordante d’originalité !
Une bonne satire politique de Mike Nickols très à l'aise dans l'ironie mais qui s'arrète au moment ou elle aurait été le plus interessant. Les situations prètent à sourire par leurs égoïsmes et le duo d'acteurs est parfaitement choisi tant il est difficile de résister à leur charisme. Philippe Seymour Hoffman compose aussi un personnage haut en couleur. Le film fonctionne aussi en terme d'émotion (visite des camps afghans) La fin arrive de facon abprut au moment ou la satire aurait pu prendre un ton plus grincant encore à montrer comment les Etats-Unis ont pu détourner les yeux. Ca rappelle à quel point l'homme peut avoir une vision à court terme des evenements.
JeremGar
un film basé sur l'entente improbable entre Israel,Pakistan et Egypte pour vaincre l'avancée soviétiques en Afghanistan. Un scénario trop ennuyeux, certes un film de guerre enfin vu sous un autre angle. Un superbe casting , même les dialogues sont sympatiques mais on accroche pas..c'est bien dommage!
une biagraphie décevante. d'après le bande annonce je m'attendait a une oeuvre forte, intense grace notamment a l'histoire qui racontait des faits réels et finalement on s'ennuie et on veut connaitre le dénouement au plus vite. un casting royale, un réalisateur que l'on ne résente plus, un scénario alléchant et le mélange de tout est fade mais pas sans intérêt. le phrase de fin resume bien les Etats-unis "on a fait des choses glorieuses, et comme toujours, on a merdé en fin de partie".
un tres bons film de début d'année avec des petit passage humorisrique. un film vrai sur la "politique" américaine
Julien D
Une leçon de géopolitique sur un ton original, ça fait plaisir, d'autant que les acteurs sont excellents (la première rencontre entre Tom Hanks et Julia Roberts mérite d'être vue). Les détracteurs de ce film lui reproche une propagande pro-américaine mais M. Nichols accuse ouvertement l'absence d'aide à la reconstruction afghane (d'où la réplique "on a foiré la dernière partie!") et on nous montre que les personnes les plus influentes sont un alcoolique et une riche mondaine d'extrême droite... God bless America?
Charlie Wilson est un membre du Congrès américain qui a le goût de l'homme et de nombreux intérêts mais sa principale passion politique est sa propre réélection. Cependant lorsqu'un riche partisan lui demande de se rendre au Pakistan pour parler au président des retombées de la poussée russe en Afghanistan il se retrouve dans un immense camp de réfugiés plein de souffrances et de récits de massacres. Cette histoire aurait facilement pu être aride ou historique ou digne et importante et cela aurait été un film très différent mais je suis sûr qu'il n'aurait pas été aussi bon. Au lieu de cela le réalisateur Mike Nichols a opté pour quelque chose de beaucoup plus amusant et léger en surface tout en conservant l'importance du sujet. Je peux comprendre que beaucoup aient eu du mal à accepter cette approche et aient considéré que le film prenait à la légère le sujet de l'engagement américain en Afghanistan. Je peux comprendre leur point de vue dans une certaine mesure. À mon avis la légèreté et l'accent mis sur Wilson permettent de présenter la spontanéité et l'ampleur de l'approche de manière assez comique sans jamais minimiser l'intention des personnes impliquées ou l'importance des événements qui se sont produits à l'époque et depuis. C'est je pense pour en faire un divertissement car il est facile d'entrer dans le film et de l'apprécier a sa juste valeur...
Ce drame historique des années 80 sur l'armée sovietique en Afgasnistan nous fais réfléchir sur la spudité de la guerre et du communisme. Dommage que l'on voit des images imbibées de whisky toutes les 2mn, à croire que c'est lui qui réssoud tous les problèmes. T.Hanks, J.Roberts et P.S.Hoffmann un très bon trio d'acteur pour des dialogues sur mesure.
Assez bon film, Tom Hanks qui interprète le rôle principal joue assez bien! Séducteur, Le film marque aussi le grand retour de Julia Roberts, qui joue le rôle (secondaire) d'une femme riche, puissante et sexy. Une histoire d'après une histoire vraie qui nous parle de la guerre froide d'Afghanistan contre la Russie ou comment la victoire contre le géant russe est arrivée. Grâce à ce film on découvre une partie de l’histoire intéressante… Comment une guerre fonctionne notamment. L’humour est quand même présent dans le film malgré le thème pas très gai. Je trouve le tout assez simpliste finalement dans son scénario alors qu’il traite des relations très compliqué. Mais au moins on a le mérite de comprendre quelque chose au relation entre les pays lors de guerre froide.. Autre bon point : l’apparition de Philip Seymour Hoffman un acteur que je ne connaissait pas. J’ai bien aimé son rôle impliqué dans son boulot, mais à la fois mystérieux et passionné dans ce qu’il entreprend. Pour finir j’ai moyennement aimé la fin du film je trouve qu’elle aurai pu être mieux. Donc je donne donc 2 étoiles mais un peu déçu quand même je m’attendais à plus.. Le film ce révèle un peu mou finalement..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse