AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4001 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Guerre selon Charlie Wilson ?
5
71 critiques
4
206 critiques
3
60 critiques
2
108 critiques
1
39 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez bon film, Tom Hanks qui interprète le rôle principal joue assez bien! Séducteur, Le film marque aussi le grand retour de Julia Roberts, qui joue le rôle (secondaire) d'une femme riche, puissante et sexy. Une histoire d'après une histoire vraie qui nous parle de la guerre froide d'Afghanistan contre la Russie ou comment la victoire contre le géant russe est arrivée. Grâce à ce film on découvre une partie de l’histoire intéressante… Comment une guerre fonctionne notamment. L’humour est quand même présent dans le film malgré le thème pas très gai. Je trouve le tout assez simpliste finalement dans son scénario alors qu’il traite des relations très compliqué. Mais au moins on a le mérite de comprendre quelque chose au relation entre les pays lors de guerre froide.. Autre bon point : l’apparition de Philip Seymour Hoffman un acteur que je ne connaissait pas. J’ai bien aimé son rôle impliqué dans son boulot, mais à la fois mystérieux et passionné dans ce qu’il entreprend. Pour finir j’ai moyennement aimé la fin du film je trouve qu’elle aurai pu être mieux. Donc je donne donc 2 étoiles mais un peu déçu quand même je m’attendais à plus.. Le film ce révèle un peu mou finalement..
Inspirée d'une histoire, Charlie Wilson est un véritable plaisir, tant par l'histoire que par ses interprétes apportant tout leurs brios à ce film particulièrement réussi. Mike Nichols signe un film très bon, avec de l'humour et un scénario solide. Cette histoire improbable de Charlie Wilson est magnifiquement (comme à son habitude) par un Tom Hanks en forme, assez loin de ces rôles habituelles. Ajouté à ça le très bon Philip Seymour Hoffman et la talentieuse Julia Roberts (et autres second rôle telle que Amy Adams, ...). Un véritable régal à savourer absolument. Une franche réussite.
Comme de coutume d'aucun trouve un film qui dénonce des choses sur la Politique Américaine superbe simplement car il balance sur ce dernier cela ne me surprend guère Toutefois faire un film sur des choses connues n'apporte rien d'essentiel et pour moi manque tout simplement d'intérêt. Par ailleurs peut être aurait il était plus pertinent de contre- balancer le message en s'attardant sur les autres causes défendues par ses personnages mais aussi par les USA au même moment. (Mais un brûlot émet un avis et non pas une vision panoptique d'un Etat).
Enfin passons sur le "message " et revenons au film en lui même quand je vais voir un film je cherche à me détendre et à passer un bon moment : il était annoncé comme une " comédie " (si - si je vous assure !!) Alors qu'il ne s'agit que d'un film " militant " (voir un documentaire) ni drôle ni même sympathique tout simplement !!
Et on peut voir ce film plutôt que de prendre un somnifère il est tellement ennuyeux.
Certes les acteurs tiennent bien leur rôle et le tout se regarde mais vraiment sans plus, les dialogues sont mous, l'intrigue sans originalité et les clichés bien présents.
Chacun ira ou non le voir mais en occultant le " message " focalisez vous sur le film en lui-même et avec un peu de lucidité les notes seront moins généreuses, (j'hésite a mettre zéro mais par égard car il n'est pas aussi mauvais qu'un Rêve de cassandre ou Dante 01 une demie étoile !!
Enfin passons sur le "message " et revenons au film en lui même quand je vais voir un film je cherche à me détendre et à passer un bon moment : il était annoncé comme une " comédie " (si - si je vous assure !!) Alors qu'il ne s'agit que d'un film " militant " (voir un documentaire) ni drôle ni même sympathique tout simplement !!
Et on peut voir ce film plutôt que de prendre un somnifère il est tellement ennuyeux.
Certes les acteurs tiennent bien leur rôle et le tout se regarde mais vraiment sans plus, les dialogues sont mous, l'intrigue sans originalité et les clichés bien présents.
Chacun ira ou non le voir mais en occultant le " message " focalisez vous sur le film en lui-même et avec un peu de lucidité les notes seront moins généreuses, (j'hésite a mettre zéro mais par égard car il n'est pas aussi mauvais qu'un Rêve de cassandre ou Dante 01 une demie étoile !!
LA GUERRE SELON CHARLIE WILSON est une pure comédie de guerre ! Entre les deux genres pourtant à priori antagoniste, le film est un bon divertissement avec un arrière goût de reflexion.
On passe facilement du rire ( la rencontre entre Gutz & Charlie :lol: ) aux pleurs lorsque les protagonistes vont en Afganistan.
LA GUERRE... n'est pas un concourant aux oscars (même si la prestation de Philip Seymour Hoffman en espion secret vaudrait une nomination) mais il a le mérite de proposer un divertissement qui appele quand même à la reflexion alors qu'un pur film de guerre sur les combats entre les afghans et les russes auraient été peu vus. Et celà, c'est l'essentiel.
On passe facilement du rire ( la rencontre entre Gutz & Charlie :lol: ) aux pleurs lorsque les protagonistes vont en Afganistan.
LA GUERRE... n'est pas un concourant aux oscars (même si la prestation de Philip Seymour Hoffman en espion secret vaudrait une nomination) mais il a le mérite de proposer un divertissement qui appele quand même à la reflexion alors qu'un pur film de guerre sur les combats entre les afghans et les russes auraient été peu vus. Et celà, c'est l'essentiel.
Pratiquement pas un temps mort dans cette comédie grinçante portée par un excellent casting. C'est très drôle (même si on a malheureusement déjà vu une partie de gags dans la bande annonce ...), en même temps ça fait froid dans le dos, et ça incite même à réfléchir sur les conséquences de toute ingérence. Comme on dit, l'enfer est pavé de bonnes intentions ...
Un film qui mérite qu'on y regarde! Sympathique dans le traitement de la forme et intéressant sur la réflexion du fond. Malheureusement si vous avez vu la bande annonce quasiment toutes les vannes y sont...mais le reste du film est à voir aussi!
La Guerre selon Charlie Wilson réalisé par Mike Nichols en 2008.
*Les points que j'ai appréciés →
• Tom Hanks (il peut vraiment jouer tous les rôles)
• La réalisation intelligente
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Les "nenettes" au service du héros
• Le fait que le tout est prévisible
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est à voir pour Tom Hanks . 6/10.
*Les points que j'ai appréciés →
• Tom Hanks (il peut vraiment jouer tous les rôles)
• La réalisation intelligente
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Les "nenettes" au service du héros
• Le fait que le tout est prévisible
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est à voir pour Tom Hanks . 6/10.
en plus d'être drôle et excellement bien joué (mention spéciale à Tom Hanks et P Seymour Hoffman), "la guerre selon Charlie Wilson" a le mérite de nous raconter comment ce député s'est déployé pour aider l'Afghanistan contre le communisme, comment les ficelles financières et les appuis politiques sont importants. En plus le mea culpa final nous explique bien comment on en est arrivé à cette situation aujourd'hui avec les talibans. Côté film on peut regretter le début un peu poussif et quelques petites incohérences supposées ou réelles ( le rapport de presse sur les orgies cocainiques du député)...
Cependant on passe un bon moment et l'interprétation excellente....
Cependant on passe un bon moment et l'interprétation excellente....
Joli hommage à cette homme qui a contribué à l'effondrement de l'URSS
ATTENTION COUP DE COEUR! du tres grand tom hanks, du tres grand philip
seymour-hoffman et du tres grand julia roberts :)
un defilé de repliques cultes, de jolies charlie's angels, une vision d'une partie de l'histoire voire meme une leçon d'histoire pour les usa (comment gerer la fin d'un conflit par exemple...)
seymour-hoffman et du tres grand julia roberts :)
un defilé de repliques cultes, de jolies charlie's angels, une vision d'une partie de l'histoire voire meme une leçon d'histoire pour les usa (comment gerer la fin d'un conflit par exemple...)
RealPrime
Tom Kanks dans la peau d'un député ou celle de Robert Langdon ? Franchement sur bien des instants je dirais aussi bien l'un que l'autre étant donné le script qui lui aura été de parler. Parler de religion et autre histoire d'art presque, mélangez cela à de la politique et de la géopolitique, vous obtenez le rôle de Hanks dans ce film inspiré de faits réels. Un homme joué avec grand talent qui se voit accompagné d'un "duo" avec Julia Robert qui n'est hélas, pas assez présente à mon goût. Mais lorsqu'elle est là, elle joue les fouteuses de troubles, une vraie chimère de la politique nationale. Puis les seconds rôles, tous dément,
spoiler:
d'Emily Blunt en coquine d'un soir face à l'obélisque et la maison blanche, d'Amy Adams en secrétaire personnelle l'accompagnant partout ou il se rend
, puis côté masculin, les excellentes prestations de tous ses collègues que l'on ne voit soit que quelques minutes ou sur tout une longue scène. spoiler: Côté féminin de nouveau, je note l'excellente performance de toutes les assistantes de Hanks, certes séductrices dans mais hyper bien jouées. Cette énorme scène ou ces dernières échanges avec Hanks dans son bureau puis, s'en allant derrière la porte, laisse place à l'un des collègues de Hanks, un face à face verbal qui fait des vas et viens, pour mon plus grand kiffe. Une scène d'une immense fluidité scénaristique et franchement bien filmée et ultra bien jouée.
Face à face également spoiler: entre Hanks, le président Pakistanais et se 2 proches conseillers, une scène montrant l'envers d'un décors jamais vu, celui du voyage diplomatique officiel. Enfin, une scène mordante entre lui encore et toujours, un de ses collègue politique, et un trio de strip-teaseuse à Vegas, ou ailleurs je sais plus.
Un film politico-humoristique dément qui se suit presque simplement mais comme toujours dans ce registre, faut pas louper le file du rasoir sinon, c'est fichu. Tout de même excellent, avec Tom Hanks au sommet de son art.
, puis côté masculin, les excellentes prestations de tous ses collègues que l'on ne voit soit que quelques minutes ou sur tout une longue scène. spoiler: Côté féminin de nouveau, je note l'excellente performance de toutes les assistantes de Hanks, certes séductrices dans mais hyper bien jouées. Cette énorme scène ou ces dernières échanges avec Hanks dans son bureau puis, s'en allant derrière la porte, laisse place à l'un des collègues de Hanks, un face à face verbal qui fait des vas et viens, pour mon plus grand kiffe. Une scène d'une immense fluidité scénaristique et franchement bien filmée et ultra bien jouée.
Face à face également spoiler: entre Hanks, le président Pakistanais et se 2 proches conseillers, une scène montrant l'envers d'un décors jamais vu, celui du voyage diplomatique officiel. Enfin, une scène mordante entre lui encore et toujours, un de ses collègue politique, et un trio de strip-teaseuse à Vegas, ou ailleurs je sais plus.
Un film politico-humoristique dément qui se suit presque simplement mais comme toujours dans ce registre, faut pas louper le file du rasoir sinon, c'est fichu. Tout de même excellent, avec Tom Hanks au sommet de son art.
tiré de l'histoire ce film est tres instructif il complete l'instruction surtout pour ceux qui n'etaient pas né a l'époque, il est vraiment bien et tres interressant, drole... les acteurs jouent a la perfection. bon film a voir
Un retour sur le conflit en Afghanistan à la fin des années 80.Le film nous montre comment Charlie Wilson, un député américain américain a-t'il armé toute la résistance Afghane pour chasser les russes de leur pays.Charlie Wilson à la réputation de fêtard était en fait un politicien avisé.
Les scènes de guerre sont spectaculaires, un film trés instructif.
Les scènes de guerre sont spectaculaires, un film trés instructif.
Cette histoire particulière donne à réfléchir à la façon avec laquelle est menée concrètement la real politik en mettant en lumière toute l'importance de l'implication personnelle des responsables politiques dans le jeu d'influence géo-stratégique. Faire un parallèle avec la politique étrangère de l'UE était plus fort que moi me forçant à constater le décalage voire le fossé béant entre la conduite des affaires américaines et celle de l'Ancien Contient. Si Charlie Wilson était sans doute un député local américain sans éclat et réputé pour son plaisir des bonnes choses, il a incontestablement ouvert une brèche dans la politique américaine en mettant le doigt là où il y avait un vide parce que pour une raison ou pour une autre soit les opérations exposaient beaucoup trop les US, soit parce que l'on s'en fichait ou encore pour ces deux raisons à la fois.
Il est dommage par contre que le film taise complètement les liens étroits avec l'ancien dictateur du Panama Anastasio Somoza. Mais honnêtement cela n'aurai pas apporter plus qu'une lumière supplémentaire sur une autre facette du personnage.
Ce qui est le plus dommage c'est que le gouvernement fédéral des USA n'accompagne pas ses idéaux lors de ce types de conflits jusqu'au bout en pensant à "l'après" conflit, comme d'habitude du Vietnam jusqu'en Iraq.
Mais le plus terrible est que l'UE ne pense même pas ou ne s'implique pas assez, ou pas convenablement ni adroitement et encore moins d'une seule voix ni à l'avant ni à l'après d'un conflit d'influence donné.
Et à mon avis ça prendra bien plus qu'un Charlie Wilson pour changer ça.
Il est dommage par contre que le film taise complètement les liens étroits avec l'ancien dictateur du Panama Anastasio Somoza. Mais honnêtement cela n'aurai pas apporter plus qu'une lumière supplémentaire sur une autre facette du personnage.
Ce qui est le plus dommage c'est que le gouvernement fédéral des USA n'accompagne pas ses idéaux lors de ce types de conflits jusqu'au bout en pensant à "l'après" conflit, comme d'habitude du Vietnam jusqu'en Iraq.
Mais le plus terrible est que l'UE ne pense même pas ou ne s'implique pas assez, ou pas convenablement ni adroitement et encore moins d'une seule voix ni à l'avant ni à l'après d'un conflit d'influence donné.
Et à mon avis ça prendra bien plus qu'un Charlie Wilson pour changer ça.
J'aime les comédies, j'aime Tom Hanks, j'aime Hoffman et j'aime cette période de l'histoire des USA. Je ne pouvais pas être déçu!! Ce film est un régal : des comédiens excellents (Philip Seymour Hoffman en tête), des dialogues très drôles et une page de l'histoire pas super connue. On suit avec plaisir les tribulations de ce petit député qui, aidé par une bourge anti-communiste et un agent pas très classe, va aider les afghans à virer les soviétiques. La conclusion de Charlie Wilson lui-même est frappante et juste. En clair c'est une vraie réussite!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse