Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 22 novembre 2006
J'ai vu ce film entre amis pour rire un coup devant un film d'horreur; le résultat est assez bon, avec tous les éléments pour faire un bon film d'horreur qui ravira le public qui s'y rattache... mais seulement ce public.
Ennuyeux!!!!! il ne se passe rien d'interessant... on trouve le temps long! La fin est vraiment baclée... je trouve aucun point positif a ce pretendu film d'horreur qui selon moi est plutot une horreur de film! Bref passez votre chemin il n'y a rien a voir.
La seul fois où j'ai cru qu'un frisson, une frayeur venait enfin à moi, c'est quand mon voisin de siège à roté après un trop plein de coca. Nul du début à la fin.
Mise en scène espacée, calme, décors colorés, moroses, figures représentatives du Mal assez perturbantes ; ce 666 aurait des airs de Shining. Mais le manque d'enjeu, de tension émotionnelle et l'excès démonstratif gore de certaines scènes déçoivent. Prometteur pour une suite éventuelle.
Dans la (longue) série des remakes inutiles et ratés, je demande "la malédiction" .Et décidément ,celà devient une spécialité à Hollywood .Le matériel de base était pourtant vraiment de qualité et l'une des référence du film fantastique .Mais c'est un échec sur toute la ligne :rien n'est au niveau de l'original .Commençons par les acteurs : L.Schreiber n'est pas trop mauvais mais n'a pas le charisme d'un G.Peck , J.Stiles est transparente mais c'est surtout l'enfant qui pose problème .Une bonne partie du film repose sur la crédibilité du personnage de Damien, le fils du diable .Et là, c'est un fiasco complet : le petit Seamus Davey Fitzpatrick fait juste la moue et ne se montre ni ambigu ni effrayant .Tout ce qui a été rajouté au scénario original tombe à plat .Et pour achever le tout : le projet est entre les mains d'un nouveau tacheron d'Hollywood :J.Moore .Incapable d'injecter du rythme et jouant d'effets faciles qui tombent, un peu près tous, à plat .Pas grand chose à sauver,si ce n'est le sujet d'origine, suffisament intéressant pour ne pas s'endormir et la présence de la trop rare Mia Farrow.
"666 LA MALEDICTION", le titre sonne comme un énième film d'horreur... 666 le chiffre du diable, j'imaginais déjà le diable sur terre, les démons dévorant des innocents... il n'en est rien! Le film est assez agréable à regarder, pas trop long, assez bien rythmé. Les acteurs sont convaincants et la réalisation honnète. Le film ne regorge pas d'effets surprise qui font PEURS!!! (sauf les quelques plans des cauchemars) et c'est tant mieux; l'ambiance est tendue, juste ce qu'il faut pour nous tenir en haleine jusqu'à la fin du film... Ce remake donne envie de voir l'original.
Une réadaptation fidèle du film original La malédiction. Mis au goût du jour, donc avec l'esthétisme adéquate, il reprend la trame avec beaucoup de fidélité, peut être trop d'ailleurs, un peu comme avec L'exorciste... j'aurai aimé qu'il soit plus personnalisé, mais on passe quand même un bon moment. Une fois de plus, je ne comprends pas les notes les plus sévères... qui globalement parlent d'ennui. C'est plus un film d'ambiance qu'un film d'action ou gore.
Franchement je m'attendais a mieux, ce film est fait pour les garcons qui ne veulent pas aller faire les magasins avec leurs copines! Le film est dans l'ensemble assez lent il y a quelques scènes qui font sursauter mais la sensation de peur n'est pas du tout présente. On peut juste espérer une suite meilleure car on reste sur sa faim...
Ce remake d'un classique de l'horreur est assez impressionnant, avec quelques scènes d'anthologie, même s'il reste bien en dessous du film original... D'où le danger (actuel) de tenter de faire un remake d'un excellent film...
Quand on voit la bande annonce on croit qu'il fait peur tout au long de l'histoire et qu'il n'y a pas d'"histoire" mais en faite C tout le contraire. Des passage qui font peur mais il y a 1 histoire.
Il respecte bien l'esprit de la malediction premier du nom.Habituellement les vieux films d horreur remis au gout du jour ne dépassent jamais leur prédécesseur mais la je dois dire ke mis a part certains passage un peu long je n ai pas été décu
Ce film est une copie quasi-conforme à la version de 1976. Les scènes sont les mêmes les dialogues sont presqu'identiques. 30 années sont passées mais aucune innovation réalisée sur ce film. Il est d'ailleurs moins captivant et moins effrayant que l'ancienne version. A certains moments on a même envi de rigoler. Achetez-vous le dvd de la version de 1976 il est meilleur et moins cher qu'une place de cinéma.
The Omen est un bon film. Certes, pour ceux qui ont déjà vu la version originale des années septante, ce film apparaîtra sans doute comme assez inintéressant car il n'est pas novateur. Cette nouvelle version est en effet en tout point semblable à son prédécesseur. Dans cet Omen cuvée 2006, la réalisation est très bonne, certains acteurs sont excellent (mention à Mia Farrow et Julia Stiles) et le scénario, qui, sans être extraordinaire, se révèle assez passe-partout et agréable à suivre. Cependant, il serait hypocrite de nier que ce film n'a pas de défauts. L'interprète de Damien, par exemple, est TRES mauvais. La fin du film est lourde et assez lente. The Omen dure deux heures et on finit malheureusement par les sentir passer. Et enfin, ce film ne fait pas peur. Il est inutile d'aller voir The Omen en espérant frissonner. Tout au plus pouvez-vous espérer sursauter lors de certaines scènes, mais seulement à cause de la bande son ou d'apparitions de personnes maquillées et déguisées en créatures maléfiques...