Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 8 janvier 2007
Je reste dubitative sur cette version de damien la malédiction ...tout le monde pense que c'est un film "culte" mais ont t-ils vu la version originale? Ca c'était du culte ... ce remake montre juste une nouvelle version d'un film qui n'en avait pas besoin. Par contre je tiens à dire que la prestation de Liev Schreiberg est espoustouflante du début à la fin ... celui du jeune Damien je ne peux pas juger car il ne dit rien pendant tout le film (si c'est n'est une phrase magistrale vers la fin) mais son regard en disant long. Je dirais juste qu'il aurait pu etre fallu montrer un peu l'étendu du pouvoir du Damien en question ... car tout ça reste un peu trop abstrait à mon gout. La version originale reste la meilleure à ce jour.
Le seul mot qui vient après avoir vu le film c'est:ENNUI.En effet,la malédiction souffre de l'absence de rythme,de scènes interessantes,on ne retient aucun passage choc ,donc le film ne présente pas grand chose.Le sujet aurait pu donner un bon film d'horreur...C'est du gâchis, car même si les comédiens sont irréprochables ils n'arrivent pas à le remonter.
Regardable mais l'enfant n'est absolument pas crédible en "Damien"...des regards fixes de 10 secondes ne suffit pas pour jouer "le fils du diable" (excusez du peu!)... Le père joue bien, la mère est "potiche", il y a quelques scènes bien ficelées, la réalisation est propre, mais, aucun rythme, et surtout la comparaison avec l'original est sans appel!!! Aucun intérêt.
Un einième remake bedonnant de la déjà peu convaincante Malédiction avec G.Peck qui enchaîne, blafard, les effets boursoufflés avec une facilité grandiloquente et un instinct primitif de laissé aller fatiguant. Morne spectacle voir piètre débacle que ce copié-collé ingrat et réducteur.
Un remake inutile, car il n'apporte rien à l'original si ce n'est qu'on a les images du tsunami et des World Trade center au début et que les techniques ont bien sûr évolué (heureusement d'ailleurs!)... en bref, je ne trouve rien de spécial à ce film, si ce n'est qu'il y a de bons moments d'angoisse (comme dans le premier) et de bons acteurs (comme dans le premier)! Pas vraiment nécessaire de le voir,donc, si on a déjà vu l'original...
même s'il ne vaut pas l'original, le casting fait de son mieux et joue souvent juste, il y a de belles images et une réalisation stylisée et efficace par moment a défaut d'être originale et enfin la recette prend vite surtout dans la seconde partie...un bon petit film d'horreur pour les néophytes, respectable sans plus quoi!
C'est une grande réussite, franchement je suis impresionné, il faut avoir le coeur bien accroché quand on voit le film, un jeu d'acteurs spectaculaire, surtout celui du jeune "Damien", les sursants dominent dans ce film, pour les amateurs du genre.
Un remake réussi avec un casting risqué (Liev Shrieber et Julia Stiles, peut-être un peu trop jeune, Mia Farrow détestable à souhait, Seamus Davey-Fitzpatrick flippant, David Tewlis surprenant…), d’excellentes idées (le 11 septembre, le tsunami comme « signes » de l’Apocalypse…), des scènes de tension flippantes (la scène du cimetière, la mère suspendue dans le vide)... Dommage que le sujet suppose une certaine lenteur qui se ressent.
un des meilleurs films de ces dernieres années! un chef d'oeuvre du genre! je le regarde au moins 5 fois par semaine et je ne m'en lasse vraiment pas! je n'ai jamais vu une telle profondeur , une telle maitrise de la mise en scène. Le jeu d'acteur rapelle celui des films des années 50! Les plans, travellings, et surtout l'intrigue rapelle grandement Mr Hitchcock! Ne passez pas à coté d'un chef d'oeuvre comme celui ci vous le regretteriez amerement
Remake de lexcellent film éponyme de Richard Donner tourné trente ans plus tôt, ce navet sans âme est un copier/coller de son prédécesseur. Le scénario et la réalisation sont pompés scène par scène sur ceux du film originel, les acteurs sont fadasses et nont pas la présence ni le charisme de Gregory Peck, Lee Remick ou David Warner, la musique est minable en comparaison de la grandiose partition de Jerry Goldsmith (récompensée par un oscar en 1976) Bref, un film sans âme et sans substance réalisé par un tâcheron.
666 est dans son ensemble un bon film d'horreur. Tout d'abord commençons par les acteurs qui sont vraiment super (surtout les parents de Damien soit Julia Stiles et Liev Shreiber).Cependant, le petit garçon sensé etre le diable n'est vraiment pas du tou convaincant (surtout quand celui-ci ce et à faire les gros yeux !) et il ne se contente que de seulement deux phrases durant tout le long du film... Pour ce qui est du scénario on peut dire qu'il est tout de même correct même si le garçcon comme l'on disait reste un peu trop effacé, l'ensemble reste compréhensif. Les scènes d'action sont quand à elle superbe avec le suicide par exemple qui est vraiment très effrayant .Enfin l'ambiance quand à elle est parfois un peu trop forcée (aller savoir pourquoi il pleut toujours !). La fin quand à elle est assez baclée et vite fait, ce qui est bien dommage etant donnée que celle-ci est sensée être un résumé de toute l'histoire ou du moins conclure l'intrigue. En résumé, un film à voir, assez interressant mais parfois un peu surfait.
Ayant de très loin souvenir de son original qui était peu élogieux pour ma part, j'hésitais à regarder ce remake... Même s'il ne marquera plus mes esprits d'ici quelques jours, je suis plutôt rassuré : ce remake m'a divertit à l'inverse de son original qui m'avait ennuyé.