AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
2185 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 666 la malédiction ?
5
16 critiques
4
40 critiques
3
21 critiques
2
55 critiques
1
57 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est mal joué, mal filmé, mal... Tout est joué d'avance jusqu'à la dernière scène... Et en plus, ça ne fait même pas peur. Pour traduire, film sans intérêt ! Dans le genre "enfants possédés", il y a beaucoup... beaucoup mieux (le cas 39, Esther,...)
Bien joué pour le coup de pub autour de ce médiocre film dépouvante que de sortir le 6 Juin 2006, jour où est censée se produire lapocalypse ! Ce film met un temps fou à démarrer si tant est qu'il démarre,chapeau tout de même pour le casting car le garçon est inexpressif à souhait!!Les autres acteurs brillent aussi par leur absence, le père de l'enfant surtout!!Et un gosse pareil: désobeissant et insupportable ne se prend jamais une remarque, de sa famille (très peu crédible!!)certaines personnes sursautaient mais le film est un tout trop prévisible, et point effrayant un comble pour un film d'épouvante.
Ce film qui a pourtant une histoire originale n'arrive pas à assez bien la développer car bien qu'il y ait 2 ou 3 rebondissements ce film ne fait vraiment pas peur.N'ayant pas vu l'original, j'espère qu'il est mieux que son remake.
Un film sans concession, qui tue tout le monde, qui emmerde la morale et cherche juste à nous terrifier. Il y parvient dans plusieurs séquenses, avec notemmant l'utilisation pertinente des chiens. Le petit garçon est à la hauteur, et les adultes ne depareillent pas. Un remake honnete et respectueux de son modele, qui utilise brillamment l`actualite pour planter son climat.
L'histoire d'un sale gosse qui fait beaucoup de méchancetés parce que c'est écrit, enfin ce sont surtout les gens qui croient à ce qui est écrit qui font beaucoup de choses bizarres à sa place.
Quand un film est limite inintéressant comme le premier Damien, est-il nécessaire de ressortir le scénario avec moins de beauté plastique, moins de lyrisme et moins de premier degré ? Et surtout à une époque où la religion est de plus en plus le cadet des soucis de la majorité des jeunes (ce sont les sondages qui le disent pas moi) alors que la série B est principalement ciblée djeunz ?
On ne peut pas dire que le budget soit pris en défaut, ça reste un peu spectaculaire, bien foutu, mais les acteurs sont affligeants de banalité, même Mia Farrow qui fait peur, mais peut-être sans le vouloir !
On s'ennuie ferme entre deux scènes d'actions, et bien que ça démarre fort au niveau actualisation du scénario, ça finit d'une manière amusante, mais si prévisible que c'était 50/50.
Heureusement, à part les yeux bleus du sale môme, on oublie vite ce navet.
Quand un film est limite inintéressant comme le premier Damien, est-il nécessaire de ressortir le scénario avec moins de beauté plastique, moins de lyrisme et moins de premier degré ? Et surtout à une époque où la religion est de plus en plus le cadet des soucis de la majorité des jeunes (ce sont les sondages qui le disent pas moi) alors que la série B est principalement ciblée djeunz ?
On ne peut pas dire que le budget soit pris en défaut, ça reste un peu spectaculaire, bien foutu, mais les acteurs sont affligeants de banalité, même Mia Farrow qui fait peur, mais peut-être sans le vouloir !
On s'ennuie ferme entre deux scènes d'actions, et bien que ça démarre fort au niveau actualisation du scénario, ça finit d'une manière amusante, mais si prévisible que c'était 50/50.
Heureusement, à part les yeux bleus du sale môme, on oublie vite ce navet.
J'ai apprécié ce remake, même si j'ai le pressentiment que c'est toute la trilogie qui va être refaite, car la fin est fidèle à la version de 1976 au lieu du roman, dans lequel l'auteur, David Seltzer, précise trois cercueils et non deux. Attendons maintenant le déroulement qui va suivre cette éventuelle nouvelle saga.
Film plutôt mou, pas d'angoisse, pas un soupçon de suspense ni d'horreur, et je trouve le garçon assez énervant (on sent que le réalisateur lui a trop demandé d'user de son "regard glacial"). Je n'ai pas vu l'original de 1976 mais celui là passe mal (et oui des fois les remake c'est pas une super idée...).
Bel exemple de remake insipide et parfaitement dispensable.
On se demande bien quelle est la valeur ajoutée de ce remake du classique de l'épouvante tant cette nouvelle Malédiction marque son aînée à la culotte, les rares ajouts (comme la volonté d'accrocher l'actualité, les visions cauchemardesques et des maquillages parfois un peu outrés) affaiblissant plutôt le propos. Les seconds rôles sont certes assurés par des poids lourds - Postleswaithe, Gambon et Thewlis touchent leur gros chèque sans démériter, mais le rôle de Mia Farrow ne va pas plus loin que le gag de casting, les interprètres des héros ne jouent pas vraiment dans la même division que leurs prédécesseurs (Liev Schreiber n'est pas mauvais, mais de là à le comparer à Gregory Peck...), et surtout le moufflet n'a pas le regard de taré des petits Damien des deux premières moutures (je reste persuadé que le gamin du premier est vraiment l'Antéchrist). On se consolera avec une décapitation de toute beauté, mais, au final, autant se refaire la version de Richard Donner qui n'avait pas besoin de cette ressucée certes pas indigne mais bien inutile.
Franchement, 666 la malédiction est une comédie involontaire. Déjà, il n'est pas à la hauteur de la vraie version, dont lequel je n'ai pas tenu 15 min tellement que j'avais peur. Moi qui suis une grande sensible j'ai rigolé, encore plus rigolé qu'à une comédie ! Mia Farrow jouait dans ce film comme un pied et j'ai un scoop pour vous ( si si ! ) : c'est à cause du Diable qu'il y a eu le 11 septembre 2001 et le tsunami ! Non mais , n'importe quoi !
Avec ses faux airs mélangés de Shining, Godsend ou encore l'Exorciste, aussi bien du point de vu de la réalisation que du scénario, 666 est loin de faire dans l'originalité. Les sensations sont cependant correctement transmises, sans exagération du moins, avec beaucoup d'implicite, ce qui change des films du même type, tournés à l'hollywoodienne. Le gamin a une véritable tête de psychopate et la fin est quelque peu inattendue (sans être miranbolesque). Un bon divertissement en somme qui change un peu de d'habitude.
Une bande annonce phénoménal qui laisse prévoir des scènes apocalyptique mais rien, le film ne tiens pas sur le fantastique mais sur un scénario solide. Même si certaine scènes font pensée à "destination final" le film est intéressant par le jeu exceptionnel des acteurs et surtout du petit qui montre vraiment son coté diabolique.
Remake totalement inutile et sans intérêt. Copie conforme en beaucoup moins bien de l’original !!! Précipitez vous sur la version de 1976 , où tout est bien meilleur, de la musique aux acteurs, en passant par la réalisation !
J'avais peur d'être déçu par rapport à l'original de 1976 mais, non ! j'ai eu plaisir à le voir lors de sa sortie en salles et à le revoir et l'enregistrer en DVD quelques mois plus tard lors de son passage sur Canal Plus. Certes ! ce film est la copie conforme de l'original mais actualisée avec notamment le 11 Septembre 2001 et le tsunami de Décembre 2004 mais les effets spéciaux sont encore plus spectaculaires du fait de l'amélioration des techniques. Quant aux acteurs, ils sont tout aussu excellents notamment le petit Seamus DAVEY-FITZPATRICK qui reprend avec brio le rôle joué par Harvey STEPHENS 30 ans plus tôt. Il s'en sort lui aussi très bien et assume le climat du film tout aussi bien que Jimmy BENNETT, Giovanni FREZZA, Daeg FAERCH ou Corey HAIM dans des films tout aussi effrayants et qui font vraiment peur. J'espère qu'à l'instar de l'original il y aura une suite et c'est vrai que s'il y avait un N°2, je verrais bien Daeg FAERCH- révélé par Halloween- dans le rôle de Damien pré-ado. Si vous n'avez pas le DVD et que vous voulez faire des cauchemars, alors, achetez-le sans plus attendre ! Vous êtes vraiment sûrs de ne pas perdre vôtre temps et d'avoir au moins peur pour quelque chose. Après, vous ne regarderez plus un bambin de 5 ans à qui on donne le bon Dieu sans confession de le même façon qu'avant de voir ce film. Vous avez aimé l'original ? Alors, sans doute vous aimerez ce remake et vous en reparlerez avec vos amis pour leur conseiller d'aller le voir sans plus davantage tarder !
Regardable mais l'enfant n'est absolument pas crédible en "Damien"...des regards fixes de 10 secondes ne suffit pas pour jouer "le fils du diable" (excusez du peu!)... Le père joue bien, la mère est "potiche", il y a quelques scènes bien ficelées, la réalisation est propre, mais, aucun rythme, et surtout la comparaison avec l'original est sans appel!!! Aucun intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse