Note moyenne
2,1
11 titres de presse
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Mad Movies
(...) ce serait faire preuve de mauvaise foi que de ne pas reconnaître ce remake comme un très bon film de producteur, qui plus est réalisé avec style, et qui ne procure qu'une seule envie, après le plaisir éprouvé à sa vision : qu'une suite soit mise en chantier.
Ciné Live
Voir la critique sur www.cinelive.fr
L'Ecran Fantastique
Un film en forme de regret, dont le prinicipal intérêt est de nous montrer que le classqiue de Richard Donner n'a pas pris une ride... trente ans plus tard !
Le Parisien
C'est gros, mais ça fonctionne plutôt bien.
L'Express
Voir la critique sur www.lexpress.fr
Le Journal du Dimanche
Si on sursaute facilement grâce au montage serré, les effets sont parfois si appuyés qu'ils frôlent le ridicule.
Le Monde
Cette nouvelle mouture n'est qu'un bégaiement pour spectateurs n'ayant pas vu l'original et ne voyant pas ainsi à quel point la mise en scène de John Moore est bien plus besogneuse que celle de Richard Donner.
Ouest France
Rien de plausible pour nous faire adhérer au scénario, des péripéties qui tiennent plus du gag que de la surprise, des effets spéciaux bricolés, des interprètes (...) trop peu convaincus.
Première
Ce n'est peut-être qu'un film d'horreur, mais là, c'est trop horrible.
aVoir-aLire.com
Choisissant de suivre pas à pas l'original, John Moore réalise une simple photocopie d'un film qui a marqué des générations de fans de fantastique, en le vidant pourtant de tout son sel.
Télérama
666, formule préférée des scénaristes en mal d'inspiration. Quand (...) ladite superproduction est le remake d'un nanar homonyme de 1976 signé Richard Donner, on se dit qu'en effet c'est une malédiction.