AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
4376 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Angel-A ?
5
92 critiques
4
89 critiques
3
34 critiques
2
77 critiques
1
65 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jamais un Besson n'aura été aussi esthétique et stylisé, pour ce qui est de la médiocrité du reste, on est habitué, y a pas de problème.
Je n'ai pas accroché à cette amourette particulière entre un ange en mission et un homme au bout du rouleau. Le côté étrange de cette histoire d'amour filmée en noir et blanc, dépaysante et prometteuse à la base, finit par tomber dans le ridicule le plus grotesque, à l'image d'une fin risible
spoiler:
(les ailes d'ange, que c'est kitsch!!!; c'est filmé façon parodie)
. Entre-temps, après un démarrage correct et drôle spoiler: (la première scène avec le train qui couvre l'explication, la chanson "Alouette" et le commissariat)
, le film s'enlise dans des scènes beaucoup trop longues et statiques, garnies d'une avalanche de dialogues très inégaux et offrant une balade sympathique mais trop lente et contemplative de Paris. Le vrai point positif, c'est le parti-pris de montrer un Paris vide, symbole de l'isolement des deux personnages principaux et de l'aventure intemporelle qu'ils vivent, éloignée des tracas du quotidien, comme dans une bulle. Seuls quelques protagonistes secondaires demeurent (les bons Serge Riaboukine et Gilbert Melki) pour faire le lien avec le passé d'André. Côté distribution, Jamel Debbouze s'en sort correctement dans un rôle à contre-emploi, par contre Rie Rasmussen est une grosse erreur de casting, entre son accent qui rend l'ensemble parfois peu compréhensible et une apparence physique très cliché. Au final, habitué aux films rythmés et bourrins, Luc Besson part complètement à l'opposé et offre un film globalement ennuyeux et mal fini.
. Entre-temps, après un démarrage correct et drôle spoiler: (la première scène avec le train qui couvre l'explication, la chanson "Alouette" et le commissariat)
, le film s'enlise dans des scènes beaucoup trop longues et statiques, garnies d'une avalanche de dialogues très inégaux et offrant une balade sympathique mais trop lente et contemplative de Paris. Le vrai point positif, c'est le parti-pris de montrer un Paris vide, symbole de l'isolement des deux personnages principaux et de l'aventure intemporelle qu'ils vivent, éloignée des tracas du quotidien, comme dans une bulle. Seuls quelques protagonistes secondaires demeurent (les bons Serge Riaboukine et Gilbert Melki) pour faire le lien avec le passé d'André. Côté distribution, Jamel Debbouze s'en sort correctement dans un rôle à contre-emploi, par contre Rie Rasmussen est une grosse erreur de casting, entre son accent qui rend l'ensemble parfois peu compréhensible et une apparence physique très cliché. Au final, habitué aux films rythmés et bourrins, Luc Besson part complètement à l'opposé et offre un film globalement ennuyeux et mal fini.
Un ratage total que cette histoire se voulant moderne, insolite et parisienne sur un homme au bord du gouffre qui va apprendre à se connaître et à s’aimer au contact d’une belle inconnue. Rie Rasmussen n’est pas une actrice, on ne comprend pas un mot de ce que dit Jamel Debouzze et le scénario de Besson est désespérément creux.
Belle réussite. Voilà un film qu'il est beau !
Ce film associe un mélange de classe, de charme et d'esthétisme à du grotesque.
L'histoire est grotesque, les méchants sont grotesques (Les petites frappes du début, le "Franck" ou Mr de "La vérité si je mens", le barman qui joue dans un épisode de "H" et dans "La Tour Montparnasse Infernale"), Jamel est grotesquement touchant (non sans rappeler les temps où il était victime d'un certain "Collignon" si ma mémoire est bonne), mais pourtant, malgré ça, ça fonctionne, et même très bien.
Celui qui ne s'ennuie pas en regardant ce film le trouvera vraiment beau et plaisant ... les autres s'ennuieront sûrement.
Je pense que le film mérite qu'on se penche attentivement sur la qualité des images, et le travail de mise en scène, de la même manière que la bande son, comme toujours avec Luc Besson, est parfaitement adaptée.
Reste ensuite à prêter attention aux potentielles phrases cultes de Jamel (Telles que : "Je suis connu ici comme la loutre blanche") et on passe un bon moment.
Ce film associe un mélange de classe, de charme et d'esthétisme à du grotesque.
L'histoire est grotesque, les méchants sont grotesques (Les petites frappes du début, le "Franck" ou Mr de "La vérité si je mens", le barman qui joue dans un épisode de "H" et dans "La Tour Montparnasse Infernale"), Jamel est grotesquement touchant (non sans rappeler les temps où il était victime d'un certain "Collignon" si ma mémoire est bonne), mais pourtant, malgré ça, ça fonctionne, et même très bien.
Celui qui ne s'ennuie pas en regardant ce film le trouvera vraiment beau et plaisant ... les autres s'ennuieront sûrement.
Je pense que le film mérite qu'on se penche attentivement sur la qualité des images, et le travail de mise en scène, de la même manière que la bande son, comme toujours avec Luc Besson, est parfaitement adaptée.
Reste ensuite à prêter attention aux potentielles phrases cultes de Jamel (Telles que : "Je suis connu ici comme la loutre blanche") et on passe un bon moment.
Pas le film du siècle mais original, le noir et blanc esthétise encore plus Paris et rien que pour la photo il est génial.
Assez abominable , ce angel a est le bide de besson. Strictement rien à sauver.
Un film plein d'émotions, mais qui ne tombe pas dans un récit à l'eau de rose. Les deux acteurs principaux sont juste excellents. Le film est bien rythmé, le tout baignant dans une ambiance fantastique!
Angel-A est un film surprenant, pas par son intrigue qui reste assez classique, mais par son ambiance qui change de ce que l'on voit d'habitude. Le noir et blanc n'ai pas très utile mais donne une belle image de Paris. Une bonne surprise. A voir, pour se faire une idée.
Plutôt surprenant, entre le scénario et la volonté de filmer en noir et blanc. Ca se laisse regarder mais y'a rien de transcendant, d'autant plus que les personnages paraissent peu probables.
Tout simplement un des pires films que j'ai pu voir. Scénario pénible, acteurs insupportables (l'actrice principale est d'ailleurs à peine compréhensible), morale douteuse, dialogues insipides, je préfère m'arrêter là ! On ne peut pas mettre zéro comme note ?
le film pendant lequel j ai réalisé que Luc Besson avait une conception de l'écriture et de ses personnages beaucoup trop naive et que ça allait en s' aggravant ! et en effet maintenant il en est aux minimoys
Il y a toujours eu de la naiveté dans son cinéma mais elle etait ,dans ses premier film mélangée a la dureté et la cruauté de l'environnement des personnages. Je pense a Nikita, Leon et le personnage de Lambert dans Subway!
Bref dommage !
Il y a toujours eu de la naiveté dans son cinéma mais elle etait ,dans ses premier film mélangée a la dureté et la cruauté de l'environnement des personnages. Je pense a Nikita, Leon et le personnage de Lambert dans Subway!
Bref dommage !
Excellent! Profondeur et humour. Beaux personnages. Bravo Luc Besson encore une fois.
Bon film, je suis étonné qu'il ait été aussi peu apprécié!! Certes ce n'est pas le film du siècle, ni même de la décennie, mais c'est quand-même un Besson assez sympa à regarder, avec un Jamel en forme qui y croit... Ca se laisse regarder sans problèmes!
Ce film est prenant, l'histoire est prenante, le scénario assez original, sincèrement j'ai passé un très bon moment devant le film... mais la fin est plus que décevante, et une mauvaise fin dans un film ça casse quand même pas mal le trip. Du coup on reste sur notre faim et la critique perd une étoile ^^
Le film est touchant, très bien fait original . a voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse