AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9481 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lincoln ?
5
158 critiques
4
358 critiques
3
326 critiques
2
244 critiques
1
95 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant le dire tout de suite, l'action et le rythme soutenu ne sont pas les qualités premières de ce film...
En fait, c'est surtout l'aura qui est attribuée à Lincoln qui m'a plu.
Pour le reste, c'est vraiment mou du genou...
En fait, c'est surtout l'aura qui est attribuée à Lincoln qui m'a plu.
Pour le reste, c'est vraiment mou du genou...
Un incroyable film réalisé par un incroyable réalisateur (inutile de le rappeler le grand et le meilleur réalisateur de tous les temps : Steven Spielberg) tout est parfait le scénario les acteurs la réalisation de la lumière les décors la musique l'ambiance en général, bref tout. Pour rappelle ce film n'a eu (malheureusement qu') un Oscar.
L'histoire est extrêmement prenantes si je devais faire un microscopique reproches ce serait que comme on le sait Spielberg est très bon pour filmer les scènes de bataille/de guerre et la toute première scène du film aurait pu je pense durer 10 voir 15 minutes. Mais à part ce micro détaillé qui en vérité ne me gêne même pas je ne trouve aucun défaut.
La moitié des scènes sont iconique et extrêmement émouvantes (toutes les scènes avec le jury par exemple) Toutes les anecdotes de Lincoln sont drôles et non pas vraiment de sens ce qui nous fait apprécier le personnage, l'histoire avec ses fils est extrêmement touchant également bref un film qui si vous rentrer dedans (et je comprends qu'on puisse ne pas rentrer dedans puisque pour caricaturer c'est de la politique pendant deux heures) maintenant il faut pas abuser quand je regarde les critiques de certains ils n'ont forcément pas du tout regardé le film ils se sont arrêtés à la bande-annonce, ou alors on vu les 15 premières minutes et ce soit arrêté laquelle ne sont pas rentrer dedans (par exemple sans dire de nom une personne qui a dit que le film encenser Lincoln et ne remettait jamais en question le faite que ce président a « envoyer à l'abattoir » des centaines de milliers d'Américains: Alors que justement cette thématique et toute la base du film le film sert à montrer que il faut arrêter d'encenser Lincoln (même si le film nous rappelle que c'est un grand homme et sûrement le meilleur président des États-Unis) mais qu'il a également tué des centaines de milliers de jeunes (dont un de ses trois fils, Il n'a pas empêché un autre de ses trois fils aller à la guerre) qu'il a également « truqué » les votes en achetant les démocrates contre des emplois ou de l'argent, Et à « profiter » de la guerre pour faire passer son amendement. Bref excellent film je comprends qu'on puisse ne pas rentrer dedans mais de là à dire que c'est un mauvais film je pense vraiment qu'il faut ou alors détesté les films Biopic/historique ou alors ne pas avoir compris l'histoire.
Je vous le conseille réellement c'est un des meilleurs films historiques de Steven Spielberg avec « La liste de Schindler », « cheval de guerre » et « il faut sauver le soldat Ryan »
Salut, bon film si vous allez le voir et si vous l'avez déjà vu retourner le voir immédiatement.
L'histoire est extrêmement prenantes si je devais faire un microscopique reproches ce serait que comme on le sait Spielberg est très bon pour filmer les scènes de bataille/de guerre et la toute première scène du film aurait pu je pense durer 10 voir 15 minutes. Mais à part ce micro détaillé qui en vérité ne me gêne même pas je ne trouve aucun défaut.
La moitié des scènes sont iconique et extrêmement émouvantes (toutes les scènes avec le jury par exemple) Toutes les anecdotes de Lincoln sont drôles et non pas vraiment de sens ce qui nous fait apprécier le personnage, l'histoire avec ses fils est extrêmement touchant également bref un film qui si vous rentrer dedans (et je comprends qu'on puisse ne pas rentrer dedans puisque pour caricaturer c'est de la politique pendant deux heures) maintenant il faut pas abuser quand je regarde les critiques de certains ils n'ont forcément pas du tout regardé le film ils se sont arrêtés à la bande-annonce, ou alors on vu les 15 premières minutes et ce soit arrêté laquelle ne sont pas rentrer dedans (par exemple sans dire de nom une personne qui a dit que le film encenser Lincoln et ne remettait jamais en question le faite que ce président a « envoyer à l'abattoir » des centaines de milliers d'Américains: Alors que justement cette thématique et toute la base du film le film sert à montrer que il faut arrêter d'encenser Lincoln (même si le film nous rappelle que c'est un grand homme et sûrement le meilleur président des États-Unis) mais qu'il a également tué des centaines de milliers de jeunes (dont un de ses trois fils, Il n'a pas empêché un autre de ses trois fils aller à la guerre) qu'il a également « truqué » les votes en achetant les démocrates contre des emplois ou de l'argent, Et à « profiter » de la guerre pour faire passer son amendement. Bref excellent film je comprends qu'on puisse ne pas rentrer dedans mais de là à dire que c'est un mauvais film je pense vraiment qu'il faut ou alors détesté les films Biopic/historique ou alors ne pas avoir compris l'histoire.
Je vous le conseille réellement c'est un des meilleurs films historiques de Steven Spielberg avec « La liste de Schindler », « cheval de guerre » et « il faut sauver le soldat Ryan »
Salut, bon film si vous allez le voir et si vous l'avez déjà vu retourner le voir immédiatement.
Bien que Lincoln ait l'air d'avoir été rendu plus vrai que nature, le film aurait dû être rebaptisé "Guerre de sécession" ou "13e amendement" vu que Lincoln n'est pas vraiment le sujet, du moins c'est clairement le dernier tiers, alors qu'il mérite bien un vrai biopic. Une interprétation légèrement plus charismatique vu le personnage aurait été pas mal, c'est assez marquant surtout lorsqu'on le met en vis-à-vis de Thaddeus joué par Tommy Lee Jones. De manière générale le film manque d'intensité et d'emphase pour de tels sujets historiques.
Un film sur Abraham Lincoln qui se déroule durant sont deuxième mandat quand il a abolie l'esclavage je penser que sa traiter de l'ensemble de ses mandat mais ça ne fait rien au moins sa parle chose plus important pour ce concentrée sur sa et voir comment il a abolie l'esclavage sont combat les difficultés qu'il a éprouver même à cette époque même dans son propre partie aisnis que des problèmes qui a rencontrer au sein de sa famille . C'est fous de voir comment autant de personne était contre, sont découvre le visage et les coulisses de l'homme bien connue , bien aimer , de sa femme , sa famille . Une interprétation de ce grand homme de histoire merveilleusement bien jouer avec une justesse incroyable par Daniel day Lewis qui ressemble en plus comme 2 gouttent d'eau à Lincoln on pourrait croire que c'est vraiment lui . Les second comme Sally Fields et Tommy Lee Jones sont excellent dans leur interprétation. Les décors et les costume sont hors norme car très réaliste. La réalisation de Steven Spielberg est grandiose aussi plans juste, soigner toujours en adéquation avec le moment choisie . Par contre dommage que sa mort ne soit pas assez développer et traiter mais c'est vraiment pour trouver un point négatif à ce film qui devrait être vue dans toute les école du monde car sa ferait du bien à lumaniter et histoire . On est même ému vous du moins nous avons les larmes au yeux lors de certaine scène.
C est beaucoup trop long et ça manque d action, mais à part ça ce biopic à l ancienne de Spielberg est sympa. On observe comment a fonctionné les premiers mouvements d émancipation des noirs aux USA. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
ManoCornuta
Lincoln est un film impressionnant par la minutie de sa reconstitution, l'angle d'attaque choisi (se concentrer sur la recherche de la solution plutôt que sur l'exposé du problème) et la composition des acteurs, en particulier Daniel Day-Lewis et Tommy Lee Jones qui assurent le spectacle. Néanmoins, abstraction faite de sa longueur (pas si problématique que cela), ce lointain pendant de Amistad joue assez mal la carte de l'émotion sur un sujet hautement passionnel, alors même que la description des déchirements de la classe politique américaine s'avère très révélatrice de son époque. Spielberg réalise à nouveau un film pour l'Histoire, moins brillant que certains de ses devanciers mais toujours aussi précis.
Un grand metteur en scène un grand acteur pour nous parler du grand président Lincoln. Un homme de conviction 155ans avant Donald Trump. Lui a préservé l’union, il a aboli l’esclavage, il ne jouait pas au golf, il ne twittait pas. Il fut le premier président républicain de l’histoire du pays. Steven Spielberg nous remet dans cette époque turbulente avec brio Daniel day-Lewis nous fait revivre ce grand président Lincoln sa démarche son chapeau son humanité. Et enfin Tommy Lee Jones quel républicain.
Attention chef d’œuvre
Attention chef d’œuvre
Voilà enfin le biopic de Lincoln signé Spielberg. La performance (ça devient une habitude) de Daniel Day-Lewis et le casting de haut vol, donne à cette fresque historique une grandeur non négligeable. On en apprends mieux sur le personnage mythique de l'histoire des États-Unis, pour résumé du grand cinéma.
Steven Spielberg se penche sur l histoire de LIncoln et de L'Histoire américaine en 1860-1865 . Une superbe interprétation de Daniel Day Lewis (qui gagnera l oscar d ailleurs) . Mais le film peut se trouver ennuyeux par moment hormis pour tous fan d Histoire .
Très bon film, permettant de mieux saisir le personnage, avant tout un homme politique. Une peu décevant:
spoiler:
Aucune reconstitution de son assassinat, historiquement ça manque
Sinon le reste est très bien.
Sinon le reste est très bien.
Le récit ne se base qu'autour du vote du 13eme amendement (certes capital) plutôt que de se concentrer sur un vrai biopic.
C’est mon président américain préféré, c’était en 2013, l’ouverture et c’est aussi le cas pour la postérité, faire des petites choses transformées en grands pas qui marquent, confirmant une deuxième fois la réouverture de ce visionnage passionnant.
Ceci est appelé communément un biopic, on attend pas l’heure allongée de partir, pour entendre cet emblématique personnage historique, bien au-delà des frontières lointaines de la politique pour les nuls en cours d’histoire américaine.
Après la fondation paternaliste révolutionnaire indépendantiste signée traité émancipation obtenue du royaume colonial, fut édifiée viendra le conditionnement, comment cela fonctionne et voilà que s’est déroulée les assemblées au congrès des États du Nord désunis face à la sécession du Sud.
Un conflit au cœur du débat sensationnel sur l’abolition de l'esclavage en Amérique, aucun ennui pendant plus de 2h20 comme décompte, c’est splendide et l’on ressort grandit des scènes de ménage parlementaire aux différents partis pro et anti.
Il y a une certaine façon plaisante à regarder cette mise en scène, observons les intervenants montés au créneau, la tension artérielle dans les salles d'attente législatives, l'exécutif fin prêt, le 13ème amendement en cours de route.
Le puisement d’archives, de fait relayé, sur l’homme et sa vie, sa femme forte et convaincue, ses fils, l’aîné touché par la dure réalité, se porte volontaire dans l’effort psychologique guerrière, et le plus jeune joue aux maquettes de train et se divertit au final, voyant la figure paternelle tragique annoncée, une instable et émouvante biographie familiale.
Ses amitiés particulières imaginées sobrement, mis en avant la modestie du bon dirigeant, le social subira moult profondes mutations évolutions au cours suivant par de sage parole soldat aux couleurs de la patrie, tout un mythe construit venant de la réalisation d’Amistad a un stade professionnel.
Maîtrisant d’une main de maître le sujet de l’histoire, un même scénario beaucoup plus étoffé : dit le professeur Steven Spielberg ; la bibliothèque est au complet comblé, en voyant le temps qui a vu tant défilé, remettant le mérite à sa place le contexte sociologique, ce chef-d’œuvre à relever au podium du cinéma.
La note ne se fiera qu’à son intuition, pas aux barèmes d'influence critique, presse et spectateurs réunis interagissent sur le jugement rendu lors du vote pour ou contre l’esclavage, sudiste versus nordiste, point crucial scellant une guerre qui entamera la hache, républicain et démocrate, à la barre et aux urnes de tradition orale, l’écrite se verra après.
Plus en apprenant davantage l’histoire de ce grand monsieur, philosophe politicien orateur déterminé, courageux et moralisateur face à la destinée de son pays et de la sienne, exceptionnellement poétique tel un mélodrame théâtral assistant à cette ultime représentation.
Ceci est appelé communément un biopic, on attend pas l’heure allongée de partir, pour entendre cet emblématique personnage historique, bien au-delà des frontières lointaines de la politique pour les nuls en cours d’histoire américaine.
Après la fondation paternaliste révolutionnaire indépendantiste signée traité émancipation obtenue du royaume colonial, fut édifiée viendra le conditionnement, comment cela fonctionne et voilà que s’est déroulée les assemblées au congrès des États du Nord désunis face à la sécession du Sud.
Un conflit au cœur du débat sensationnel sur l’abolition de l'esclavage en Amérique, aucun ennui pendant plus de 2h20 comme décompte, c’est splendide et l’on ressort grandit des scènes de ménage parlementaire aux différents partis pro et anti.
Il y a une certaine façon plaisante à regarder cette mise en scène, observons les intervenants montés au créneau, la tension artérielle dans les salles d'attente législatives, l'exécutif fin prêt, le 13ème amendement en cours de route.
Le puisement d’archives, de fait relayé, sur l’homme et sa vie, sa femme forte et convaincue, ses fils, l’aîné touché par la dure réalité, se porte volontaire dans l’effort psychologique guerrière, et le plus jeune joue aux maquettes de train et se divertit au final, voyant la figure paternelle tragique annoncée, une instable et émouvante biographie familiale.
Ses amitiés particulières imaginées sobrement, mis en avant la modestie du bon dirigeant, le social subira moult profondes mutations évolutions au cours suivant par de sage parole soldat aux couleurs de la patrie, tout un mythe construit venant de la réalisation d’Amistad a un stade professionnel.
Maîtrisant d’une main de maître le sujet de l’histoire, un même scénario beaucoup plus étoffé : dit le professeur Steven Spielberg ; la bibliothèque est au complet comblé, en voyant le temps qui a vu tant défilé, remettant le mérite à sa place le contexte sociologique, ce chef-d’œuvre à relever au podium du cinéma.
La note ne se fiera qu’à son intuition, pas aux barèmes d'influence critique, presse et spectateurs réunis interagissent sur le jugement rendu lors du vote pour ou contre l’esclavage, sudiste versus nordiste, point crucial scellant une guerre qui entamera la hache, républicain et démocrate, à la barre et aux urnes de tradition orale, l’écrite se verra après.
Plus en apprenant davantage l’histoire de ce grand monsieur, philosophe politicien orateur déterminé, courageux et moralisateur face à la destinée de son pays et de la sienne, exceptionnellement poétique tel un mélodrame théâtral assistant à cette ultime représentation.
Un tres bon film avec un jeu d acteurs excellent
Un regal avec le scenario ainsi que pour la partie historique
Un regal avec le scenario ainsi que pour la partie historique
Malheureusement un peu long, vu qu'une grande partie du film est une succession de discussions politiques se passant dans des bureaux ou au Congrès. Mais au moins on ne pourra pas reprocher à Spielberg de n'avoir pas avoir été complet dans son évocation du vote du 13ème amendement (même si la réalité historique est un peu éloignée du scénario qui donne l'impression que l'abolition de l'esclavage était le but de la guerre de sécession et le seul objectif à atteindre pour le président Lincoln). La dernière demi-heure est (pour moi) plus intéressante avec la conclusion sur le vote, la fin de la guerre et l'assassinat du Président qui nous plongent dans des moments historiques pour les Etats-Unis. Bien entendu, avec Spielberg derrière la caméra, la reconstitution de l'époque est parfaite et avec Daniel Day Lewis devant la caméra, Lincoln ne pouvait pas trouver meilleure doublure pour lui donner vie.
Un film-mémorial à la gloire du grand homme et des États-Unis. Tout en dialogues, ce qui à la longue devient fatigant. Le conflit Nord-Sud est présenté de façon simpliste : les Nordistes apportent la liberté au esclaves ! En réalité le Sud avait une économie agricole reposant sur une main d'œuvre gratuite : les esclaves. L'économie du Nord se développait grâce à la mécanisation et les industriels du Nord convoitaient les richesses du Sud. Les esclaves des agriculteurs sudistes étaient leur outil de production. Quel intérêt ces derniers auraient-ils eu à abîmer cet outil indispensable ?...! Les Noirs, très prolifiques, étaient là et faisaient désormais partie de la population, mais sans aucun droit ni d'autre protection que celle de leur maître, bon ou mauvais, comme on en trouve ailleurs. Le qualificatif de racisme est une étiquette à fin de propagande. Évidemment cette situation était anormale, l'émancipation des Noirs s'imposait mais pour se réaliser sans une guerre atroce il aurait fallu que les Nordistes apportent au gens du Sud leur compétences technologiques afin de transformer leur outil de production. Cela était tout à fait possible et aujourd'hui les États-Unis ne se trouveraient pas dans une situation inextricable. Pour en revenir au film, il mérite d'être vu avec grande attention.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse