Avis : Lincoln - Page 5

J'ai vu un film... qui aurait pu être raté, car on peut se le dire : A une époque troublée de l'histoire des Etats-Unis où les hommes s’entre-déchiraient entre Nord et Sud, où la guerre faisait rage, où les morts s'empilaient, eh bien, le grand Steven prend le parti de faire un film où l'action (militaire) est relégué en mode mineur... Et là, c'est de la grande oeuvre, du bel ouvrage, avec des comédiens, des dialogues, des effets de manche à fleuret mouchetés, où les acteurs prennent une dimension rare dans un espace et un cadrage si bien maîtrisé, baignés dans une lumière tout en finesse... Franchement, ce film, je l'ai vu avec un certain retrait, puis finalement, je me suis plongé dans ce combat, dans ces échanges d'arguments, dans cette rhétorique et j'ai été totalement conquis par le grand Steven, par Daniel Day Lewis particulièrement brillant pour donner de la chair à ce visage si ancré dans l'inconscient collectif de l'Occident... tout en préservant une dimension humaine, tellement humaine, non-héroïque, en gros un être humain...

pendant plus de deux heures spielberg nous montre qu'il est définitivement plus a l'aise actuellement dans les films "portait" comme la liste de shindler que dans ses derniers films d'action ringards. ( fini le temps béni des indiana jones".
le réalisateur arrive a nous interesser a cet épisode historique malgres les longues conversations en huit clos tout au long du film.
a la fin de son oeuvre, intéréssé et ému par ce charmant et charismatique politicien, je ne peux qu'applaudir sur cet exploit d'avoir fait un film captivant et emouvant sur un sujet politique et historique : sujet qu'en principe je déteste.
cela faisait longtemps que je n'avais pas apprécié le travail de spielberg.

Un excellent biopic sur Abraham Lincoln , 16e président qui arrêta la guerre de Sécession pour abolir l'esclavage. Avec Daniel Day-Lewis habité par le personnage de Lincoln. Très convaincant comme dans Gang of New York de Martin Scorsese et There Will Be Blood de Paul Thomas Anderson.

Un chef d'oeuvre ! C'est du grand cinéma !
Les acteurs sont bluffants de réalisme et arrive à porter les émotions de leurs personnages : mention spéciale à Daniel Day-Lewis !
Ensuite, Spielberg a réussi à me faire oublier la déception qu'a constitué pour moi "Cheval de Guerre" puisqu'il révèle l'ampleur de son talent de metteur en scène et, justement, ces scènes sont sublimées par une musique qui n'est pas trop invasive.
Enfin, les joutes orales au sein de la Chambre des représentants est l'occasion d'entendre de très bons discours.
Donc, merci Mr. Spielberg !

Daniel Day Lewis est méconnu pour le grand public bien que c'est un de plus grand acteur de ces dernières années. Il est rare au cinéma mais toujours juste et extraordinaire. Il campe Lincoln parfaitement et comme toujours avec lui on oublie l'acteur et on ne voit plus que le personnage. Et en plus quand il est dirigé par le maitre steven ... ça ne peut faire qu un bon film !!!

Je préférais ne pas croire en mon préjugé, et pourtant... Difficile de s’investir, la sauce Spielberg est étouffante, musiques habituelles qui en deviennent agaçantes (oh elle pleure, vite on sort les violons), scènes sentimentales en masse qui ne pourront émouvoir que le spectateur découvrant ce réalisateur pour la première fois. L’évolution de ce metteur en scène et au point mort, on sait exactement à quoi s’attendre dès les premières minutes, même si on espère inlassablement tomber sur quelque chose, on reste dans cette fadeur qui n’emporte pas mais qui repousse à la manière de son actrice exécrable, j'ai nommé Sally Field bien sûr, et de son réalisateur qui déçoit en nous présentant ce travail qu'on connaît déjà par cœur, digne des années 1990. Seul Day-Lewis donne du charme au long-métrage, même si sa prestation ne mérite pas non plus une nomination aux Oscars (ni aucun autre domaine sur ce travail cinématographique en question ne devrait trouver sa place dans cette cérémonie). C’est un film historique américain me direz-vous, et c’est bien entendu uniquement pour cette raison ainsi que pour son metteur en scène « culte » que ce film se retrouve dans la course aux multiples bustes dorés. Bref, il nous a offert le meilleur, mais on se rend bien compte que ces derniers temps, Spielberg a loupé le train en route et n'est plus dans l'ère du temps.

PS : c’est la première fois que je vois autant de personne sortir de la salle pendant la projection, en même temps quand on nous annonce un évènement qui se présente finalement comme un Tv-film FR3...

Le projet était une des plus anciennes arlésiennes d’Hollywood. On aura donc attendu longtemps avant de voir le "Lincoln" de Steven Spielberg (sans Liam Neeson, initialement prévu mais avec Daniel Day-Lewis) mais il faut bien admettre que cette attente valait le coup… pour peu qu’on aime l’Histoire et les longs dialogues. Car, en décidant de se concentrer sur une période bien précise de la vie du Président américain (à savoir l’adoption du XIIIe amendement, abolissant l’esclavage), Spielberg a pris le risque de se perdre dans un film académique, voire encyclopédique, pas forcément inintéressant mais privé d’efficacité. Le risque était d’autant plus important que le réalisateur a fait le choix de se passer de scènes de bataille pour illustrer le Guerre de Sécession en cours. C’est dire si Spielberg a réussi un petit exploit en rendant passionnant les longues tractations politiques ayant mené à l’amendement, égratignant au passage l’image idéalisée qu’on peut avoir de l’abolition et de ses motivations. Car "Lincoln" met en avant les méthodes utilisées par le Président (corruptions des adversaires politiques qui se voient proposer des postes, mensonges sur les pourparlers en cours…) qui ne manqueront pas de déstabiliser les puristes mais qui apportent une consistance non négligeable au personnage et, surtout, qui donnent un véritable crédit au film. Il faut, néanmoins, rester modéré avec le traitement apporté par Spielberg car, bien qu’il dévoile une face un peu plus sombre du Président (beau parleur, manipulateur… bref, habile politique), il n’écorne pas franchement l’icône puisqu’il désamorce les méthodes utilisées par leur finalité, défendue avec vigueur par un Lincoln outré par le principe même de l’esclavage… faisant ainsi fi des motivations plus pragmatiques des Nordistes telles que l’effondrement de l’économie Sudiste, fondée sur l’esclavagisme (et qui est, malgré tout, évoquée). C’était sans doute trop demander pour un film de 2h30 consacré à l’une des plus grandes figures de l’Histoire Américaine et, au final, on en viendrait presque à ne pas le regretter. Car Spielberg démontre, une fois encore, toute l’étendue de son talent en désamorçant l’austérité qu’on pouvait légitimement craindre du propos (le film pourrait se résumer à une succession de débats houleux entre deux camps opposés) par une mise en scène d’une rare élégance mais également d’une étonnante efficacité. Le réalisateur a parfaitement su restituer l’ambiance des Etats-Unis du 19e siècle (les décors et les costumes sont impeccables) et est parvenu à retranscrire l’horreur de la guerre par le biais de deux courtes scènes terriblement évocatrices (le plan sur les soldats noyés dans la boue et celui du charnier pour les jambes coupées des amputés). Mais surtout, il a su magnifier chacune de ses scènes que ce soient les affrontements au Congrès, les tractations secrètes pour aboutir à l’adoption de l’amendement (les moments les plus légers du film) mais surtout les monologues de Lincoln restitués par le biais de superbes plans séquences. D’ailleurs, que serait le film sans la prestation, une nouvelle fois extraordinaire, du monstrueux Daniel Day-Lewis qui campe un Lincoln bluffant de ressemblance mais, surtout, gigantesque de charisme ? Armé de dialogues fantastiques et d’une malice de chaque instant (voir ses anecdotes qui peuvent paraitre futiles mais qui permettent au personnage de ne pas se prendre trop au sérieux et, ainsi, de le rendre plus accessible), l’acteur parvient encore à nous épater et devrait ajouter une nouvelle Oscar (mérité) à sa collection. Les seconds rôles réservent également quelques belles surprises, avec un Tommy Lee Jones fantastique en abolitionniste radical, une Sally Field formidable dans le rôle de la mal-aimée Mme Lincoln, l’excellent David Strathairn en strict conseiller, Peter McRobbie et Lee Pace et farouches opposants démocrates ou encore Joseph Gordon-Levitt en fils frondeur. Une mise en scène grandiose et une interprétation fantastique au service d’une des pages les plus importantes des USA ne pouvait donc faire qu’un grand film. Seul bémol : le film aurait dû s’achever sur l’adoption de l’amendement plutôt que sur l’assassinat du Président, sans grand intérêt au vu du sujet. S’il voulait à tout prix l’incorporer au fil, Spielberg aurait été plus inspiré de présenter cet assassinat en introduction. C’est sans doute le seul défaut du film, certes académique mais passionnant…

Spielberg, grand pourfendeur de la justice et archéologue de l'Histoire avec un grand "H", revient avec son biopic sur Lincoln qui errait dans ses tiroirs depuis une quinzaine d'années (Avec Liam Nesson dans le rôle titre au départ). Ça paraissait excitant sur le papier, mais sur la toile, rarement un auteur sera autant passé à côté de son sujet. En concentrant son film sur le fameux 13ème amendement (L'abolition de l'esclavage), Spielberg livre un bras de fer politique maladroit, poussif, poussiéreux et d'un ennui impressionnant. Et pire encore, c'est la platitude de sa mise-en-scène qui interpelle, chose complètement nouvelle pour qui connait la majorité de ses films. Reste Daniel Day-Lewis, toujours grand acteur, qui livre encore une "perf" dont il a lui seul le secret. Pour l'auteur de "La liste de Shindler" et du "Soldat Ryan", c'est vraiment dommage, et ça en est même très décevant.

Le parti pris de Steven Spielberg était de raconter et de décrire une partie de la vie plus restreinte du grand homme politique des Etats-Unis. Un excellent film porté par Daniel Day-Lewis.

Ce film n'est pas le meilleur de Steven Spielberg mais cela reste un des biopic politique.

Je suis globalement très déçu par ce film, et pourtant le film traite de sujet qui m'intéressent grandement, à savoir l'abolition de l'esclavage, la guerre de sécession et Abraham Lincoln. Concernant le premier sujet, il est grandement débattu dans le film avec toute l'opposition des différentes idéologies. Pour les deux autres sujets, il ne sont que survolés : on apprend rien de bien nouveau sur la guerre et sur la vie de Lincoln on ne découvre finalement que sa dernière année et rien sur son arrivée au pouvoir ou sa jeunesse. Donc je trouve ça plutôt décevant. De plus, le film est extrêmement bavard, ça n'arrête pas de parler et les long, très long discours m'ont achever à certains moments. De plus, le film est vraiment mou, les musiques n'amènent rien de plus. Il serait quand même injuste de ne dire que du mal de ce film. J'y ai vu pas mal de points forts, notamment les décors magnifiques, les costumes impeccables, tout le travail de reconstitution et enfin et surtout l'interprétation brillante des acteurs avec deux qui ont particulièrement retenu mon attention: Daniel Day-Lewis évidemment dont la ressemblance avec Lincoln et bluffante et aussi Tommy Lee Jones. Je reste malgré tout bien déçu.

J'ai passé un mauvais moment : je me suis fais chier à mourir. C'est bien tourné, il y a une photographie remarquable, des décors et costumes somptueux, mais c'est tout ! Le titre "Lincoln" est déjà faux en soi puisqu'il ne s'agit pas d'un biopic sur la vie du président américain, mais simplement la manière dont Lincoln a pu faire voter l'abolition de l'esclavage. Cette histoire aurait pu se résumer en une trentaine de minutes, mais non. Spielberg en a fait un film de 2h15 + 15 minutes de générique à la fin !!! Le problème c'est que ce film ne repose que sur du texte : des dialogues, des discours, de "belles histoires". Lincoln est présenté comme un vieux sage, calme, à la voix un peu rouillée, autour duquel tout le monde s’assoit pour écouter d'une oreille attentive et passionnée ses histoires, anecdotes ou morales diverses. C'est ça tout le long du film, avec quelques petites séquences un peu plus intéressantes : le moment du vote lui même, la manière dont ont été cherchés les potentiels votant. Autrement, rien n'est passionnant, c'est ennuyeux, long... C'est dommage quand on voit la première minute du film illustrant la terrible guerre civile.

Un film de Steven Spielberg sur l'un des présidents des Etats-Unis d'Amérique les plus appréciés, Abraham Lincoln, est une affiche plus qu'alléchante.
Au premier abord on peut avoir peur de s'ennuyer ou de quitter le film en plein milieu, en effet c'est une fresque historique, on en connaît forcément la fin. Mais ce n'est absolument pas le cas.
On suit cette fresque historique autour d'Abraham Lincoln et de la ratification du 13ème amendement de la constitution instituant l'abolition de l'esclavage avec intérêt. Ce qui est surprenant, c'est que Steven Spielberg et son scénariste (Tony Kushner) ont réussi à traduire toute la complexité juridique et l'enjeu sociétale et historique de cette ratification. Un exploit sachant que dans le même temps il retranscrit toute la complexité psychologique du Président Lincoln autant sur la scène publique que privé. Cependant il n'en oublie pas ses personnages secondaires, il les fait exister notamment grâce aux débats à la chambre, mais pas seulement. On le voit très bien avec le personnage de Thaddeus Stevens ( Tommy Lee Jones) qui est développé tout au long du film d'un point de vue publique et privé. D'ailleurs la prestation de Tommy Lee Jones est autant surprenante que magistrale.
Et c'est sans compter la prestation de Daniel Day Lewis ( Abraham Lincoln) : magistrale, intelligente, mesurée, tout en finesse. Il a largement mérité son Oscar.
En conclusion on ne peut que conseiller de visionner ce long métrage qui restera dans les annales cinématographique comme l'une des meilleures fresques cinématographique sur Abraham Lincoln. Pour moi un chef d'oeuvre.

Pas très au clair avec lui-même, ce Spielberg finit par en devenir idéologiquement très douteux. Le cinéaste s'attarde sur le chantage (désolé, il n'y a pas d'autre mot) mené par Abraham Lincoln pour faire passer le Treizième Amendement auprès d'une Union à bout de souffle qui cherchait à fuir la guerre avant tout. Dans l'idée, pas de problème, encore faudrait-il l'assumer jusqu'au bout, et se servir du machiavélisme du personnage pour en faire réellement une figure complexe et impossible à résumer en un simple coup d’œil. C'est pourtant un regard bien béat et admiratif que la caméra pose tout du long sur Lincoln (ou Daniel-Day Lewis, à ce niveau d'incarnation on ne sait plus très bien), continuant à le louer comme la figure de l'homme droit et fidèle à ses idées quand dans le même temps il crache sur celle de démocratie. Jusqu'à un épilogue qui reprend l'un des discours de Lincoln, le posant avec pompiérisme en la noble figure de proue de l'abolitionnisme que l'Histoire a retenue, et faisant fi des facettes plus sombres que le film laisse entrevoir pour les rejeter aussitôt, comme si elles étaient anecdotiques. Partir d'une figure historique fantasmée pour en revenir exactement au même point et oublier les développements qu'il avait lui-même proposés dit tristement combien Spielberg était plus intéressé par le filon scénaristique ou la flatterie de ses propres certitudes que par une réelle démarche artistique, une vraie vision d'auteur. On marche sur la tête. Le plus dommageable, au final, vient du personnage de Tommy Lee Jones, qui a droit à la plus belle scène du film (l'une des rares à surnager). Lui aussi, au congrès, se heurte à la nécessité de transiger avec ses propres convictions pour s'assurer la réussite politique, message sous-jacent du film, mais lui a plein droit d'effectuer ce geste parce son "parjure" le blesse lui-même, et personne d'autre. S'il peut assurément être noble que de consentir à perdre un idéal, ou à le ternir, pour assurer ce qu'on croit juste et sans jamais se compromettre par ailleurs, cette scène le rappelle à merveille et vient se poser face au cruel manque d'honnêteté d'un film qui tout entier élève un homme au rang de géant malgré les bassesses qu'il le regarde commettre sans jamais s'en émouvoir. De plus, le film manque de subtilité, traversé comme souvent chez Spielberg par une complaisance lourdingue qui gâche ses plus beaux moments en les surlignant au marqueur. La pudeur et la sobriété sont décidément perdues outre-Atlantique, dans un pays dont les pontes du septième art ont toujours autant de mal à questionner les icônes avec humilité et une réelle envie de connaître leurs origines pour s'améliorer à l'avenir. Je trouve même tout ça carrément tendancieux.

C'est le parfait film pour l'humble homme lissé du quotidien, au racisme inconscient et à l'anti-racisme inconséquent, qui pourra célébrer son libéralisme vertueux tout en tenant un brave égalitariste sur sa gauche, histoire de posséder une bonne et teigneuse conscience à disposition et se flatter de ses idées, sans non plus s'y sacrifier au cas où on irait trop loin. Pathétique bouffonnerie lustrée et boursouflée, par une industrie de conservateurs masqués prêt à s'engager dans la défense du petit personnel, tant qu'il est et reste invisible.

>> Lire la chronique intégrale sur Zogarok le blog : (à venir)

J’avais regardé ce film il y a très longtemps ; mais j’étais trop jeune. Je le visionne maintenant et je trouve que ce film est très bien mais un peu trop laborieux. L’histoire en elle-même est complète et la réalisation est vraiment intimiste.

Je ne suis clairement pas un grand connaisseur de l’histoire américaine où de l’histoire d’Abraham Lincoln mais j’ai trouvé le film très précis dans les informations qu’ils donnaient. D’autant plus que le scénario n’est pas chiant comme il pourrait l’être et le sujet est très intéressant ; la manière dont s’est raconté rend le fait tout aussi prenant. Par contre, les quelques personnages secondaires ne sont pas très attachants mais les protagonistes sont plaisants à suivre. Les dialogues sont vraiment très efficaces et la narration est vraiment bonne.

Quant à la mise en scène, je la trouve très pure. Il est difficile de tricher avec une réalisation comme celle-ci ; elle est brut et réaliste. Le cadrage est relativement serré, ce qui rend les plans très intimistes ; ensuite la direction photographique du film est vraiment magnifique. Certains plans sont tellement beaux qu’ils pourraient être exposés dans un musée. Malheureusement, je trouve que la musique aurait pu être un peu plus présente et moins discrète mais elle est relativement suffisante. Que ce soit la musique ou le visuel ; le film est vraiment très poétique.

C’est sans grande surprise que je recommande ce film ; Steven Spielberg n’a pas pour habitude de décevoir et ce n’est toujours pas le cas dans ce film. Il est très beau dans sa mise en scène et vraiment touchant dans les sujets traités.