Derniers Avis : Lady Chatterley - Page 11

Là encore une très bonne surprise. J'ai aimé, tout simplement: la mise en place de l'histoire, les acteurs, le son, l'usage parcimonieux de la musique, ces plans travaillés. Même le ton "années 70" dans l'image et les décors, qui à mon avis fait le charme du film. C'est surtout vraiment attachant, tellement représentatif. C'est une histoire d'amour, où lentement (certes...) mais sûrement, l'histoire physique est transcendée par les sentiments. C'est très bien interprété surtout. Les prix sont amplement mérités, et pourtant j'étais hésitante pour cette même raison. Pas d'inquiétude: du vrai bon cinéma, sans prétention, juste des images et une histoire.

Avec un titre pareil, on s'attendrait presque à un film en costumes. Loin de là, Lady Chatterley est moderne, incroyablement sensible, bien joué et prenant. L'éveil d'une femme à la sensualité et au plaisir, aux sentiments aussi. Une belle histoire, des comédiens fabuleux de naturel, un très bon moment en salle obscure.

Une belle illustration de l'oeuvre littéraire. C'est effectivement très réussi avec sobriété et simplicité. J’ai beaucoup apprécié la bande-son, sans musique mais avec la restitution des tonalités de la nature, la qualité de l’image et enfin le contraste entre la haute bourgeoisie et l’aspect « brut » du garde-chasse. L’histoire nous paraît crédible Une fidèle restitution de l’atmosphère romanesque. Un casting intéressant malgré une Lady Chatterley qui me faisait très souvent penser à Audrey Tatou. Est-ce la ressemblance physique ou un mimétisme involontaire ? De plus, cette émancipation féminine des années vingt et cette émancipation sexuelle avant tout, pourrait être encore tout à fait d’actualité de nos jours.

Un film qui donne envie de (re)lire le livre, ce n'est pas courant. Je reste sous le charme des prises de vue, de la beauté de la nature en symbiose avec les personnages. Marina HANDS et Jean-Louis BOULLO'CH sont tout simplement époustouflants dans leur interprétation, de vérité, de retenue, de sensibilité à la fois profonde et à peine perceptible. Superbe!

Un bijou de sensibilité, d'intelligence et d'authenticité.
Sommes-nous si extraterrestres les uns aux autres pour, qui, adorer ce film et détester une daube comme Spiderman 3, qui, adorer Spiderman 3 et détester ce film..?
Mystère.
Je le recommande vivement aux âmes romantiques, aux coeurs blessés qui ont perdu foi en l'intelligence de l'amour, à ceux qui croient ou ont cru que tous les problèmes devraient se dénouer avec sentiment, humanité et raison.
N'hésitez pas à vous laisser emporter...

5 cesars et un tas de critiques elogieuses?! incroyable...
Les seules choses que j'ai retenu c'est 2h40 intermiiiiiiiiiinables; des dialogues soporifiques et pourtant y en a pas beaucoup! ce film aurait presque pu etre muet; un jeu d'acteur à la limite de la niaiserie... un film sans interet, sans emotion, a oublier tres vite.
L'evolution de cette histoire est peut etre finement menée mais ne sauve aucunement l'ensemble.

J'ai vu ce film en DVD. Peut-être que sur grand écran, les somptueuses images de la campagne font gagner une paire d'étoiles au film.
Les acteurs sont indéniablement excellents.
Jean Louis Coulloc'h est même exceptionnel dans le rôle du garde chasse.
Le César de Marina Hands est il mérité? Isabelle Carré a aussi obtenu le sien alors qu'elle était quasi inconnue avant de se révéler être incontestablement la meilleure actrice de sa génération.
Hypolite Girardot donne l'impression de reprendre les rôles de Bernard Lecoq (un peu âgé maintenant). L'un comme l'autre dervaient recevoir des récompenses ou pour le moins l'hommage du public de temps en temps.
Souvent lorsqu'il y a divergence sur la notation d'un film entre la critique et les spectateurs, ce qui est le cas ici, cela vient d'une approche "cinéma d'auteurs" ou "caméra sur l'épaule" voire "absence d'histoire" de la part du réalisateur. Lady Chatterley n'est rien de toute cela, c'est du cinéma classique et tout public mais si les spectateurs ne sont pas si enthousiastes, c'est que l'histoire, elle même, est peu intéressante. On ne peut pas dire que l'on s'ennuie, c'est juste que les états d'âme de la dame, ne nous passionne pas autant qu'elle même.

Lady Chatterley est un film éblouissant,qui nous parle de l'amour dans ce qu'il a de plus universel, en ce qu'il est le plus universel des sentiments. Aucun critère ne le détermine, et ce n'est pas le réduire de dire que c'est d'abord une attirance irraisonnée, une alchimie mystérieuse que l'on ne comprend pas soi-même au moment où elle opère, et à laquelle il suffit de se laisser aller, de "lâcher prise". Constance adopte d'emblée cette posture, et comme le lui dira Parkin, accepte de s'ouvrir totalement, étape par étape. Cette progression est magistralement traitée par Pascale Ferran. J'ai aimé, et tant pis si l'image peut sembler convenue, l'association au déroulement des saisons : l'éveil au printemps, l'exubérance en été, la thésaurisation à l'automne.
Mais surtout, c'est l'intimité progressive des personnages, la liberté qu'ils se donnent peu à peu, et que l'image nous offre avec une infinie finesse, mâtinée d'une audace à mon sens peu commune. Tout est montré, et aucune image n'est choquante, ni vulgaire, ni excessive. Tout est à sa place, sincère et authentique. Et, oui, évidemment, d'un érotisme torride, parce que tout un chacun peu s'identifier sans retenue ni culpabilité : tout coule de source.

La justesse du propos de Ferran tient sans doute pour une bonne part au casting. Pas d'esthétisme excessif, des personnages assez banals pour être universels. Et à une caméra qui sait mettre en valeur l'épanouissement progressif de Constance, qui devient de plus en plus splendide, sans pour autant perdre de sa simplicité et de son authenticité. Chapeau aussi à Hippolyte Girardot pour la performance d'acteur.

A voir donc, et à revoir sûrement, une sorte de référence cinématographique : peu de films selon moi ont traité de l'amour avec autant de justesse, et nous donnent tant de pistes à explorer, sans jamais pour autant nous faire la leçon.

Pascal Ferran filme très bien la nature (jamais cliché), mais pas le désir. La relation entre Lady Chatterley et le garde-chasse n'est pas crédible. Il ne s'agit pas de regretter que l'acteur ne soit pas un beau gars (encore qu'il ne faille pas pousser les choses trop loin), mais de regretter l'absence totale de désir chez lui.

Un bon film d'art et essai qui est remarquable pour le peu de moyens dont il a bénéficié. Le film est plutot lent donc si vous êtes plutôt films d'actions passez votre chemin.
Le jeu des acteurs est plutot bon et c'est bien réalisé, une belle oeuvre littéraire retransmis correctement au cinéma.

Comment amener la poésie naturaliste à un état aussi animal ? Ce film en est une réponse. Au passé par le lieu, l'histoire et au présent par sa réfléxion et son ressenti sonore, propre à elle face à face à toutes idées contemporaines. Je cite: " S'aimer sans faire le point, ce n'est pas foncer tête baissée, mais se tenir sur la crête d'une question qui est à la fois ce qui fait avancer et l'inquiétude de cette avancée."
Ca résume parfaitement la qualité de ce film.

Aurais-je autant eu une dent contre ce film s’il n’avait duré qu’1h30 au lieu de ces 2h40 interminables ? La catastrophe s’annonce au fur et à mesure, au début on espère encore avec cette histoire érotico-amoureuse. Le vrai problème, c’est que le film est plié au bout de trois quarts d’heure et qu’on ne fait ensuite que patauger dans la mièvrerie d’une relation au déroulement ultra prévisible. Mais en plus de cela, le film se vautre dans un recyclage cinématographique bien au dessus de ses prétentions : un thème et une réalisation entièrement Chabroliens, un épilogue copié/collé sur le style Truffaut, un scénario qui fait hésiter sur un éventuel remake des "Amants" de Louis Malle (1958) (et la longueur du film joue à ce niveau définitivement contre lui). Mais le pompon c’est la séquence de réconciliation finale qui peut directement concurrencer un feuilleton AB Production. César du meilleur film de l’année ? Oui, évidemment ce n’est que du bon sentiment naïf et très vaguement subversif qui ferait une très bonne saga télévisuelle de l’été.

Lady Chatterley dégage un charme particulier qui va sans doute emporter l'adhésion de quelques uns et susciter l'indifférence voire l'amusement de beaucoup d'autres. Forcément, aujourd'hui, cet apprentissage de la sexualité d'une jeune bourgeoise n'a plus le parfum sulfureux de l'époque de D.H Lawrence et c'est donc comme une histoire d'amour surannée, à la fois romantique et passionnée qu'il faut le voir. A ce niveau, le film m'a totalement charmée. Marina Hands est une Constance absolument lumineuse. A la fois innocente et forte elle crève littéralement l'écran. Quant à Jean Louis Coulloc'h, il sait rester en retrait tout en imposant sa présence presqu’animale. Après, il faut bien dire que si la mise en scène de Pascale Ferran sait rendre à merveille la poésie de la nature et des sentiments, elle peine franchement dans tout le reste. L'enchaînement des scènes par un écran noir sent l'amateurisme à plein nez, l'image est souvent floue et mal éclairée, quant aux passages narrés, qui se veulent sans doute littéraires, ils sont proches de la catastrophe. Alors évidemment Lady Chatterley reste le meilleur film français que j'aie vu en 2006 mais il bénéficie largement d'une concurrence inexistante.

Quel ennui... Je suis allé voir ce film car j'avais encore en tête le livre bien sûr, mais aussi une belle adaptation des années 1970. Acteurs lamentables, surtout la grosse brute qui fait office de garde chasse, une Lady Chatterley niaise à souhait et qui sonne fausse. Des scènes qui manquent totalement de poésie. Rien. Une manière de filmer de débutante. Une bande son insignifiante. Rien. Je passe sur les récompenses obtenues par ce film, je n'y comprends... rien.

Il se peut que les lecteurs et lectrices de D.H Lawrence ne soient un peu "déçus"... Rousseur de l'homme des bois ou certaines scènes??? En revanche les autres, ceux qui ont juste entendu parler de l'histoire et bien tous ceux-là seront sans doute sous le charme de Marina Hands ou celui de son partenaire. La sensibilité sonne juste, la réalisation épurée touche. Cependant quelques lenteurs peuvent se révèler longueurs mais... on se laisse malgré tout porter par cette romance, d'une "autre époque"?