Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
djacno T.
37 abonnés
858 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 16 juillet 2013
Excellent divertissement même si l'histoire est louche et que cette superproduction soit plombée par le manque de crédibilité de Jason Statham. Le reste du casting s'en sort plutôt bien. Les costumes et les décors tiennent la route. Dommage que la superbe Kristanna Loken soit mal exploitée dans l'histoire car son charisme écrase le film. Sans elle, ce serait un nanar.
Et une bouse de plus pour Uwe Boll, Une !!!! Décidemment, ce réalisateur du dimanche devrait sincérement arrêter le cinéma, cela vaudrait mieux pour nous.
J'en ai vu des films de ce genre, des films surfant sur la vague "Seigneur des Anneaux" et la catégorie film foireux est chez moi bien épaisse, mais on atteint des records avec ce morceau, et croyez moi car je ne regarde quasiment que du fantastique et de l'heroic fantasy. Pour résumer, une sorte de Seigneur des Anneaux du pauvre, réalisé avec la méthode Castorama. Il n'y a quasi rien à sauver de ce désastre: Jason Statham et Ron Perlman nous livrent une de leur pire prestation en nous donnant des personnages sans âmes, avec un humour miteux (du genre réplique à la Chuck Norris). Les scènes de batailles sont d'un ridicule, on croirait des gamins se battant dans une cour de récré, les costumes sont made in "Picwic", les scènes "émotions" sont à ch*** , le combat entre les deux mages version Gandalf VS Saroumane miteux ,et la fin ultra prévisible en tout point (le héros sauve le royaume et tout le monde est content, OUAAIIS!!). Quant à ceux qui osent comparer ça à Peter Jackson, mais LOLEEEU!! Soit on vous a payé pour dire du bien de cette nulité, soit vous avez consommé un truc pas net. A regarder à la rigueur si vous êtes bourré ou que vos facultés mentales sont un peu diminué, sinon fuyez, FUYEZ!!!
Bon, je vais commencer avec Jean G. , déjà Mon Jean Jean, t"as les C***lles de comparer ce film (navet) au seigneur des anneaux : " Bien meilleur que les odieux films adaptés du Seigneur des Anneaux (du médiocre réalisateur Peter Jackson)", je ne sais pas ce que tu fumes mais il me le faut !
Je continue : Jason Statham montre enfin grâce à son rôle qu'il est un bon comédien. Ne t'inquiète pas il en était un très bon, même avant ce film !
"Ce film a déjà marqué le cinéma et son statut d'oeuvre culte ne cessera pas de croître avec les années." Effectivement 6 ans plus tard.. Relique..
Bon et sérieusement :
- Les projos en pleines scène de combats de nuit ( Histoire qu'on les voient bien) - Les coups d'épées ou de diverse armes qui s'arrêtent à 15 cm du torse - Les figurants qui sautent pour la cascade avant de se prendre un coup - Un crog enflammé qui touche 0.75 secondes un Humain et l'humain meurt enflammé alors qu'il était protégé d'une armure ( moi on m'a toujours dis que le métal sa brûlait pas .. ) - Farmer qui rejoint la légion mais qui au cours de TOUT LE RESTE DU FILM reste habillé en paysan ! - Farmer qui à l'aide d'une corde fixée à une corniche, se lance dans le vide, atteint sa cible à environs 800 METRES à une vitesse de OUF, arrive.. zen, tranquille, no soucis. sans s'écraser contre la paroi .. Je crois que généralement on meurs..
Non mais franchement.. 70 millions de dollars pour un navet comme ça, c'est bête parce que sur le fond l'histoire était vraiment bien.. Je vais rejoindre l'avis de aokijuper.. Ce film est devenue drôle involontairement...
Je mets juste 1 point car le film est tellement nul, mal fait, bête et sans histoires qu'il en devient drôle involontairement, il faut également noter l'allure de navet du film, à mon goût ce film est très mauvais mais le pire du pire dans le genre c'est : Conan version 2011 ( je n'ais pas vus ni l'original, ni ses suites ).
Heureusement que par son jeu J. Statham ratrappe ce film fantastique qui nous sert clichés sur clichés, mais il ne réussit pas toujours pas toujours...
Il aurait pu être juste très bon ce film avec son énorme budget , mais hélas cela reste très bof mailgré un bon casting . Un scénario pas des dernières nouvelles .
Ce film est atroce ! des costumes dignes de chez Jouer Club, un mélange entre Le Seigneur des anneaux et Robin des bois complètement raté ! Des seconds rôles Pas du tout au niveau ! Je ne vous le conseil absolument pas !
malgré un bon casting, ce film manque cruellement de tout, les effets sont mauvais, les acteurs pas crédible, le scenario on osent même pas en parler bref, a éviter absolument.
Ça manque de sueur, de sang, de larmes, de crasse... et cette musique qui ne met rien en valeur, incohérente, irritante, décalée, sans rythme à l'image du film et pourtant j'adore Jason Statham... Quel dommage!
c'est très bon film ,Excellent je conseille à tous ceux qui n'ont pas eu le temps de regardez ce film qu'il le regarde sans hésitez Merci et bonne soirée ! :)
Ça manque de sueur, de sang, de larmes, de crasse... et cette musique qui ne met rien en valeur, incohérente, irritante, décalée, sans rythme à l'image du film et pourtant j'adore Jason Statham... Quel dommage!
King Rising : Au Nom Du Roi est une épopée fantastique monumentale. Bien meilleur que les odieux films adaptés du Seigneur des Anneaux (du médiocre réalisateur Peter Jackson), King Rising est un véritable divertissement. Jason Statham montre enfin grâce à son rôle qu'il est un bon comédien. Le scénario très travaillé assure un moment très divertissant avec de véritable moment de bravoure tout en restant intelligent. La musique épique est adapté à chaque situation et s'avère être en totale symbiose avec l'image. Mais c'est la réalisation virtuose d'Uwe Boll qui m'a véritablement épaté, en perfectionniste de l'image, il offre au spectateur une véritable réussite visuelle. Uwe Boll prouve avec ce long métrage qu'il est l'un (le) meilleur réalisateur de ces 10 dernières années. Véritable chef d'oeuvre King Rising est voir impérativement si l'on est cinéphile. Ce film a déjà marqué le cinéma et son statut d'oeuvre culte ne cessera pas de croitre avec les années.