AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1416 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur King Rising, Au Nom Du Roi ?
5
19 critiques
4
16 critiques
3
26 critiques
2
53 critiques
1
67 critiques
0
79 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je vais faire vite parce qu'il n'y a aucune raison de s'étendre en paroles. Le film parle de lui-même tellement il est mauvais. Quand vous avez des dialogues du style: "Ta magie ne peut rien contre ma vengeance.", vous savez tout de suite que le film ne va pas voler haut. Tout est prévisible, ridicule, je comprend mieux pourquoi c'est Statham qui en est le héros!!
Un bien pour tout dire je m'attendais à bien pire. Uwe Boll est selon moi un des pires réalisateurs au monde mais comme je suis dans ma phase Jason Statham, il fallait que j'en passe par là. Au final un scénario téléphoné du début à la fin, très cliché mais qui reste pourtant efficace. Qu'est-ce qui me permet de dire ça ? Ben sans vouloir me vanter je suis plutôt un spécialiste de fantasy plus de 500 romans lu. Et king Rising à un scénario qui reste dans la moyenne. Les personnage rentre assez bien dans le cadre fantasy mais le manque de profondeur se fait tout de même ressentir. Il faudra quand même noté qu'un gros casting est présent dans ce film : il y a tout de même John Rhys-Davies alias Gimli. Et Jason dans tout ça et bien il reste trop cramponné à ces personnages d'habitude on à l'impression de voir le Transorteur téléporté dans un autre espace temps. Maintenant tout ce qui arrive dans le film est prévisible d'un bout à l'autre. Mais on seras surpris par les décors et la qualité des combats. Les acteurs sont même parfois convainquant dans leur rôle vu ce que leur donne Uwe Boll. Au final un film qui aurait pu être mieux mais qui aurait sans doute pu être bien pire...
Effroyable navet grotesque filmé comme une mauvaise série dans lequel errent des acteurs qui ne méritent pas ça comme Ray Liotta et Jason Statham et d'autres!
Pfff…après "House of The Dead", "Bloodrayne" et "Alone in the Dark", Uwe Boll continue sa perverse habitude d’adapter des licences de jeux vidéo pour en faire des films minables. Nouvelle victime ? Dungeon Siege, une saga de hack’n slash sur PC composé de trois jeux principaux et plusieurs add-on. Résultat ? Bin si on peut louer que, pour une fois, Boll s’est rapproché de son modèle d’origine (le héros est un fermier du royaume d'Ehb, les méchants Krugs, Norick, le pont détruit pour Stonebridge…), on ne peut que déplorer le manque d’ambition de notre cher « massacreur de licences » : personnages sous-exploités avec des dialogues minimalistes parfois insipides (alors que merde, vous avez vu le casting ? y’a des réalisateurs qui tueraient pour avoir un tel panel d’acteurs : Jason Statham, Ray Liotta, Ron Pearlman, Claire Forlani, Burt Reynolds, Leelee Soobieski, John Rhys-Davies, Matthew Lillards, Kristinna Loken !!! Sans déconner, il y avait mieux à faire avec tout ce monde !), scènes de batailles peu convaincantes et très désagréables à l’œil tant la caméra par moment nous impose des plans très épileptiques (quand je pense que je disais de "Bloodrayne" que ça manquait de pêche…là, c’est limite vomitif !), utilisations répétées de même plans (souvent quand les archers tirent deux salves de flèches, il s’agit de la même séquence montée deux fois à la suite…comment, avec un budget de 60 millions de dollars, ne peut-on pas tourner différentes scènes et nous insulter en faisant du copier-coller ??!!), effets spéciaux ridicules, idées à côté de la plaques (les ninjas ??!!! Le mage qui décide de se battre à l’épée contre le héros), tentatives vaines de faire référence à la trilogie du "Seigneur des Anneaux"…Bref ça reste du Uwe Boll, et ce jusqu’au bout : le dernier plan du film est inutile et incohérent sans parler de la coupure hyper brusque lançant le générique de fin…qui est d’ailleurs la seule chose de bien du film puisqu’on peut y entendre deux magnifiques chansons de deux excellents groupes de Metal Fantasy : Blind Guardian et Hammerfall (papi Boll nous avait fait le même coup avec "Alone in the Dark" : la chanson du générique de fin interprété par Nightwish était aussi LE point positif du film !)…enfin, se taper 1h52 de nullité pour juste 7 minutes de bonheur, bin c’est cher payé pour notre santé mentale !
Voilà, Uwe Boll a encore frappé ! Et même si "King Rising" est le film le moins pire qu’il est réalisé à ce jour, c’est toujours d’un niveau plus que médiocre. On pourra dire qu’il n’a pas volé ses 4 nominations aux Razzie Awards 2009 (pire film, pire scénario, pire acteur de second rôle pour Burt Reynolds et pire actrice de second rôle pour Leelee Sobieski) et sa victoire dans la catégorie pire réalisateur !!
Voilà, Uwe Boll a encore frappé ! Et même si "King Rising" est le film le moins pire qu’il est réalisé à ce jour, c’est toujours d’un niveau plus que médiocre. On pourra dire qu’il n’a pas volé ses 4 nominations aux Razzie Awards 2009 (pire film, pire scénario, pire acteur de second rôle pour Burt Reynolds et pire actrice de second rôle pour Leelee Sobieski) et sa victoire dans la catégorie pire réalisateur !!
Autant d'acteurs reconnus pour ce mauvais film d'heroic fantasy rempli de cliché a sous les yeux un plagiat du Seigneur des Anneaux .Le premier concerné Jason Statham inexpressif comme d' le reste çà cachetonne(des impots à payer?) .On n'y crois pas une de scénarios .Du carton pâte et des effets spéciaux du pauvre .Une légère mention pour les costumes .Dire que çà a couter 60 millions d'euros! A fuir.
Excellent casting pas mal d'action et de magie et et c'est tout malheureusement.................
LE NOUVEAU MCFARMER EST ARRIVE. Le roi est mort, vive le roi. A Hollywood, les scénaristes s'éclatent. Changement d'acteurs et de lieux mais toujours les memes histoires idiotes. Les méchants sont très méchants et fiers, alors que les gentils sont humbles, rusés et trop fort (surtout dans la detresse).
stallonefan62
jcomprend pourquoi le film ait fait un gros bide !!!!!!!!!!!
Un mélange entre le moyen-âge et le fantastique pas mal foutue. Le scénario est tout simplement basique, c'est du déjà vu. Le casting est pas mal dans l'ensemble avec Jason Statham toujours aussi performant dans les scènes martiaux et il est impressionnant à l'épée, un Ron Perlman toujours aussi bon acteur mais avec des mauvais acteurs comme Leelee Sobieski. La chorégraphie des scènes de combat est excellent dans toutes les scènes d'actions avec une bonne durée malgré que ce n'est pas approprié au moyen-age quand on voit les coup de pieds exécutées de Jason Statham. Les monstres sont un peu ratés au niveau design, il y a mieux dans d'autres films. Des décors pas mal et les costumes vont bien pour le Moyen-Age.
Au moins, le film est plaisant à regarder quand on voit les navets du réalisateur comme BloodRayne.
Au moins, le film est plaisant à regarder quand on voit les navets du réalisateur comme BloodRayne.
Parfois, Jason Statham se fourvoie dans certains films c'est fou ça. besoin d'argent ?
Je ne comprends pas pourquoi Uwe Boll se fait encore assassiner pour avoir réaliser ce film.
Il possède un bon casting, les scènes intimistes ne sont pas gnangnan, et quand ça cogne, ça cogne, c'est spectaculaire ...
Bon, ce n'est pas le seigneur des anneaux et quelques plans montés comme des patates (position de caméras inadaptées par exemple) sont à déplorer, mais tout de même, pendant les batailles, les opérateurs s'en tirent plutôt bien et même mieux que dans certains Blockbusters catatoniques qui sont à l'affiche ces derniers temps. Il y a aussi les paysages qui sont remarquablement filmés certainement avec des drones.
Nous sommes peut-être loin du jeu original, mais personnellement je m'en fous je ne joue pas. Par contre j'ai passé un bon moment devant un film d'aventure comme je les aime...
Il possède un bon casting, les scènes intimistes ne sont pas gnangnan, et quand ça cogne, ça cogne, c'est spectaculaire ...
Bon, ce n'est pas le seigneur des anneaux et quelques plans montés comme des patates (position de caméras inadaptées par exemple) sont à déplorer, mais tout de même, pendant les batailles, les opérateurs s'en tirent plutôt bien et même mieux que dans certains Blockbusters catatoniques qui sont à l'affiche ces derniers temps. Il y a aussi les paysages qui sont remarquablement filmés certainement avec des drones.
Nous sommes peut-être loin du jeu original, mais personnellement je m'en fous je ne joue pas. Par contre j'ai passé un bon moment devant un film d'aventure comme je les aime...
D'abord le casting ! Jason Statham, l'excellent John Rhys-Davies, ze boss Ray Liotta, la mignonne Leelee Sobieski, le gorille Ron Perlman, le barge Matthew Lillard, Burt Reynolds !!!, et Kristanna Loken !... hum ! bien cool ! Histoire bien écrite, BO complexe (écoutez la musique qui apparait quand les nanas qui vivent dans les arbres apparaissent...), sfx pas si plastiques que ça, un film sous-estimé en somme ! Quelques maladresses par-ci par-là, mais finalement pas plus que dans n'importe quel autre film des années 2000. Quelques références bien placées. Une générosité qui fait plaisir. Des trouvailles visuelles. Des costumes crédibles. Une fantaisie saine. Une sorte de tragédie antique relookée à la sauce pop-médiévale... J'accepte le trip d'entrée ! Uwe Boll est un réal tellement aware !
Encore un film du pitoyable Uwe Boll, je comprends pas que malgré tout les crimes contre l'humanité qu'il a commis (alone in the dark, far cry, house of the dead) cet homme continu ses atrocités en toute impunité. Évidemment le film est un navet pas besoin de revenir la dessus mais les choses qui font que ce film choque sont: la présence de Jason Statham et de Ray Liotta, la suite qui est encore plus lamentable, et la presence de Dolph Lubdgren dans cette suite. Bref ce film décoit au niveau de la réalisation, du scénario et évidemment du jeu d'acteur (mise a part Jason Statham qui joue évidemment bien sont role et c'est bien le seul car même Ray Liotta avait pas l'air d'avoir envi de jouer dans cette chose) 1/5
Une histoire simple et de l'action
suffisant pour passer une bonne soirée
suffisant pour passer une bonne soirée
Un nanar signé Uwe Boll (Alone in the Dark, House of the Dead,...), "King Rising", manque d'action, manque d'humour et a que des incohérence dans le scénario !! Les clichés s'enchaînent dans un film sans intérêt, sauf peut-être pour Jason Statham qui est plutôt convaincant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse