AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1416 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur King Rising, Au Nom Du Roi ?
5
19 critiques
4
16 critiques
3
26 critiques
2
53 critiques
1
67 critiques
0
79 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je met le max pour compenser les 1 etoile
ca ne sert a rien de comparer au seigneur des anneaux
incomparable uwe boll n'est pas peter jackson et il n'a surement pas eu le meme budget on y retrouve une sacrée brochette de stars cela reste un film sympathique qui se regarde sans deplaisir" ah les ninjas " il fallait bien qu'il y ai quelques uwebollerie
mais dans l'ensemble j'ai bien aimé belle coregraphie des combat "quand donjons et dragons rencontre tigres et dragons sans dragons" lol
ca ne sert a rien de comparer au seigneur des anneaux
incomparable uwe boll n'est pas peter jackson et il n'a surement pas eu le meme budget on y retrouve une sacrée brochette de stars cela reste un film sympathique qui se regarde sans deplaisir" ah les ninjas " il fallait bien qu'il y ai quelques uwebollerie
mais dans l'ensemble j'ai bien aimé belle coregraphie des combat "quand donjons et dragons rencontre tigres et dragons sans dragons" lol
Ce film demeure une bonne surprise. Le scénario assez convenu reste léger (et non pas "légé" comme on peut lire par ailleurs) et malgré le beau minois de K. Loken (excellente dans L'anneau sacré), les amazones y font pale figure. Les costumes sont plutôt bons sauf celui du sorcier très cuir. Non, ce film n'est point un navet à la Kalidor (oui avec un "K") ou pire "La caverne de la rose d'or" !!!
Uwe Boll s'améliore... mais c'est quand même une pâle copie du seigneur des anneaux. J'ai vu au moins 10 scènes qui sont des répliques identiques... si ce n'est plus.
Certains pourront ester au plagiat !
Pourtant certains acteurs sont quand même attachant...
Certains pourront ester au plagiat !
Pourtant certains acteurs sont quand même attachant...
Un bon film fantastique avec de bons acteurs, les batailles sont dynamiques, les effets spéciaux sont bons mais un scénario qui reste à mon gout trop classique. Néanmoins, il reste un très bon divertissement.
Eh bien, si l'horreur et la SF ne réussissent pas vraiment au sieur Boll, force est de constater qu'il signe avec ce film de fantasy sans doute le meilleur (moins mauvais ?) de sa "carrière", en se permmettant de nous gratifier de beaux plans, des combats survitaminés et une jolie musique.
Le mythique Uwe Boll a sans doute adoré Le Seigneur des anneaux, il s'est donc décidé à nous proposer sa version et oubliant juste une chose c'est qu'il n'est pas Peter Jackson. On retrouve l'équivalent des Uruks hai et des spectres de l'anneau et même des clones d'elfes hautement ridicules sortes de tarzan avant l'heure. Ce qui illustre parfaitement la vérité suivante c'est que Boll n'a rien compris à l'heroic fantasy, le monde qu'il nous propose n'est juste pas crédible une seule seconde, c'est juste une copie vulgaire et sans talent des films de Jackson. On ne croit pas du tout à la viabilité de cette univers, il n'y a qu'à voir le héros joué par Statham qui se bat à l'épée comme dans un Wu Xia Pian avec aucun réalisme et c'est comme ça pour tous le casting qui n'est jamais crédible et doit cabotiner pour exister avec la mention à Ray Liotta complètement à la ramasse qui prête franchement à rire dans son rôle de nécromancien très propre sur lui alors qu'on est censé être à une période équivalente au moyen âge, à croire que les rasoirs et autres tondeuses avaient déjà été inventés .Après concernant la réalisation c'est du Boll classique qui s'améliore mais il y a tellement de lacune qu'il lui faudra 30 ans pour faire un truc correct.
Pathétique
des effets spéciaux ridicules
des dialogues aberrants et cucu au possibles
un scénario d'une pauvreté rare
qu'est ce que ces acteurs sont venus se perdre dans cette mauvaise blague
à oublier
pour nous et pour Jason Staham
des effets spéciaux ridicules
des dialogues aberrants et cucu au possibles
un scénario d'une pauvreté rare
qu'est ce que ces acteurs sont venus se perdre dans cette mauvaise blague
à oublier
pour nous et pour Jason Staham
un navet !
plutot une bonne surprise : beaux décors, costumes, quelques belles images, une bonne histoire et des batailles soignées. malgré des dialogues trop verbeux et une claire forlani qui surjoue par moment, boll réussit un bon film épique et au final prenant. a recommander donc.
J'ai rarement vu un film aussi mauvais. Scénario qui tient pas la route, et des dialogue a mourir de rire.
En faite, j'ai beaucoup rigolé, même si je ne pense pas que ce soit une comédie.
En faite, j'ai beaucoup rigolé, même si je ne pense pas que ce soit une comédie.
Film vraiment bizarre mais potable. Bizarre car il est rare de voir Jason Statham en armure, rare et assez peu convaincant. Un film du type troie, kingdom of heaven... Un cran en dessous.
Jolie surprise que ce film sans prétention qui fleurait pourtant bon le téléfilm fauché.
A l'arrivée un film honnête d'héroïque fantasy, sans dragon foireux, qui pourrait être une page du Seigneur des Anneaux, vers lequel il lorgne sérieusement.
Action régulière et prenante (jolis cascades et effets), effets spéciaux très réussis et jamais risibles, scénario déjà vu mais intéressant, c'est surtout le panel d'acteurs de marque qui surprend par sa présence ici.
Jason Statham (Transporteur), Burt Reynolds (une légende!), Ray Liotta (Les Affranchis), John Rhys-Davies (Seigneur des Anneaux), Claire Forlani (Rock), Leelee Sobieski (Une virée en enfer), Ron Perlman (Hellboy), que du beau monde qui rend le film crédible car tous jouent à mon goût juste!!
Pas un chef d'œuvre à Le Seigneur des Anneaux, mais un film qui se regarde volontiers sans ennui.
A l'arrivée un film honnête d'héroïque fantasy, sans dragon foireux, qui pourrait être une page du Seigneur des Anneaux, vers lequel il lorgne sérieusement.
Action régulière et prenante (jolis cascades et effets), effets spéciaux très réussis et jamais risibles, scénario déjà vu mais intéressant, c'est surtout le panel d'acteurs de marque qui surprend par sa présence ici.
Jason Statham (Transporteur), Burt Reynolds (une légende!), Ray Liotta (Les Affranchis), John Rhys-Davies (Seigneur des Anneaux), Claire Forlani (Rock), Leelee Sobieski (Une virée en enfer), Ron Perlman (Hellboy), que du beau monde qui rend le film crédible car tous jouent à mon goût juste!!
Pas un chef d'œuvre à Le Seigneur des Anneaux, mais un film qui se regarde volontiers sans ennui.
2 etoiles et je suis généreux... Le film est quand même un déception. Scénario vraiment légé et surtout de incohérence ou des énormités un peu difficiles à avalés. Le personnage principal, fermier toute sa vie (enfin presque... vous verrez bien) qui est un guerrier plus costaux que ceux dont c'est le métier ? mouais... Mais surtout, les costumes, surtout des monstres sont ridicules. On est bien loin de orques du seigneur de anneaux. Toutefois, le film n'est pas un navet Fantasy à la Calidor ou Beowulf (celui avec Christopher Lamber), et se laisse regarder. Souvent on se dit, oh non, pas ça, mais bon, cela reste agréable. Je l'ai préféré à Eragon, c'est pour dire..
Et bien c'est pas super super mais attention! C'est bien mieux qu'avant! Uwe Boll passe du film pourri au film regardable.
La mise en scène d'Uwe Boll s'améliore de film en film (quoique je l'a trouvé raisonnable dans Alone In The Dark) mais reste toujours ce problème de montage. Certaines séquences sont lourdes à matter dû au montage légèrement répétitif, hâché menu, pas assez approfondi ce qui laisse le film au rythme TGV aux situations multiples à la seconde (j'abuse mais en gros c'est dur de suivre par moment).
Mais la photographie est excellente, les effets-spéciaux vraiment réussies mais très calqué sur les films dans cte trempe. In the name of the King souffre aussi d'identité, beaucoup d'idées design ressemble vraiment au Seigneur des anneaux et certains décors sont d'une laideur, tellement mal foutus qu'on voit qu'elles ont été tournées en studio.
Mais pour le gros point noir du film reste la musique, de très mauvaise facture. Ne collant vraiment pas aux séquences données, ce qui est pour moi le truc qui fait que certaines tombent relativement à plat. Ca sonne tellement faux que ça marche pas et c'est bien dommage.
c'est dans le correct: moyen. On se fait pas (moins en tout cas lol!) chier, on a d'excellents effets-spéciaux (la séquence des livres est vraiment terrible je trouve), de bonnes batailles, un casting sympathique mais un scénario léger et déjà-vu 36000 fois. Mais chose que j'apprécie, Uwe Boll n'hésite pas à tuer un enfant, ce qui est très mal perçu par beaucoup pour le cinéma.
Film regardable mais avec beaucoup de lacunes qui fait que aussitôt vu, aussitôt oublié. Attendez Postal, là vous allez vous fendre la gueule!!
La mise en scène d'Uwe Boll s'améliore de film en film (quoique je l'a trouvé raisonnable dans Alone In The Dark) mais reste toujours ce problème de montage. Certaines séquences sont lourdes à matter dû au montage légèrement répétitif, hâché menu, pas assez approfondi ce qui laisse le film au rythme TGV aux situations multiples à la seconde (j'abuse mais en gros c'est dur de suivre par moment).
Mais la photographie est excellente, les effets-spéciaux vraiment réussies mais très calqué sur les films dans cte trempe. In the name of the King souffre aussi d'identité, beaucoup d'idées design ressemble vraiment au Seigneur des anneaux et certains décors sont d'une laideur, tellement mal foutus qu'on voit qu'elles ont été tournées en studio.
Mais pour le gros point noir du film reste la musique, de très mauvaise facture. Ne collant vraiment pas aux séquences données, ce qui est pour moi le truc qui fait que certaines tombent relativement à plat. Ca sonne tellement faux que ça marche pas et c'est bien dommage.
c'est dans le correct: moyen. On se fait pas (moins en tout cas lol!) chier, on a d'excellents effets-spéciaux (la séquence des livres est vraiment terrible je trouve), de bonnes batailles, un casting sympathique mais un scénario léger et déjà-vu 36000 fois. Mais chose que j'apprécie, Uwe Boll n'hésite pas à tuer un enfant, ce qui est très mal perçu par beaucoup pour le cinéma.
Film regardable mais avec beaucoup de lacunes qui fait que aussitôt vu, aussitôt oublié. Attendez Postal, là vous allez vous fendre la gueule!!
J'ai regardé ce film après avoiir vu 3 étoiles (spectateurs) sur allociné... Après l'avoir vu je suis retourné sur le site car je ne comprenais pas une telle note : 3/4 !!!! Ce film est misérable tant par la qualité des dialogues que par le scénario... Le réalisateur n'arrive pas une seule seconde à faire passer des sentiments tant les musiques sont nulles et les moments prévisibles... La fin est moche, baclé avec un dialogue encore très recherché...2h15 de film pour finir comme ça...Ouahou, y'a du travail...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse