Derniers Avis : King Rising, Au Nom Du Roi - Page 14

Une étoile pour ce film plus téléfilm que film d'ailleurs. Malgré un casting plus que correct (Jason Statham et John Rhys-Davies alias gimli) le film ne parvient pas a trouvé sa voie voguant du coté seigneurs des anneaux et autre film du genre. Les ennemis, accoutrés de leurs déguisement ridicule font vite comprendre que le film ne sera pas un succès.
Pour résumer, un film fourretout : magie, sorciers, vengeance, créature un peu bizarre sortant de on ne sait où, avec un Jason Statham avec un style chorégraphique peu ordinaire dans le contexte(sorte de karatéka du moyen-age...?)
On comprendre après très peu de temps pourquoi ce film est passé directement à la case DvD

Trés bon film, scénario bon mais effets spéciaux peu reussis !
Certes ce n'est pas un seigneur des anneaux ou autres mais film a regardé quand meme car il est pas mal !

Un film d'aventure sans originalité mais pas mal fait.
Beaucoup de scènes de combats qui éternisent un peu le film.
Bref pas indispensable à regarder

Bon film dans l'ensemble mais il est beaucoup trop long.....

Film assez moyen, c'est dommage parce qu'avec le casting qu'il y a on arrive à prevoir tout ce qu'il va se passer ! Les effets spéciaux sont rares et pas très spéctaculaires, c'est dommage, ils sont passés à coté d'un bon truc...

Un film très inégal a cause de scènes fastidieuses et sans grand interets... Le scénar est pourtant intéressant, tout est réuni pour un bon film d'héroic-fantaisie mais malheureusement le doublage en français est assez catastrophique et ne dessert pas du tout l'histoire, ce qui rend les personnages mièvres et sans saveur. Les orcs (crugs dans le film), sont très mal joué et ressemble plus à des espèces de gorilles couvert de latex. On retrouve des scènes clichées ou pâles-copiées du seigneur des anneaux. En outre les "êtres de la foret" rappel les enfants perdu de Peter Pan menés par un fée clochette rasta version acrobates de cirque sur cordes feuillues. Les effets spéciaux les plus basiques, type personnages sortant de terre révèlent tous les trucs et astuces pour les réaliser (on voit les trappes ^^) et je m'interroge encore sur l'utilité de pseudos ninjas au cours des batailles. Les méchants sont totalement caricaturaux. En effet Ray Liotta est peu convainquant, tout comme Matthew Lillard dans son jeu de neveu "démoniaque". Ne parlons pas de Leelee Sobieski qui aurait mieux fait de rester dans son registre habituel que d'endosser la cape et l'épée de guerrière/mage (rien que sa..) ... Par contre tous les effets numériques sont joliment réalisés.
Au final le mieux est de regarder le film en VO sous titrée ce qui est déjà plus agréable. On passe quand même un bon moment sans réfléchir car ce n'est vraiment pas un film prise de tête. Quand a Jason Statham et John Rhys-Davies (Gimli & la voix de Sylverbarbe dans le seigneur de anneaux) sont les seuls a être à peu prêts crédibles...

Il semblerait que le réalisateur ait traité ce film avec grand soin. En effet, tout est fait de telle sorte que ce film soit une bonne grosse daube de part tous les aspects. Les acteurs sont tous parodiques, Jason Statham, muse des films d'actions américain n'a pas sa place dans ce conte moyennageux et cela se voit. Visuellement impresionant tellement c'est moche, vous en prendrez plein les yeux(quand à savoir ce que vous prendrez dans les yeux je ne m'étendrais pas à ce sujet...). Les effets spéciaux sont dignes d'une série B, les orcs et les trolls ressemblent aux méchants des powers rangers. Les séquences d'arts martiaux japonais au milieu d'un film de fantasy ca laisse pantois, non, non, vous ne rêvez pas la garde personnelle du roi c'est bien des ninjas! Je ne m'échinerais même pas à parler du scénario cela ne servirait à rien... On se demande quand même comment ils ont réussit à faire durer ce supplice 2h40! Sortir ça après des films comme Le Seigneur des Anneaux, ca fait mal, très mal!

Adaptation très libre du jeu vidéo Dungeon siege, King rising n'en conserve que le sous-titre. Inutile de chercher un lien entre les deux, il n'y en a pas. Contrairement aux avis précédents, je n'ai pas trouvé le film foncièrement mauvais. Je suis d'accord qu'il n'est pas exceptionnel à plusieurs points de vue, mais le descendre parce que le réalisateur est Uwe Boll me semble infondé. Et puis, lorsque l'on entend son nom, on peut s'attendre au pire (House of the dead 1 et 2). Un proverbe dit : "Celui qui s'attend au pire ne peut être déçu." Et bien, c'est mon cas. Bien évidemment, je suis plus tolérant puisque j'ai loué le film. L'achat à 16 € du dvd ou 20 € pour le blu-ray du film aurait mérité moins de considération de ma part. Un film pas si mauvais que l'on veuille le faire penser.

Pas surprenant que ce film n'est jamais vu le jour au ciné vu la faiblesse de la réalisation.
De plus,il possède pas mal d'incohérences (comment expliqué le combat de la fin qui se passe dans la nuit pendant que nos héros sont en plein jour dans les montagnes).
1 étoile pour jason statham qui joue comme d'habitude parfaitement son rôle.

J'aurais pu mettre une étoile pour les beaux paysages, pour la photographie correcte, pour la belle Claire Forlani, pour le flegme de Ron Pearlman, pour l'effet de surprise au 3/4 du film ...
Mais a part ça, pas grand chose, des arrières plans "en carton", des effets spéciaux à 2€, un Jason Statham qui se croit encore dans le transporteur alors qu'il a une épée à la main, un scénario ridicule, des dialogues plats, et surtout des méchants Krugs peu crédibles...donc pas d'étoile même si les 2h de film passent tout de même rapidement...

Un seigneur des anneaux bis à la sauce série B discount. Quelques bon plan et scène pour le reste que du déjà vu et en moins bien. Bref distrayant mais sans plus.

Ce film est un NAVET. Pourtant fan des films du genre j'ai lutté pour aller jusqu'à la fin. Le scénario est bateau et plein de clichés vus et revus, le jeu d'acteur du meme niveau et les effets spéciaux font penser à une copie amateur du seigneur des anneaux. Ne perdez pas 2h sur ce "film" !

Pour être honnête, Uwe Boll s'est surpassé cette fois-ci: on a, à la place de la grosse bouse universelle qu'il avait l'habitude de nous sortir, on a cette fois un film tout à fait regardable mais ô combien mauvais. Visuellement c'est pas mal du tout avec une bonne photographie (bon point pour le combat d'épée télékinésique final) mais les acteurs sombrent trop dans le ridicule (heureusement que Staham remonte un petit peu le tout). Le problème persistant c'est que comme d'habitude, Uwe nous pond une histoire brouillone avec une fin de 10 secondes. Peut-être son "meilleur" film, mais ce n'est pas encore ça.

vraimet nul à chier ce film.... le héros s'appelle farmer, à bin oui c'est pour ça que c'est un fermier... mdrr... et que dire des costumes des méchant(je sais plus si c'est des orc mais bon..) encore un film surfant sur la vague "le seigneur des anneaux", reprennant un univers similaire... le seul point commun... ils ont tous misé sur ça je pense...^^

C'est ti pas que Uwe Boll s'améliore? J'ai vu plusieurs de ses films et je connais son "incroyable talent" de réalisateur, et pour fois il arrive à nous pondre un film vaguement potable! Enfin vaguement, les costumes, les combats et la mise en scène sont horribles mais je trouve qu'il s'améliore, c'est d'ailleurs de loin son meilleur film. Pour dire le scénario tient presque la route mais on est loin du Seigneur des Anneaux dont bon nombre de scènes sont pompés!