Mon compte
    King Rising, Au Nom Du Roi
    Note moyenne
    1,5
    1416 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur King Rising, Au Nom Du Roi ?

    260 critiques spectateurs

    5
    19 critiques
    4
    16 critiques
    3
    26 critiques
    2
    53 critiques
    1
    67 critiques
    0
    79 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 3 août 2012
    Un semi-péplome qui surfe sur la vague du Seigneur des annaux,avec un bon casting Stathan,Ray Liotta,Ron Perlman,Burt Reynolds.Les scenes d'action son pas mal
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 15 juillet 2009
    Un pur navet qu'il est pénible de voir jusqu'au bout.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 21 décembre 2010
    Un navet que ce film. Quelques bons effets spéciaux et un casting de qualité ne font pas tout.
    La musique est pas terrible, les costumes médiocres, les décors misérables.
    La façon de filmer est pas géniale, ça manque de fluidité. Quand au scénario, c'est lamentable, sans cohésion ni crédibilité.
    A fuir.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 23 septembre 2009
    Un seigneur des anneaux de serie B.
    NeoLain
    NeoLain

    4 946 abonnés 4 741 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 30 juillet 2013
    Un film du très controversé Uwe Boll. Cette fois il semble que Boll arrive à tenir une caméra à peu près correctement sur une longue durée. Alors premier point : oui c'est sous ambiance Lord of the rings, oui c'est une série B. Mais chose étonnante, il se trouve que ce film de Boll tient la route. Certaine scène sont bien accrocheuse, surtout au niveau des décors. Deuxième point : comme toujours, dans la filmographie de ce réalisateur, il se dote d'un casting dont on se demande comment il fait pour convaincre les acteurs. Jason Statham égale à lui même, Ray Liotta en mage, Leelee Sobieski que j'appréçie également et fort agréable à regarder. Le hasbeen Matthew Lillard mais qui là, joue le neveu du roi et qui passe pour une fois correctement à l'écran. Dans la peau du roi nous retrouvons l'acteur Burt Reynolds qui au début est pas très crédible, et au fur et à mesure on le voit plus à l'aise. Claire Forlani qui sert à quelque chose et enfin Kristina Loken en guerrière qui vie dans les arbres et totalemment Xenièsque. Franchement le seul gros malaise que j'ai eu, ce trouve lors du passage de l'attaque d'un village par des Krugs, ça manque d'énergie. Voila au final j'ai vu bien pire, comme par exemple le gros ratage d'Eragon. Les 20 dernières minutes sont bien mener avec un combat mage Vs mage accrocheur et ensuite cela continue. Statham vs Liotta j'ai regardé tout ça avec soin. Ce qui ma plus également, c'est une scène ou Reynolds et Statham converse ensemble et dont je ne peux pas dire ce qui s'y passe vraiment, afin de pas tout dévoiler. Puis il y a Ron Perlman aussi.
    fandecaoch
    fandecaoch

    1 036 abonnés 2 232 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 12 janvier 2016
    King Rising, Au Nom Du Roi : Bon, c’est vrai que ce film d’action fantastique souffle le chaud et le froid. La qualité de ce film est assez inégal car elle peut faire des choses bien sympas et a l’opposé sur certains point être vraiment mauvais. Et quel dommage, car il avait tout pour plaire et être un bon film : univers, scénario, action, casting… mais dans chacun de ces point, il y a toujours du positif et du négatif. Déjà la réalisation, les scènes de combats et d’actions sont pas dégelasses, c’est plutôt bien chorégraphiés, nerveux et c’est visible grâce à un bon montage qui est pas charcuté. Après, coté univers, ça aurait pu être bien : entre un seigneur des anneaux ou épopée épique fantastique, mais à cause de la mise en scène, il y a pas mal de mauvais gout qui gâche tout : les monstres sont pas terribles, certains plans sont kitchs et passe le film pour une parodie, exemple : dans la forêt car ils descendent façon strip tease ou quand il se balance comme Tarzan : mouais. C’est accentué par des musiques qui donnent le ton des fois, ça c’est bien mais qui des fois ridiculisent. Après, il y a ce qui faut au casting avec plein de tête connu : John Rhys-Davies, Ray Liotta, Ron Perlman, Matthew Lillard, Burt Reynolds mais la plupart son assez peu convaincant et fondent même pitié car leur personnages sont assez navrant et peu charismatique, il y en a que quelque un qui sorte du lot, et heureusement qu’il y a Jason Statham car toujours aussi charismatique et efficace dans l’action, même si ce n’est pas son meilleur rôle, loin de la mais au moi : Jason fait du Statham. Et pour ce qui est du scénario, ça ce laisse suive, rien d’exceptionnel mais la guerre est plutôt prenante même si le film est horriblement long a ce mettre en place, c’est long 2 heurs pour un film comme ça, il y a que vers le milieu que le film trouve son rythme. Donc voila, ça se laisse regardais mais ce n’est pas très folichon non plus.
    Loïc G
    Loïc G

    45 abonnés 584 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 16 août 2008
    Jolie surprise que ce film sans prétention qui fleurait pourtant bon le téléfilm fauché.
    A l'arrivée un film honnête d'héroïque fantasy, sans dragon foireux, qui pourrait être une page du Seigneur des Anneaux, vers lequel il lorgne sérieusement.
    Action régulière et prenante (jolis cascades et effets), effets spéciaux très réussis et jamais risibles, scénario déjà vu mais intéressant, c'est surtout le panel d'acteurs de marque qui surprend par sa présence ici.
    Jason Statham (Transporteur), Burt Reynolds (une légende!), Ray Liotta (Les Affranchis), John Rhys-Davies (Seigneur des Anneaux), Claire Forlani (Rock), Leelee Sobieski (Une virée en enfer), Ron Perlman (Hellboy), que du beau monde qui rend le film crédible car tous jouent à mon goût juste!!

    Pas un chef d'œuvre à Le Seigneur des Anneaux, mais un film qui se regarde volontiers sans ennui.
    julien3735
    julien3735

    7 abonnés 772 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 22 mars 2009
    Un seigneur des anneaux bis à la sauce série B discount. Quelques bon plan et scène pour le reste que du déjà vu et en moins bien. Bref distrayant mais sans plus.
    J-c T.
    J-c T.

    34 abonnés 625 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 9 août 2010
    Un bon nanard adapté d'un jeu-vidéo par le roi allemand des adaptations jeu-vidéo Uwe Boll. Rien de vraiment mémorable sauf pour le casting.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 19 juillet 2012
    Plutôt naze. Des scènes d'actions pas terrible, ou tu vois uniquement des gentils tuant des méchants, a croire que ces derniers sont des incapables, des acteurs jouant moyennement (Jason Statham en monde off), un scénario plus que pas terrible, très neuneu et dont on ne comprend pas grand chose... Bref, que dire de plus que ce film ne m'as pas séduit du tout... Uwe Boll a réussi son coup (ce dernier n'est pas a un navet près il me semble), et a même récidivé en faisant une suite ! Cependant, ce n'est pas le pire navet de l'histoire de l'humanité, mais pas loin.

    Bref, rien de bien captivant dans ce long métrage, ennuyant.
    rapha28
    rapha28

    8 abonnés 147 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 21 décembre 2010
    A regarde pour Jason Statham. Pour le reste, on peut considérer ce film comme une parodie du seigneur des anneaux où les décors sont assez ridicules et les scènes de batailles encore moins réussies...
    Malevolent Reviews
    Malevolent Reviews

    982 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 22 février 2013
    Qui ne connait pas Uwe Boll, massacreur de pellicule, responsable de navets tirés de jeux vidéos, pseudo-réalisateur prétentieux et considéré comme le Ed Wood des temps nouveaux ? Après le genre horrifique (Alone in the Dark, House of the Dead), il s'est intéressé au film de vampires médiéval (BloodRayne), il continue ici avec l'adaptation de Dungeon Siege. Plagiat esthétique du Seigneur des Anneaux (orcs, cartes, plaines...), King Rising est pourtant le film le moins mauvais du réalisateur allemand. Certes, le film collectionne les défauts mais on est souvent en face d'un très bon spectacle. Niveau interprétation, c'est du lourd : Jason Statham en héros inébranlable, accompagné de Ron Perlman et l'habituée Kristinna Loken face à Ray Liotta, Burt Reynolds et le fatigant Matthew Lillard. Ajoutez à cela Claire Forlani, Leelee Sobieski, John Rhys-Davies et Brian J. White (le quota du black de service est respecté, même au Moyen-Âge) et vous obtenez un casting acceptable. Les décors, effets spéciaux et incrustations sont très bien réalisés mais le problème principal réside dans le rythme-même du long-métrage dont la durée s'avère éreintante. En effet, les combats sont le plus souvent bien orchestrés mais répétitifs, similaires et trop longs, ce qui lourde le film. L'histoire est basique, vue et revue des centaines de fois, mais adaptation de jeu vidéo oblige, on ne va pas être trop exigeant, surtout quand c'est Uwe Boll qui dirige cela. Bref, King Rising est au final plaisant et c'est dur de le dire !
    thalidae77
    thalidae77

    42 abonnés 757 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 27 février 2009
    Malgré un bon casting (notamment Jason Statham), une histoire originale (même si l'on a le sentiment de regarder une esquisse du SDA), et de bonnes scènes d'action, le film reste médiocre et s'éssouffle rapidement. Les effets spéciaux laissent à désirer!!! malgré tout, il vaut le cout d'être vu!
    Gord
    Gord

    7 abonnés 203 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 11 mars 2009
    Il faut le voir pour le croire. Un casting solide (ya même Gimli mais à sa taille normale), des dialogues insipides et surtout la style de combat de Statham qui détonne tellement dans le film qu'on pense qu'il vient d'une autre dimension. Faut vraiment avoir des soucis à payer son loyer pour jouer dans ce genre de nanar. Un manque complet de personnalité avec des emprunts à tous ce qui s'est fait dans le genre ces dernières années. Mais ça décolle jamais, pas un souffle épique, rien. On dirait un épisode de Xena étalé sur plus de 2h...
    Chesterfield39
    Chesterfield39

    6 abonnés 63 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 4 juillet 2011
    Completement nul, absolument rien a sauver. Previsible de A à Z. Ce film est une deception totale.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top