AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1417 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur King Rising, Au Nom Du Roi ?
5
19 critiques
4
16 critiques
3
26 critiques
2
53 critiques
1
67 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Où sont les 60 millions d'€ de ce film ??
shindu77
Film 50 intérêt et surtout bien raté. Même si le casting sur le papier est intéressant, il ne permet pas de sauver le film qui bénéficie d'une mise en scène manquer. Déjà que l'histoire n'était pas très passionnante sur le papier, la qualité est malheureusement absente.
AMCHI
Ma foi à mon grand étonnement la découverte l'an dernier de mon premier Uwe Boll ne fut pas catastrophique (le divertissant Bloodrayne) et je me suis dit pourquoi ne m'a pas regardé ce King Rising qui est loin d'avoir de nombreuses critiques en sa faveur mais qui semble ne pas faire partie des Boll les plus détestés. Cette fois je n'ai pas pris mon pied en le voyant, un scénario pauvre et une mise en scène faible n'aide pas ce petit film d'héroic-fantasy qui recycle sans originalité le genre, un manque de souffle évident et une photographie très laide (sombre qui donne un aspect sale aux images). Bon tout n'est pas à jeter on ne s'ennuie pas trop devant et quelques batailles et combats sont prenants. Les acteurs jouent pas trop mal mais semblent avoir tout à fait conscience de jouer dans un nanar.
Et une bouse de plus pour Uwe Boll, Une !!!! Décidemment, ce réalisateur du dimanche devrait sincérement arrêter le cinéma, cela vaudrait mieux pour nous.
presque bien! un peu ennuyeux... Dommage quand même... casting interressant... gros budget mais ça ressemble à un film télé vu que la réalisation est assez pourri et l'histoire très limitée
stallonefan62
jcomprend pourquoi le film ait fait un gros bide !!!!!!!!!!!
de loin pas le meilleur Statham mais le film est très plaisant à suivre tout de même, malgré quelques drôleries dans les décors !!!
caro18
Un mélange raté de médieval et de fantastique.
Navet par excellence du genre médiéval fantaisie, "King Rising, Au Nom du Roi" ramène "Bloodrayne" au rang de grand film par excellence. Traitant d'une histoire standard mais ce, d'une manière proche de la grossierté à l'état le plus brute qui soit, ce long-métrage d'Uwe Boll montre une mise en scène désastreuse qui donne un incroyable sentiment d'immaturité artistique.
Parvenant par on ne sait quel miracle à rassembler de nombreux acteurs connus tels que Jason Statham, Ray Liotta ou encore John Rhys-Davies, "King Rising, Au Nom du Roi" ne se démarque malheureusement que par sa médiocrité. Tentant maladroitement de combiner arts martiaux contemporains et affrontements moyenâgeux tout en mixant "Le Seigneur des Anneaux" à la série B, cette production miteuse viendra vite à bout des plus endurcis qui choisiront la fuite plutôt que la torture cinématographique.
Parvenant par on ne sait quel miracle à rassembler de nombreux acteurs connus tels que Jason Statham, Ray Liotta ou encore John Rhys-Davies, "King Rising, Au Nom du Roi" ne se démarque malheureusement que par sa médiocrité. Tentant maladroitement de combiner arts martiaux contemporains et affrontements moyenâgeux tout en mixant "Le Seigneur des Anneaux" à la série B, cette production miteuse viendra vite à bout des plus endurcis qui choisiront la fuite plutôt que la torture cinématographique.
Effroyable navet grotesque filmé comme une mauvaise série dans lequel errent des acteurs qui ne méritent pas ça comme Ray Liotta et Jason Statham et d'autres!
Un pléiade de bon acteurs pour un film de série B bien fade. De très bons décors pourtant mais des créatures maléfiques plutôt risibles.
Sorte de "Seigneur des anneaux" du pauvre, moche visuellement.
Adaptation très libre du jeu vidéo Dungeon siege, King rising n'en conserve que le sous-titre. Inutile de chercher un lien entre les deux, il n'y en a pas. Contrairement aux avis précédents, je n'ai pas trouvé le film foncièrement mauvais. Je suis d'accord qu'il n'est pas exceptionnel à plusieurs points de vue, mais le descendre parce que le réalisateur est Uwe Boll me semble infondé. Et puis, lorsque l'on entend son nom, on peut s'attendre au pire (House of the dead 1 et 2). Un proverbe dit : "Celui qui s'attend au pire ne peut être déçu." Et bien, c'est mon cas. Bien évidemment, je suis plus tolérant puisque j'ai loué le film. L'achat à 16 € du dvd ou 20 € pour le blu-ray du film aurait mérité moins de considération de ma part. Un film pas si mauvais que l'on veuille le faire penser.
Un film moyen dans son ensemble avec une histoire assez originale mais sans plus. Les scenes d'action par contre sont sympa.
Uwe Boll s'est fait son Seigneur des Anneaux... Problème, il n'a ni les thunes ni le talent nécessaires pour y arriver. Je me demande comment il a fait pour convaincre Statham de jouer dans son film, et rien que pour avoir réalisé cet exploit je lui mets une étoile. Pour le reste... C'est un film d'heroic fantasy de second ordre, avec un scénario bidon, des acteurs bidons, des combats bidons... Je dois cependant avouer que l'image est plus jolie que d'habitude, et la réalisation assez réussie (pour tout dire j'en reviens toujours pas, Boll s'est fait aider c'est obligé). Cela mérite une seconde étoile.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse