AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
234 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Re-Animator 2 ?
5
1 critique
4
6 critiques
3
10 critiques
2
13 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite divertissante toujours avec autant d'humour noir et de gore. Sympa mais sans plus. Jeffrey Combs est excellent.
Après un premier opus excellent et original, fidèle au maximum à l'œuvre de H.P. Lovecraft, voici venir une suite largement inférieure. Car malgré ses bonnes intentions et ce plaisir coupable de retrouver les acteurs du premier film, Re-Animator II est malheureusement réalisé par Brian Yuzna, producteur de la trilogie, qui n'a pour ainsi dire pas une filmographie très reluisante, le gaillard ayant mis en scène des œuvres peu mémorables comme Le Retour des morts-vivants 3 ou encore Le Dentiste et sa suite... Et quand il s'agit de réaliser la suite d'un chef-d'œuvre, on a de suite envie de dire : n'est pas Stuart Gordon qui veut ! L'idée de faire une suite n'était pas mauvaise à en voir comment finissait le précédent opus mais hélas, basé sur un scénario original aussi ridicule qu'incongru, le film se plante lamentablement. Notre fameux docteur dérangé du bulbe et son infortuné compagnon quitte l'Amérique latine où ils avaient trouvé refuge (unique élément présent dans la nouvelle) pour revenir à Arkham et recommencer leurs innommables expériences. Rien de vraiment original au final, seule la toile de fond changeant légèrement avec en bonus une enquête policière peu trépidante. Et si les effets gore sont moins nombreux mais plus réussis, on n'échappe malheureusement pas à un humour noir omniprésent, que ce soit dans le jeu des acteurs (énervant Jeffrey Combs, ridicule Claude Earl Jones) ou dans certaines scènes cocasses comme l'assemblage de la main-œil ou bien la réanimation du Lt. Chapham. L'atmosphère du film de Gordon a donc laissé place au grotesque sanguinolent, chose qui pourra sûrement plaire aux fans du genre mais décevra ceux du premier film. Quant au côté "fiancée", déjà exploité par La Fiancée de Frankenstein, il est ici bienvenu et bien amené mais n'arrive pourtant jamais à rester convainquant voire même intéressant, pas plus que certains effets spéciaux ridicules (la chauve-souris en plastique en est le meilleur exemple). Dommage donc pour cette première suite inégale au possible, contenant de très bonnes idées et des passages gore excitants, contrastant avec l'incapacité totale de son metteur en scène à proposer un ensemble qui tient la route.
Le docteur West reprend du service dans ce second volet de la saga re-animator. Brian Yuzna, producteur du premier re-animator de Stuart Gordon passe à la réalisation pour cette suite. Yuzna reprend habilement le concept mis en place par Gordon en insuflant une seconde dynamique. Le docteur West et Dan ne se contente plus de redonner la vie, cette fois ils la recréent en assemblant des morceaux de cadavres récupérés à la morgue. Sur un ton semblable au premier opus, le réalisateur du dentiste réutilise la même recette, un mélange de gore débridé et d'humour noir décapant. Cependant, dans sa manière de critiquer les déboires de la science, Yuzna est bien plus bavard, moins brillant. Son re-animator perd aussi quelque peu en érotisme, il gagne toutefois en inventivité, les créatures du docteur West sont en ce point stupéfiantes. Jeffrey Combs est égal à lui-même, toujours aussi dingue. Yuzna, développe aussi un aspect des personnages intéressant. Ainsi, dans cet épisode, le docteur West est à Dan ce que Mr Hyde est au docteur Jeckill. Les deux personnages semblent par moment ne faire qu'un, West s'évertuant à convaincre Dan d'adhérer à ses expériences. Un point particulièrement réussi. Cependant le final du film est à la fois impressionnant et décevant. Le déluge de créature est affolant, mais la tête du docteur Ill greffé au corps de chauve-souris est ultra Z. Ces débordements visuels font penser à quelques passages des suites de Freddy. La fin laisse un goût d'inachevé plutôt frustrant. Yuzna signe un nouvel épisode quelque peu "réchauffé" mais intéressant et toujours aussi fun. Une suite largement recommandable.
A trop vouloir singer le premier opus, Brian Yuzna montre très vite ses limites (tant techniques que scénaristiques) et le film plonge dans l’ultra-Z: effets spéciaux ridicules, intrigue copiée/collée sur l’original, absence totale d’enjeu et de rythme... Même l’humour irrévérencieux qui faisait la force de l’original ne fait plus effet: un ratage complet.
Yannickcinéphile
Cinq ans après, retour de la saga d’horreur initiée par Gordon, sauf que cette fois c’est Yuzna qui s’y colle. Le résultat est très convaincant, même si je reconnais que le 1 est mieux bâti.Le film repose toujours sur l’excellent duo Combs-Abbott, deux acteurs qui livrent des prestations mémorables, Abbott tirant ici mieux son épingle du jeu que dans le 1, et trouvant pleinement sa place face à un docteur West moins surexposé aussi, mais bénéficiant toujours de l’interprétation hors-pair de Combs. C’est plutôt sur les autres rôles que le film déçoit un peu. Clairement la perte de Crampton est sensible, avec un premier rôle féminin ici assez terne, et il y a aussi une déception sur les antagonistes (le policier, le docteur Graves) qui ne valent pas ceux du 1. Le retour du docteur Hill manque d’ailleurs beaucoup de piquant, en dépit d’une ou deux scènes sympathiques.Le scénario s’inspire évidemment du mythe de Frankenstein, mais se rapprochant clairement plus de Frankenhooker dans la tonalité choisie. On conserve un rythme efficace, le film en rajoute encore dans les délires visuels, même si l’ensemble s’avère moins sanglant que dans le 1. L’humour noir est efficace, bref on passe un bon moment, même si l’effet de surprise n’est plus tout à fait là, et que le film est un peu moins fluide que le 1. En revanche la gradation est excellente jusqu’à un final explosif et très yuznesque.La réalisation est à la hauteur. Yuzna signe une mise en scène pêchue, dynamique, qui reste dans le style qu’avait imposé Gordon dans le premier film. Lui aussi aime clairement s’arrêter sur les effets horrifiques, les trucs cradingues, et c’est bienvenu dans ce genre de métrage. Par contre, tout comme je l’avais remarqué dans le 1, les décors sont encore un peu à la peine, et il y a un léger déficit d’ambiance. Heureusement ici c’est clairement les effets visuels qui vont imposer cette atmosphère poisseuse, glauque même sur la fin, avec des créatures délirantes, repoussantes, très caractéristique du réalisateur, et qui ne manque pas d’allures en dépit du fait qu’elles apparaissent pour certaines assez datées dans leur animation. Sinon toujours la même bande son, très convaincante, il aurait été dommage de s’en priver.Ainsi Re-animator 2 tient encore très bien la route, même si le film a peut-être un peu plus vieilli que le 1, s’appuyant un peu moins sur ses personnages et sur le scénario, pour offrir plus de spectaculaire. Forcément ce film est moins bon, mais enfin on partait de très haut avec le premier, aussi ça n’a rien de surprenant, et même inférieur, cette suite s’avère tout à fait recommandable, mais il faudra avoir vu le 1, c’est presque obligatoire pour comprendre ce deuxième métrage.
Une suite moins bonne que l'excellent film de S.Gordon. B.Yuzna prend le relai pour un épisode enthousiaste mais qui manque un peu de saveur à cause d'une mise en scène brouillonne et malgré des effets spéciaux plus ou moins réussi. On peut juste noter une scène finale excellente.
Une suite toujours déjantée mais qui se montre assez inferieur au premier cependant le gore et l'humour noir sont toujours aussi present même si les invraisemmblances restent nombreuses et que par moment l'ennui arrive.Jeffrey Combs est toujours parfait en savant fou, son rôle est même culte.
Moins bon que le 1, certes. Mais un potentiel qui fait toujours plaisir, du gore divertissant et des thêmes toujours aussi sympathiques. La prestation des acteurs est elle aussi inégale, mais c'est bien là le lot de toutes les séries B. A défaut d'être bon, on est pas déçu.
Avouons le tout de suite cette suite ne vaut pas du tout son prédecesseur.L'écriture est toujours subtile est prend l'interet du spectateur comme il faut.Des dialogues crus mais bien interprétés par des acteurs qui parfois frolent le surjeu.Difficile aussi de ne pas penser à Frankenstein où on sent l'hommage par Brian Yuzna et sa réalisation trop faible.L'ennui se ressent devant quelques scénes pourtant les plus importantes.Là où le bas blesse , c'est la fin , une folie dans le un mais dans celui la on remarque carrément la retenue.Deception pour les fans de gore,qui ne trouveront pas du tout leur compte.
Brian Yuzna nous "ressuscite" pour une suite "horriblement drôle".
Pour moi, ce film est un pur concentré de fun, une suite absolument jubilatoire pour tout fan d'horreur excentrique et de gore. La photo est soignée, et certaines scènes sont visuellement saisissantes malgré l’outrance assumée du scénario. Les effets spéciaux pratiques sont incroyables, avec une créativité sans limite : chaque créature et transformation est un vrai régal visuel, oscillant entre le grotesque et le fascinant.
Tout ce que j’aime dans ce genre est là : Jeffrey Combs impeccable en Herbert West, un humour noir parfait, et cette ambiance unique qui mêle horreur et comique avec un équilibre rare. Un film qui s'amuse de ses excès tout en rendant hommage aux codes du cinéma d'horreur.
Tout ce que j’aime dans ce genre est là : Jeffrey Combs impeccable en Herbert West, un humour noir parfait, et cette ambiance unique qui mêle horreur et comique avec un équilibre rare. Un film qui s'amuse de ses excès tout en rendant hommage aux codes du cinéma d'horreur.
Un très bon film du genre. Jeffrey Combs est surprenant dans le rôle du docteur Herbert West. Le film ressemble à un épisode des Contes de la Crypte par son mélange d'humour et d'horreur. La fin part cependant un peu trop en live pour être parfaitement appréciée. Il ne me reste plus qu'à voir les deux autres films de la trilogie.
TRÈS en dessous du premier épisode, cette suite n'a que peu d'intérêt ! A part celui de retrouver West et son pauvre colocataire, le scénario est vraiment ridicule et le film chute vers le nanar...
Dans le premier, hormis la dernière scène ou des intestins attaquent West (!) l'ensemble tient très bien la route. Mais ici, à vouloir introduire de nouveaux ingrédients, le ridicule l'emporte avec en apogée, la tête volante ! Brian Yuzna producteur, OK. Réalisateur, pas sur...
Dans le premier, hormis la dernière scène ou des intestins attaquent West (!) l'ensemble tient très bien la route. Mais ici, à vouloir introduire de nouveaux ingrédients, le ridicule l'emporte avec en apogée, la tête volante ! Brian Yuzna producteur, OK. Réalisateur, pas sur...
Alors voilà ce que j'appellerais un pur ratage, ou un nanar absolu ! Tout est débile dans ce film, le scénario, l'interprétation, la musique que l'on croirait jouée par Charlie Oleg, les effets spéciaux, etc. A fuir absolument, car ce film n'est même pas drôle et il ne fait pas du tout peur. Il peut faire rire, à la limite, mais de mépris...
Le 1 nétant pas mauvais jai eu lopportunité de voir le 2. Chose est de constater quon ne fuit pas à la règle de Brian Yuzna. Arrachement de nimporte quel membre du corps, humour noir débile, sang et du sang ! lol Ca reste marrant mais on commence à sentir les paupières se faire lourde vers la fin. Dommage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse