AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1589 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Darkman ?
5
20 critiques
4
48 critiques
3
59 critiques
2
32 critiques
1
12 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Darkman reprend un script répété du cinéma (fortement inspiré de La Mouche, repris par Sam Raimi pour son Dr Octopus dans Spiderman 2...), à savoir un scientifique qui devient un monstre dans une sorte de punition de ses expériences contre-natures. Sam Raimi propose une mise en scène excellente bien entendu, et Liam Neeson tient un des ses meilleurs rôles, pas évident à jouer. Le récit est prenant bien que peu innovant et je met des réserves sur la scène finale qui en fait un peu trop, malgré une conclusion moins attendue que les blockbusters classiques.
Une douzaine dannées avant le succès international de son "Spider-man", Sam Raimi en avait déjà la recette. Ce "Darkman", relativement méconnu, en est la preuve éclatante puisque les ressemblances (visuelles comme scénaristiques) entre les deux films finissent par senchaîner. Indiscutablement, ce réalisateur impose sa patte sur son cinéma : si dans "Spider-man" on retrouvera "Darkman", ça sera également le cas dans "Evil Dead 3" au travers de certains curieux mouvements de caméra (les flèches remplaçant les clous).
Cette histoire dans la grande lignée des trames de comics maintient lintérêt, dautant que le film est plutôt court pour le genre. Un scientifique travaille sur la régénérescence de peau et parvient à la synthétiser. Photosensibles, les cellules ne sont plus stables au bout de 99 minutes, on sait déjà que ça sera un handicap pour notre héros en devenir.
Si la scène douverture ne présente que peu dutilité, on y entrevoit cependant quelle collection bien particulière fait Durant. Le début du film nest pas formidable avouons-le, et lesthétique des images numériques ferait presque regretter que ce long-métrage nait pas vu le jour quelques années plus tard. Les maquillages sont quant à eux convaincants. Après lévénement déclencheur, à mi-chemin entre ce qui arrive à Spawn et au Joker, la vengeance de Peyton peut commencer. Non sans ingéniosité, méthodisme et humour cruel. La douleur psychologique du personnage, décuplée par labsence de douleur physique, est bien rendue.
Respectant dans un premier temps les codes inhérents aux films de super-héros, avec un gentil au bonheur injustement gâché et des méchants sans cur qui ne savent pas tirer (à croire quils le font exprès !), "Darkman" joue la carte de laudace lors de son épilogue. Le dernier plan est magistral.
Cette histoire dans la grande lignée des trames de comics maintient lintérêt, dautant que le film est plutôt court pour le genre. Un scientifique travaille sur la régénérescence de peau et parvient à la synthétiser. Photosensibles, les cellules ne sont plus stables au bout de 99 minutes, on sait déjà que ça sera un handicap pour notre héros en devenir.
Si la scène douverture ne présente que peu dutilité, on y entrevoit cependant quelle collection bien particulière fait Durant. Le début du film nest pas formidable avouons-le, et lesthétique des images numériques ferait presque regretter que ce long-métrage nait pas vu le jour quelques années plus tard. Les maquillages sont quant à eux convaincants. Après lévénement déclencheur, à mi-chemin entre ce qui arrive à Spawn et au Joker, la vengeance de Peyton peut commencer. Non sans ingéniosité, méthodisme et humour cruel. La douleur psychologique du personnage, décuplée par labsence de douleur physique, est bien rendue.
Respectant dans un premier temps les codes inhérents aux films de super-héros, avec un gentil au bonheur injustement gâché et des méchants sans cur qui ne savent pas tirer (à croire quils le font exprès !), "Darkman" joue la carte de laudace lors de son épilogue. Le dernier plan est magistral.
Un pur délire digne du cinéma particulier du Raimi des années 90, une histoire de vengeance héroique aussi kitsch qu'amusante. Bien loin de l'habituel héros masqué, le scénario raconte la vengeance d'un scientifique qui s'est retrouvé entièrement défiguré par une puissante bande de malfrats locaux, des malfrats qu'il va traquer et tuer, une intrigue qui part souvent en vrille, et enchaine les séquences kitsch et souvent ridicule, un film qui a bien mal vieilli mais qui garde un côté fun indéniable. Encore dans ses premiers rôles (avant son rôle culte de "La Liste De Schindler"), Liam Neeson a compris l'esprit du film, et exagère de pire en pire tout en restant assez bon, un peu comme les seconds rôles, galerie de clichés ambulants qui n'hésitent jamais dans la surenchère. Sans limite créative, Sam Raimi dévoile une mise en scène assez burtonienne époque Batman, mais la rend plus coloré, plus folle et plus ancré dans l'esprit de son anti-héros torturé, c'est efficace et original mais agaçant aussi.
Une série B avec des qualités et des défauts, un film qui a mal vieilli mais qui garde une certaine sympathie.
Une série B avec des qualités et des défauts, un film qui a mal vieilli mais qui garde une certaine sympathie.
Un bon film, méconnu signé Sam Raimi (A qui l'on devra un peu plus tard les films de Spider-Man 1,2 et 3). Une très bonne mise en scène, des effets spéciaux sont vieux, mais pas mal et la musique est excellente. Le casting est excellent : Liam Neeson est super dans le rôle de Peyton Westlake alias Darkman, Frances McDormand joue bien le rôle de Julie Hastings, Colin Friels et Larry Drake quand à eux jouent bien leurs rôles de méchants. Et bien sur à la fin du film on notera la super apparition de Bruce Campbell. A découvrir !!
On m'a prêté le DVD de ce film sachant que j'aimais bien Liam Neeson.
Or, je ne savais même pas qu'il s'agissait d'une histoire tirée d'une bande dessinée. Il faut dire que les bandes dessinées et moi, ça fait non pas deux mais plutôt 14354 (ou autre chiffre élevé de votre choix....).
En effet, je n'en ai jamais lues de ma vie. Je n'y suis jamais parvenue.... alors que je fais partie de ceux qui "lisent beaucoup" paraît-il.... mais jamais de bandes dessinées....
Je ne suis même pas parvenue à lire le premier "Asterix le Gaulois" dans les années 1960 alors que nombreux autour de moi se jetaient sur cette "petite perle" d'humour... Je ferais peut être le bonheur d'un psychanalyste mais c'est ainsi.
De Darkman, par conséquent, j'ignorais donc royalement tout.
Je ne pouvais en aucun cas me référer à la bande dessinée du même nom.
C'est peut être pour cette raison là que j'ai autant apprécié ce film mais j'ai passé un très agréable moment.
Histoire qui se suit avec intérêt, interprétation honnête. Bref, un bon film.
Or, je ne savais même pas qu'il s'agissait d'une histoire tirée d'une bande dessinée. Il faut dire que les bandes dessinées et moi, ça fait non pas deux mais plutôt 14354 (ou autre chiffre élevé de votre choix....).
En effet, je n'en ai jamais lues de ma vie. Je n'y suis jamais parvenue.... alors que je fais partie de ceux qui "lisent beaucoup" paraît-il.... mais jamais de bandes dessinées....
Je ne suis même pas parvenue à lire le premier "Asterix le Gaulois" dans les années 1960 alors que nombreux autour de moi se jetaient sur cette "petite perle" d'humour... Je ferais peut être le bonheur d'un psychanalyste mais c'est ainsi.
De Darkman, par conséquent, j'ignorais donc royalement tout.
Je ne pouvais en aucun cas me référer à la bande dessinée du même nom.
C'est peut être pour cette raison là que j'ai autant apprécié ce film mais j'ai passé un très agréable moment.
Histoire qui se suit avec intérêt, interprétation honnête. Bref, un bon film.
Warner Bros avait Batman, Universal allait donc lancer son Darkman : héros non-pas issu d'un comic mais inventé de toute pièce pour venir en concurrence de l'homme chauve-souris. Darkman est donc une copie de Batman puisqu'on peut retrouver plusieurs similitudes carrément pompées. Par ailleurs si Batman apparait comme un héros riche et que le film de Burton beneficiait d'un tres gros budget, Darkman apparait comme le héros du pauvre mais le budget parait l'être tout autant en voyant certains efets spéciaux qui ont pris un gros coup de vieux. Darkman n'est qu'une copie guère stimulante de Batman.
Sous couvert d'un divertissement à l'esthétique baroque, Sam Raimi fait de "Darkman" une œuvre expérimentale extrêmement stimulante. Le cinéaste multiplie les procédés avec une générosité rare, exacerbant les sentiments de ses protagonistes et nourrissant un rapport à la monstruosité passionnant.
Les troubles de Peyton se traduisent au montage, lors de séquences où la succession et la superposition d'images, parfois à une vitesse effrénée, rendent compte d'une altérité en gestation dont les éruptions rompent avec une recherche désespérée d'humanité.
Raimi met sa mise en scène au service de cette volonté intime et émotionnelle, use de la caméra subjective, accumule les gros plans introspectifs, mais aussi d'effets déformants et d'angles dérangeants, reflet d'un basculement interne, de scientifique vertueux à justicier sans foi ni loi. À ces intentions sensitives s'ajoute une parfaite maitrise de la narration, dont l'exemple le plus stupéfiant réside en une transition bouleversante.
La dimension spectaculaire du long-métrage est quant à elle réjouissante, portée par l'énergie du mouvement et les fulgurances cartoonesques propres au réalisateur, et parvient sans mal à impressionner lors de séquence inattendues (l'introduction, le final pyrotechnique en hélicoptère). Cependant, on peut regretter que Raimi échoue à construire des antagonistes qui créent un véritable enjeu, mais aussi la présence de quelques longueurs.
Malgré tout, "Darkman" est un film imparfait mais fascinant, qui trouve parfaitement sa place au sein de la filmographie de son auteur.
Les troubles de Peyton se traduisent au montage, lors de séquences où la succession et la superposition d'images, parfois à une vitesse effrénée, rendent compte d'une altérité en gestation dont les éruptions rompent avec une recherche désespérée d'humanité.
Raimi met sa mise en scène au service de cette volonté intime et émotionnelle, use de la caméra subjective, accumule les gros plans introspectifs, mais aussi d'effets déformants et d'angles dérangeants, reflet d'un basculement interne, de scientifique vertueux à justicier sans foi ni loi. À ces intentions sensitives s'ajoute une parfaite maitrise de la narration, dont l'exemple le plus stupéfiant réside en une transition bouleversante.
La dimension spectaculaire du long-métrage est quant à elle réjouissante, portée par l'énergie du mouvement et les fulgurances cartoonesques propres au réalisateur, et parvient sans mal à impressionner lors de séquence inattendues (l'introduction, le final pyrotechnique en hélicoptère). Cependant, on peut regretter que Raimi échoue à construire des antagonistes qui créent un véritable enjeu, mais aussi la présence de quelques longueurs.
Malgré tout, "Darkman" est un film imparfait mais fascinant, qui trouve parfaitement sa place au sein de la filmographie de son auteur.
Sympathique film de super héros dès le début ont ressent l'esprit du genre. Mais à cause de cette esprit Sam Raimi dans certaines séquences est bidon surtout au niveau de la mise en scène et du montage (il voulait surement garder trop le style bande dessiné). Une bonne histoire et des acteurs corrects.
Abarai
Sam Raimi, Liam Neeson, Frances Mcdormand, Danny Elfman. On mélange le tout et on obtient Darkman, film de super-héros sorti de l'imagination de son réalisateur. Le résultat comporte quelques bonnes idées scénaristiques (le masque qui ne tient pas plus de 99 mns...) un montage intéressant et une musique sombre faisant penser à celle du Batman de Burton. Cependant, on retrouve dans ce film les mêmes défauts que dans Evil dead 3. Un mélange mal géré entre la parodie et le drame. Darkman fait penser au croisement improbable entre La mouche de Cronenberg et Phantom of the paradise de De Palma. Si bien qu'on ne sait plus où rire et où pleurer. Les acteurs en font trop, les trucages sont vieillots. Rien à voir avec Spider-man en somme. On a du mal à croire qu'il s'agit pourtant bien de Sam Raimi à la réalisation. Décevant.
Un vrai vieux film qui vieillit mal. On se demande ce que deux talents comme Raimi et Nesson font dans un film pareil. Raimi est largement meilleur dans l'humour gore et Neeson a beaucoup plus de profondeur dans des compositions telles que Schindler. A voir tout de même pour une culture cinématographique du fantastique dont, bizarrement, Darkman fait partie. En fait, c'est peut-être moi qui devient trop dur.
Parfois juste dans son propos, parfois ridicule dans sa mise en scène, Sam Raimi invente un nouvel anti-héros et en profite pour rendre hommage au genre.
Plein de bonnes idées dans ce Sam Raimi, pourtant la sauce ne prend pas, les effets spéciaux sont assez moyens, mais surtout tout est assez attendu, et finalement on pense beaucoup à Robocop, qui lui est bien supérieur.
Un très bon film, où l'on retrouve le style propre de Sam Raimi (sur certaines scènes on ne peut s'empêcher de penser à Spidey tissant sa toile entre les buildings ^^).
Je ne connais pas le comics mais après avoir vu le film je n'ai qu'une envie, le trouver.
Le Film vaut vraiment le coup, du début à la fin on n'est pas déçut. Mais juste pour les 4 dernières seconde vous devez le voir ^^.
Je ne connais pas le comics mais après avoir vu le film je n'ai qu'une envie, le trouver.
Le Film vaut vraiment le coup, du début à la fin on n'est pas déçut. Mais juste pour les 4 dernières seconde vous devez le voir ^^.
De bonnes idées, mais à mon sens pas assez exploitées. Les effets spéciaux sont risibles, j'imagine que celui qui les a réalisés s'est suicidé de honte peu après le montage. Le rythme est trop pantouflard. Nul besoin de s'appeler Nostradamus pour deviner le déroulement et la fin de nombreuses scènes. Enfin, celui qui s'occupe des costumes a des goûts de chiottes (je pense aux vêtements du héros lors de la fête foraine). Un second opus pourrait être pas mal, si ces défauts sont corrigés.
Une sorte de film de super-héros, soit disant humain et sombre, mais qui a surtout bien mal vieilli, devenu kitch et assez chiant ... Rien d'exceptionnel, même s'il s'agit d'un Sam Raimi !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse