Derniers Avis : Hitcher - Page 2

Ce film est génial par son histoire assez originale ( même si il ne faut pas oublier que c est un remake )
Ce film arrive a nous faire froid dans le dos ( le film a certes quelques aspects horrifiques mais ça reste un thriller ) quand on voit jusqu ou john Rider est capable d aller spoiler: lorsqu il massacre une famille entière ou lorsqu il écartelle Jim avec un camion.

Sean Bean remporte la palme du meilleur acteur de ce film du fait qu il interprète a la perfection John Rider et sa folie meurtrière. Le personnage est froid et malsain
Merci the Hitcher, grace a lui je ne prendrait plus jamais personne en autostop
Mais alors, pourquoi je lui donne une note de 3/5 ?
C est parce que ce film contient BEAUCOUP TROP DE CLICHÉS du genre du slasher ( spoiler: par exemple seule la jolie fille ne meurt pas

De plus le film est pas très subtil : on ne peut pas penser que John Rider soit un gars normal au début et aussi lorsqu il apparait, on s y attend tout le temps
Pour finir, Grace a aucune personnalité bien a elle mais une personnalité carricaturale de la jolie fille qui échappe au tueur dans un slasher
Je recommande ce film a tout fan de thriller de slasher ou d horreur mais si vous vous attendez a voir un monument du cinéma horrifique alors REBROUSSEZ LE CHEMIN
3/5 c est mon verdict pour ce film chouette mais bourré de clichés et d éléments pas très subtils et de personnages carricaturaux.

S'il fallait une raison pour ne pas prendre d'auto-stoppeur, en voilà une bonne. Pourquoi ce type jette son dévolu sur ce jeune couple ? Parce que. Il n'a aucune personnalité. Si ce n'est que c'est un psychopathe pur et dur mais à part ça...C'est une véritable anguille. Un fantôme. Il est partout et nulle part à la fois. Et comme on est au fin fond des États-Unis, au Nouveau-Mexique, les flics du coin, sûrement peu habitués à avoir affaire à un tel animal, sont complétement à la ramasse. Ils en sont encore à accuser les deux pauvres étudiants...Comme s'ils avaient le physique de l'emploi. La fille est morte de trouille et ne pense qu'à aller au petit coin. Et son copain est un jeune de vingt ans normal à se pavaner dans sa belle voiture. A part "lui tuer eux", il n'y a pas grand-chose à retenir. Quelques moments de tension dans un motel ou une prison. Neal McDonough en shérif un peu plus intelligent que la moyenne qui vient participer quinze minutes. Et un final à la limite du nanar. La pauvre Sophia Bush avec son fusil à pompe et son air décidé m'a fait fortement fait penser à Chuck Norris. C'est qui déjà le producteur de ce Hitcher ? Ah oui. Michael Bay.

Un bon remake dans son ensemble,bien fait,de bon effets une bonne ambiance,un scénario un peut modifié par apport à l'original de 1982,mais cela n'apporte rien de nouveau,juste une couche de neuf pour l'ancien film,comme un artiste qui refait une peinture pour l’améliorer sans rien inventer de neuf,le tueur ressemble bien à l'acteur de la version original,les scènes sont les mème,la fin est la mème,que dire,on à fait du neuf avec du vieux sans se fatiguer vu que le scénario était déjà fait et que le premier film avait déjà eu son succès,j'ai mis 4 étoiles rien que pour la couche de neuf,pour un scénario travaillé,j’aurais 1 étoiles,l'auteur,pour quand mème faire un hitcher,pourquoi pas carrément faire une suite du premier,hitcher 2,si on à pas vu la version de 82,celui là est magnifique,si on à vu les deux,celui là est décevant,dans la version 82,le jeune conduit une voiture rouge à son propriétaire,tel est le scénario,dans la version 2007 c'est un couple qui part en vacances,mais l'angoisse est aussi là,on à pas exactement la mème ambiance que la version 82,mais on est presque,comme je le disais,c'est juste une retouche du premier film dommage,car si on avait eu un peut d'imagination,si ce film aurrait porté le nom,The Hitcher le retour du tueur,un exemple cette suite aurait pu faire un taba,si on vait fait cette suite,j’aurais imaginé le fils du tueur qui revient pour se venger de la mort de sont père,utiliser le mème acteur 25 ans plus tard pour combattre le second tueur aurait été une scénario mieux travailler.

Un thriller/horreur qui s'avère être un très bon remake de Robert Harmon sorti en 1986. Dave Meyers propose ici sa version 2007 de "The Hitcher", avec de belles nouveautés et des trouvailles intéressantes, au point qu'on en oublie presque l'original. Cela est dû principalement au talent des acteurs, notamment celui de Sean Bean parfait en tueur psychopathe avec un style bien à lui. On ne peut le comparer à Rutger Hauer qui à marquer la première version de par sa prestation inoubliable, son charisme et ses yeux bleus perçant. Dans ce remake le tueur psychopathe s'en prend en un jeune couple, dont Sophia bush qui, d'ailleurs s'en sort plutôt bien, alors que dans le premier, il s'en prend à un jeune homme seul. Même si beaucoup, étant fan du premier Hitcher, trouveront que cette nouvelle mouture n'apporte pas grand chose, elle n'en demeure pas moins excellente.

Remake de bonne facture, dynamique et à la mise en scène efficace. Certains rebondissements sont cependant excessifs.

Très bonne surprise. Je ne connaissais pas du tout, je suis tombé par hasard dessus mais dès les premières minutes je savais que j'allais aimer. Très bon rythme, l'angoisse est toujours présente, et techniquement les prises de vue sont bien faites. Les acteurs sont crédibles et le casting est top, ce qui ne gâche rien !
La fin est juste un peu simpliste, mais ce n'est vraiment pas grave. Je recommande à 100 %.

Pas passionnant surtout après une virée en enfer
On l’oublie aussitôt regardé dommage
Et comme il faut tant et tant de caractères blablabla

C'est un remake mais il est certainement bien interprété et bien tourné. C'est un très bon film même si ^c'est un remake vingt ans plus tard. Une belle oeuvre originale et intéressante. Une belle actrice.

« The Hitcher » est un film très moyen qui pêche essentiellement par l’absence d’un scénario captivant, ou tout du moins innovant. L’intrigue est nettement galvaudée par rapport à l’original, se contentant de proposer un décompte macabre. La photographie est basique et le casting propose des prestations honorables, mais dans bien des cas, est sous-exploité. Malheureusement, un remake qui ne s’élève absolument pas à la hauteur de l’original et qui du coup va sombrer dans l’oubli …

Autant vous le dire tout de suite, "Hitcher" est le remake du film originel sorti en 1986 et portant le même nom. Pour cette cuvée 2007, les scénaristes ont choisi d’étoffer le scénario en faisant de l’auto-stoppeur un chasseur aux multiples proies (il jette son dévolu sur un couple de jeunes spoiler: puis sur tous ceux qui se mettent en travers de son chemin
) au lieu d’une seule. Dans ce road-movie, impossible de ne pas penser à "Duel", de Steven Spielberg, bien qu’on connaisse ici l’identité de l’inquiétant personnage. Quant à ses véritables motivations, elles restent toujours aussi énigmatiques. Je ne connais pas "Hitcher" dans son millésime 1986, aussi je ne ferai aucun comparatif. Mais ce que je peux vous dire, c’est que le suspense est bien aménagé, et que le film se révèle très prenant. Tout commence pourtant sous les meilleurs auspices, avec un couple de jeunes gens qui décide de partir le temps d’un week-end au lac Havasu, en traversant le Nouveau-Mexique au volant d’une superbe Oldsmobile 442 modèle 1970. Après être partis sous un soleil radieux, ils se dirigent droit vers un horizon bien sombre, superbement mis en images d’ailleurs. Ils subissent rapidement un véritable déluge, et c’est à partir de ce moment-là que les ennuis vont commencer, suite à la présence incongrue d’un mystérieux personnage planté au beau milieu de la route dans une ambiance pluvio-nocturne à ne pas mettre un chat dehors. La réalisation est maîtrisée, et se distingue par une crédibilité de tous les instants, tout du moins jusqu’à la 50ème minute. Le trio d’acteurs est très convaincant, que ce soit Zachary Knighton dans la peau de Jim Halsey, ou Sophia Bush dans le personnage de Grace Andrews. Ces deux comédiens sont très pertinents dans leur jeu et parviennent à nous faire ressentir la profonde inquiétude qui les habite, une inquiétude pourtant née d’une sociabilité et d’une conscience qu’on ne peut que saluer. Quant à Sean Bean, totalement lunaire en John Ryder, bien qu’il soit un peu trop monolithique il fait bien ressortir le petit côté ténébreux de son personnage, le rendant ainsi plus déterminé que jamais sans que rien ne semble pouvoir le détourner de sa quête. Profitez donc bien de la belle qualité technique des 50 premières minutes, car après ça se gâte. Surviennent les incohérences, des facilités scénaristiques qui nous font dire qu’il manque quelques scènes qui auraient dû argumenter l’évolution de l’auto-stoppeur. spoiler: Comment parvient-il à se déplacer aussi rapidement ? Comment parvient-il à toujours retrouver le couple de jeunes aussi facilement ?
Sans compter des scènes qui laissent perplexes comme celle dans le bureau du sheriff spoiler: où il laisse la vie sauve à Jim
… Quant aux motivations du méchant… elles restent floues, mais connait-on vraiment les motivations d’un psychopathe ? Il n’empêche que développer la psychologie de ce personnage n’aurait pas été superflu, aussi "Hitcher" aurait sans doute mérité une rallonge de quelques dizaines de minutes. Devant cette perte de maîtrise, j’ai eu tendance à décrocher un peu du film, mais heureusement on garde une esthétique qui a réussi à me faire rester devant l’écran. Les décors sont plus que très sympas, la photographie est intéressante, la bande sonore de très bonne qualité, et les scènes d’action sont réussies. Malheureusement la musique m’est passée totalement inaperçue. Donc oui, j’ai un vague sentiment de gâchis au vu de la haute qualité de la presque première heure. Ceci dit, "Hitcher" version 2007 meublera honorablement 1h30 de votre temps.

Le vrai plus du film est Sean Bean en tueur psychopathe. C'est angoissant au début, puis on voit des cadavres assez vite. J'ai de loin préféré l'angoisse du film "Duel" de Spielberg où cette fois-ci c'est un chauffeur de voiture qui est poursuivi par un camion et son chauffeur. "Hitcher" est destiné à un public jeune et offre peu d'originalité dans les actes des jeunes. Il vaut le coup pour Sean Bean. Sinon, c'est un peu ridicule, côté police.

David Meyers (réalisateur) a pris le pari risqué de reprendre celui de Robert Harmon datant de 1986. Je ne vous cacherai pas que le film est très bien dans l'ensemble, mais pourquoi reprendre d'A à Z l'ancien ? À part que l'on suit un couple à la place d'un gars tous seul et la séquence de l'écartèlement qui est dans celui-ci totalement visible... Tout dans ce film a été repris de l'ancien, David Meyers ne réinvente rien des tous.. Et c'est bien dommage, car Sean Bean en John Rider ça marche parfaitement bien, même chose pour Sophia Bush, on peut voir la vraie peur rien que dans ces yeux. Mais pourquoi diable n'a-t-il pas fait quelque chose d'original ? Tous ceux qui veulent voir un bon Thriller, je vous invite à le voir, ma critique est surtout basé sur le manque d’imagination du staff pour reprendre séquence par séquences l'éponyme Hitcher de 1986. Une vrai déception pour ma part...

la pression tout le long ! casting génial, on est en stress avec les personnages, dans l'intrigue ! puis un côté sadique qui ce réveille en nous ! ^^

Hitcher est un film honnête, un remake correct du métrage d’Harmon, qui déçoit néanmoins par une histoire à la narration chaotique et par une mise en scène très inégale.
Le casting est plutôt efficace, avec des choix judicieux. Je pense notamment à Sean Bean dans le rôle du méchant, qui lui va bien et qu’il endosse avec son petit côté ténébreux habituel qui sied bien au rôle ici. Il est certes monolithique par moment, mais je dois dire que ça passe pas mal. Face à lui un jeune couple tout à fait correct, que j’ai trouvé souvent crédible et pertinent, plutôt une bonne surprise compte tenu du classicisme des personnages en question. Enfin, je dirai que c’est dommage que Neal McDonough, qui joue le flic, n’apparaisse pas davantage, et se contente de quelques apparitions dans la deuxième partie du film car il est tout à fait efficace, et surnage même plus d’une fois.
Le scénario est en revanche moins enthousiasmant pour le coup. Hitcher est un film heureusement court et nerveux, ce qui le rend distrayant malgré ses défauts, mais des défauts il en a. Doté de pas mal d’incohérences, de facilités scénaristiques douloureuses à voir (l’épilogue notamment est assez loupé en la matière), Hitcher ne s’avère pas des plus convaincants, d’autant plus que tout est assez embué, notamment sur la question des motivations du méchant. Après c’est vrai que le spectacle est là, que c’est assez plaisant si l’on est pas trop regardant, mais bon, si on a des exigences un peu supérieur, Hitcher paraitra faible.
La réalisation est très inégale comme je disais en intro. Si le réalisateur maitrise ses scènes d’action et offre quelques passages spectaculaires tout à fait réjouissants, en revanche il y a des morceaux qui laissent plus que perplexe (le passage dans le bureau du sheriff) et des idées pour le moins burlesques (la caméra placée face au personnage et qui accrochée à lui bouge dans tous les sens lorsqu’il court !). Cela est heureusement compensé en partie par des décors de bonnes factures, des paysages attrayants et une photographie pas trop trafiquée, qui garde assez bonne allure. De même le film peut compter sur des scènes d’action correctes, sur des effets sanglants réussis, et sur une bande son de qualité. D’un point de vue formel Hitcher ne laisse pas grand-chose à redire, c’est propre et c’est même assez luxueux pour une production qui reste plutôt moyenne en termes de budget.
En clair Hitcher le remake est un petit film pas désagréable mais mineur. Durant même pas 1 heure 20, il se laisse voir comme une série B honorable et raffinée, mais doté d’une histoire chaotique, de personnages convenus, et d'une réalisation inégale. Je lui accorde 3, et en tous les cas il remplit sans difficulté une soirée.

Pour n'avoir jamais entendu parler de ce film, ni de la première version, j'ai commencé à regarder sans avoir aucune idée de ce qui m'attendait. Sans être le film de l'année, je trouve qu'il prend aux tripes et à l'estomac. Quelques invraisemblances, mais ça ne gâche pas l'ambiance. J'ai flippé, j'ai sursauté, j'ai eu pitié de ces pauvres gens, j'ai maté (quel joli bout de femme !), et j'ai eu envie de buter cet enfoiré (gloire à toi, Grace). Sean Bean est très bon, comme à son habitude. La presse est à côté de la plaque, comme souvent.