AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2724 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hitcher ?
5
89 critiques
4
117 critiques
3
49 critiques
2
83 critiques
1
75 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est sûr qu'il ne faut pas espérer rivaliser avec le film d'origine de Robert Harmon dont il s'inspire, ni même espérer atteindre le niveau. Pourtant cette version 2007 de Hitcher n'en reste pas moins un petit thriller horrifique efficace et qui se laisse regarder sans déplaisir. De plus, sans atteindre des sommets, les interprètes se montrent tout à fait convaincants et Sean Bean dans la peau de serial killer n'est pas sans charisme, mais on se demande si le choix de prendre cet acteur est réellemen judicieux. Le résultat est en tout cas satisfaisant grâce à un rythme prenant et à une mise en scène nerveuse. On aurait tout de même souhaité un peu plus que simplement un remake moyen imbibé de clichés et de d'effets grandiloquants pour la preprise d'un road movie de l'envergure de Hitcher des années 1980.
J'ai bien aimé ce film. Il y a des scènes assez stressantes, on sursaute plusieurs fois. Même si l'histoire est assez banale, le film est bien réussi. Bien sur c'est pas le film qui va révolution le genre mais si vous voulez voir un film d'horreur/thriller, je conseil ce film
La recette est classique, une jolie fille (mais pas une blonde), un beau gars, un gros vilain énervé et trés fort, quelques victimes volontaires (une gentille famille américaine catholique, histoire d'être sur d'etre classer interdit au - 16 par les ricains, et ainsi attiré les ados ciblés) des flics toujours à la bourre, un pompiste benet... Voilà nous avons les principaux ingrédients ensuite on a besoin d'un bon cuistot, pour mijoter tout ça. La recette prend plutot bien, d'autant plus qu'il n'y a pas d'effets gores, seulement quelques bons effets de surprise. Oui c'est plutot réussi.
Dénué dune ambiance vraiment « flippante » et pourvu de certains moments trop prévisibles, The Hitcher aurait pu mieux sen sortir si le réalisateur navait pas seulement privilégié le côté road- movie- chasse aux jeunes. Les acteurs sont en plus très moyens, je pense notamment au couple des petits jeunes (la fille est plutôt insupportable !) très médiocre et peu crédibles. Ne reste quune illusion de film dhorreur qui ravira peut-être les amateurs de pseudo- thriller à la sauce hollywoodienne.
Le scénario se résume au synopsis qui est exact et complet. La mécanique du film fonctionne bien et on se laisse prendre au jeu même si la personnalité et le comportement du "méchant" sont difficilement crédibles.
Et un remake inutile de plus. Pas franchement catastrophique, mais pas bon non plus. Simplement insipide et essayant d'utiliser des recettes qui ont fait leur preuve, mais qui commencent sérieusement à être lassantes. Les images sont bleutées, le cadre provincial est bien suintant et les bouseux sont méchants et cons. Les deux héros sont deux gravures de mode et le tout est emballé sans aucune originalité et sans aucun sens de la tension dramatique. Du coup, on s'ennuie ferme devant ce bout de pellicule désincarné, chiant comme la mort. Faut mieux revoir l'original, bien meilleur.
Scénario un peu basique, film très soigné, bons acteurs. Ayant vu beaucoup de films du même genre j'ai quand même apprecié.
Ce thriller de Dave Meyers m’a plutôt convaincu. La mise en scène est irréprochable, le scénario est travaillé et le réalisateur réussi à nous tenir en haleine du début à la fin. Les acteurs comme Sean Bean, Sophia Bush ou encore Zachary Knighton sont convaincants dans leur rôle et plus particulièrement Sean Bean que j’ai adoré dans son interprétation. En clair c’est un bon film qui a été bien traité. 14 / 20.
Xavi_de_Paris
Plusieurs crans en dessous du film original, "Hitcher" version 2007 n'arrive que rarement à créer le sentiment d'angoisse et de tension qui faisait la grande réussite de la version des années 80. Certaines scènes sont tellement ridicules qu'elles finissent par prêter à sourire, notamment dans la deuxième moitié du film. On est donc parfois plus proche du film d'action blockbusterisé que du petit film de genre auquel on pourrait s'attendre. Le méchant est aussi nettement moins flippant que dans l'original. Une déception.
On connait déjà l'intrigue, le genre de film a être poursuivit ou tous le monde meurt et le sang et la poursuite sont les principaux acteurs du film bref du réchauffé sans intêret.
Il y a beaucoup de choses intéressantes dans ce thriller à commencer par le trio qui le méne. Chaque personnage a ses facettes et le tout est utilisé habilement. Le scénario n'est pas très original mais il est malgré tout pas mal construit et il tient la route. L'intensité, les surprises et le rythme sont là également. Bonne note!!
En tant que producteur, Michael Bay s'est fait une spécialité de remakes de classiques de l'épouvante. Après notamment Massacre à la tronçonneuse, il s'attaque à une petite série B devenue culte avec le temps. Le défi ayant été relevé haut la main pour les aventures de Leatherface, on pouvait s'attendre à une encore plus grande réussite pour un film d'un autre calibre malgré tout.
Et pourtant, malgré quelques qualités indéniables, le film passe complètement à côté, évacuant tout ce qui faisait le charme du film de Robert Harmon : exit la relation ambiguë entre le tueur au pouce levé et le héros, relation d'attirance-répulsion gangrénée ici par le fait que le héros est une héroïne (spécialité de Bay qui s'en va chercher des actrices de série pour ados boutonneux pour en faire des Sarah Connor en puissance - ici, donc, une bimbo des Frères Scott), son petit ami démasculinisé.
Exit également le côté surnaturel du psychopathe : là où Harmon en faisait une entité diabolique omnisciente (sous couvert d'un réalisme impeccable), Meyers fait de son personnage un élément narratif qui vient à chaque fois relancer l'action : c'est quand même peu pour un personnage central. Côté psychologie donc, on est un peu en berne.
Mais ce que l'on perd en profondeur, on le récupère en action, car le film suit un rythme plutôt alerte (sur 1h20), et, même si chaque scène sent le réchauffé, la réalisation possède une certaine efficacité (comprenez que c'est bourrin) : on reconnaît la patte du producteur, toujours là quand il s'agit de donner dans la gratuité la plus complète spoiler: (gorge éclatée, balles dans la tête, couteau planté, et je ne pense pas dévoiler quoi que ce soit en parlant d'un écartèlement rigolo
; poursuite et accident de voitures sur fond de Nine Inch Nails - l'utilisation de la chanson Closer est parfaitement absurde, mais ça fait fun !).
Finalement, au bout du compte, le film ressemble à son plan d'ouverture, où un lapin pathétiquement réalisé en CGI se fait exploser par une voiture devant un paysage désertique magnifiquement éclairé. Une hystérisation générale.
Et pourtant, malgré quelques qualités indéniables, le film passe complètement à côté, évacuant tout ce qui faisait le charme du film de Robert Harmon : exit la relation ambiguë entre le tueur au pouce levé et le héros, relation d'attirance-répulsion gangrénée ici par le fait que le héros est une héroïne (spécialité de Bay qui s'en va chercher des actrices de série pour ados boutonneux pour en faire des Sarah Connor en puissance - ici, donc, une bimbo des Frères Scott), son petit ami démasculinisé.
Exit également le côté surnaturel du psychopathe : là où Harmon en faisait une entité diabolique omnisciente (sous couvert d'un réalisme impeccable), Meyers fait de son personnage un élément narratif qui vient à chaque fois relancer l'action : c'est quand même peu pour un personnage central. Côté psychologie donc, on est un peu en berne.
Mais ce que l'on perd en profondeur, on le récupère en action, car le film suit un rythme plutôt alerte (sur 1h20), et, même si chaque scène sent le réchauffé, la réalisation possède une certaine efficacité (comprenez que c'est bourrin) : on reconnaît la patte du producteur, toujours là quand il s'agit de donner dans la gratuité la plus complète spoiler: (gorge éclatée, balles dans la tête, couteau planté, et je ne pense pas dévoiler quoi que ce soit en parlant d'un écartèlement rigolo
; poursuite et accident de voitures sur fond de Nine Inch Nails - l'utilisation de la chanson Closer est parfaitement absurde, mais ça fait fun !).
Finalement, au bout du compte, le film ressemble à son plan d'ouverture, où un lapin pathétiquement réalisé en CGI se fait exploser par une voiture devant un paysage désertique magnifiquement éclairé. Une hystérisation générale.
Je l'ai vu deux fois et je trouve que c'est un film vraiment excellent ! Les 3 acteurs principaux ainsi que le flic sont géniaux, et il y a vraiment des passages où l'on sursaute ! On croit que c'est fini puis ça redémarre.. J'ai adoré la fin. Je le conseille aux amateurs du genre !
Une belle surprise de ce remake. Il ne dépasse pas l'original mais tient la route grâçe à trois bons acteurs.
L'interprétation de Sean Bean en auto-stoppeur dégénéré est d'un consternant réalisme, la mise en scène impeccable, même si le jeu d'acteurs, notamment celui du couple persécuté, n'est pas très crédible et déçoit plutôt qu'autre chose. La course-poursuite, qui n'est au fond qu'un jeu, illustre avec justesse que les plus grands fous de ce monde ne tuent pas forcément pour une raison. La scène de la course folle entre les shérifs et les malheureux tourtereaux est remarquable!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse