AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
7817 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hannibal Lecter : les origines du mal ?
5
135 critiques
4
142 critiques
3
61 critiques
2
167 critiques
1
164 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film magnifiquement interprété par Gaspard Ulliel, immense en Hannibal Lecter. D'ailleurs il faut dire qu'il porte le film sur ses épaules, car sans lui, la réalisation assez médiocre aurait intégralement bousillé le film. Dans l'ensemble c'est presque entièrement réussi, seuls quelques passages mal gérés par Webber sont regrettables.
Trés bon film, sur justement pourquoi Hannibal Lecter est devenu ce qu'il est. C'est mon préféré de la saga aprés "Dragon rouge", car l'aspect psychologique y est essentiel pour comprendre le personnage, de plus nous avons droit à une prestation impeccable de Gaspard Ulliel. Que du bonheur.
Sombre, très triste d'assister à la destruction d'un individu. Si vous avez aimez ce film vous devriez lire quelque ouvrage d'Emile Durkheim.
Je dirais que cet épisode de la Saga Hannibal Lecter n'était pas indispensable... Les acteurs ne sont pas excellent, en particulier Gaspard Ulliel, français d'origine et pas du tout crédible en anglais. Et même pas crédible du tout en psychopate... J'irai presque jusqu'à dire que c'est une insulte au jeu magistral d'Anthony Hopkins dans les autres volets de la Saga!
J'ai été également déçu par le fait que beaucoup de scènes sont vraiment très 'soft' et censurées par rapport au livre. Tout est suggéré, et c'est dommage. Je ne dis pas qu'il aurait fallu montrer la petite soeur en train de cuire puis de se faire manger non plus, mais bon, sans mauvais jeu de mot, on reste un peu sur notre faim.
Le scénario est plutôt fidèle au livre la réalisation est correcte, la fin est réussie,...
C'est un bon film, mais toujours est-il qu'il n'était pas indispensable et qu'il baisse un peu le niveau d'une excellente Saga.
J'ai été également déçu par le fait que beaucoup de scènes sont vraiment très 'soft' et censurées par rapport au livre. Tout est suggéré, et c'est dommage. Je ne dis pas qu'il aurait fallu montrer la petite soeur en train de cuire puis de se faire manger non plus, mais bon, sans mauvais jeu de mot, on reste un peu sur notre faim.
Le scénario est plutôt fidèle au livre la réalisation est correcte, la fin est réussie,...
C'est un bon film, mais toujours est-il qu'il n'était pas indispensable et qu'il baisse un peu le niveau d'une excellente Saga.
Ayant apprécié la saga il y a des années, j'ai décidé de la revoir. Je commence donc avec ce volet, car la première fois que j'ai découvert la saga, j'ai fait l'erreur de ne pas la découvrir chronologiquement. Ce volet est plus dramatique, noir, et davantage centré sur Hannibal par rapport aux autres. L
spoiler:
a première partie du film, qui se déroule durant la guerre quand Hannibal est petit, fait froid dans le dos, "On mange ou on crève", le regard des hommes, et des enfants qui ont peur, la musique excellente dans le fond.. Je suis entré dans le film sans mal ! La suite est beaucoup plus calme, jusqu'à ce que la provocation d'un homme pas très malin fasse ressurgir la colère d'Hannibal. On se dit qu'il n'a pas pu protéger sa soeur et qu'il veut donc essayer de protéger la copine de son oncle. J'ai trouvé cette première scène "sanglante" très réussie (la lumière, la musique, l'arme choisie, le petit "miam" à la fin), on découvre le personnage... Hannibal se met alors à rechercher les hommes qui ont tué sa soeur. "La mémoire est une arme dangereuse". Il retourne au chalet, trouve les noms des hommes et l'un d'eux arrive sur les lieux. Vient alors ces scènes punitives pour le moins originales, et jouissives de par le jeu et le regard de Gaspard Ulliel.
On remarque effectivement dans ce préquel qu'il y a des choses qui ne collent pas (par exemple, la couleur des yeux de G. Ulliel n'est pas la même que celle des yeux d'A. Hopkins) mais G. Ulliel livre une intérprétation si remarquable que je trouve ce détail sans importance, d'autant plus que peu importe le choix de l'acteur, on sait bien qu'il ne s'agit pas d'Anthony Hopkins jeune, donc bon ! spoiler: La scène où Hannibal découvre qu'il a lui aussi mangé sa soeur est tout simplement poignante. "Je t'aime" "Que reste t-il à aimer en toi ?" Le film ose quand même prononcer le mot "pardon" alors qu'on parle de cannibalisme (le seul moment où j'ai ri), un peu trop osé je trouve. Il ne s'agit pas de pardonner une tromperie. Le film est d'une tristesse pas possible... Le destin d'un homme, un homme qui est condamné à devenir un "monstre" car il a vu des "monstres" bouffer sa soeur, c'est juste horrible... "Son coeur est mort avec Mischa. Et ce qu'il est maintenant, il n'y a pas de mot pour le dire, à part "monstre". Mais pour le coup, c'est réussi.
Le film respecte bien le livre, j'ai vu d'ailleurs que c'est Thomas Harris qui s'est occupé de l'écriture du film. La subtilité des dialogues quant à l'esprit d'Hannibal est l'une des qualités de ce film. Mais sa plus grande qualité, c'est sans conteste Gaspard Ulliel, même s'il est loin de ressembler à Hopkins. Bref, les vrais fans des bouquins de Thomas Harris ont selon moi beaucoup de chance d'être conquis en découvrant Hannibal - Les origines du Mal. Pour ma part, après un second visionnage, j'apprécie toujours autant.
On remarque effectivement dans ce préquel qu'il y a des choses qui ne collent pas (par exemple, la couleur des yeux de G. Ulliel n'est pas la même que celle des yeux d'A. Hopkins) mais G. Ulliel livre une intérprétation si remarquable que je trouve ce détail sans importance, d'autant plus que peu importe le choix de l'acteur, on sait bien qu'il ne s'agit pas d'Anthony Hopkins jeune, donc bon ! spoiler: La scène où Hannibal découvre qu'il a lui aussi mangé sa soeur est tout simplement poignante. "Je t'aime" "Que reste t-il à aimer en toi ?" Le film ose quand même prononcer le mot "pardon" alors qu'on parle de cannibalisme (le seul moment où j'ai ri), un peu trop osé je trouve. Il ne s'agit pas de pardonner une tromperie. Le film est d'une tristesse pas possible... Le destin d'un homme, un homme qui est condamné à devenir un "monstre" car il a vu des "monstres" bouffer sa soeur, c'est juste horrible... "Son coeur est mort avec Mischa. Et ce qu'il est maintenant, il n'y a pas de mot pour le dire, à part "monstre". Mais pour le coup, c'est réussi.
Le film respecte bien le livre, j'ai vu d'ailleurs que c'est Thomas Harris qui s'est occupé de l'écriture du film. La subtilité des dialogues quant à l'esprit d'Hannibal est l'une des qualités de ce film. Mais sa plus grande qualité, c'est sans conteste Gaspard Ulliel, même s'il est loin de ressembler à Hopkins. Bref, les vrais fans des bouquins de Thomas Harris ont selon moi beaucoup de chance d'être conquis en découvrant Hannibal - Les origines du Mal. Pour ma part, après un second visionnage, j'apprécie toujours autant.
Objectivons
Excellent ! Je le conseille à tous ! Enfin... à tout ceux qui ont apprécié la saga Hannibal Lecter.
On comprend mieux comment un petit garçon a grandi non pas entouré d'amour mais poursuivi par l'horreur. Poursuivi avant de la poursuivre...
Il était comme tout le monde, voire même adorable (ce qui est incroyable lorsque l'on sait "ce" qu'il est devenu adulte). La violence et l'horreur auxquelles il a été confronté ont été la cause première de ce qui l'a amené à faire ce que l'on a pu voir dans Le silence des agneaux, Hannibal et Dragon rouge...
Confronté à la violence, il a décidé de se venger... Mais là où la vengeance doit s'arrêter, c'est-à-dire après s'être accomplie, il a continué, car il a éprouvé du plaisir au cours de sa sanglante vengeance... Du plaisir pas seulement à se venger, mais à tuer, et surtout pour en tirer un profil bien particulier...
Vengeance et plaisir se sont alliés et ont fait qu'il est devenu le monstre qu'on connaît, qui tue pour le plaisir !
D'où l'intérêt de voir cet excellente réalisation qui nous permet de comprendre comment s'est crée le mal chez lui. Titre logique donc : "Hannibal Lecter : les origines du mal"...
On comprend mieux comment un petit garçon a grandi non pas entouré d'amour mais poursuivi par l'horreur. Poursuivi avant de la poursuivre...
Il était comme tout le monde, voire même adorable (ce qui est incroyable lorsque l'on sait "ce" qu'il est devenu adulte). La violence et l'horreur auxquelles il a été confronté ont été la cause première de ce qui l'a amené à faire ce que l'on a pu voir dans Le silence des agneaux, Hannibal et Dragon rouge...
Confronté à la violence, il a décidé de se venger... Mais là où la vengeance doit s'arrêter, c'est-à-dire après s'être accomplie, il a continué, car il a éprouvé du plaisir au cours de sa sanglante vengeance... Du plaisir pas seulement à se venger, mais à tuer, et surtout pour en tirer un profil bien particulier...
Vengeance et plaisir se sont alliés et ont fait qu'il est devenu le monstre qu'on connaît, qui tue pour le plaisir !
D'où l'intérêt de voir cet excellente réalisation qui nous permet de comprendre comment s'est crée le mal chez lui. Titre logique donc : "Hannibal Lecter : les origines du mal"...
Ce n'est pas mon style de film mais il est intéressant a regarder mais la conclusion est de 2 étoile! Ce n'est pas hyper-gore quand meme mais c'est assez suffisant! Je crois que les meilleurs Hannibal sont ceux avec Anthony Hopkins!
Comment un petit garçon comme les autres est-il devenu l'un des criminels les plus fascinants qui soit ? Au travers du parcours atypique d'un adolescent meurtri par les atrocités vécues pendant la Seconde Guerre Mondiale, suivez la naissance de l'incarnation absolue du mal... Hannibal Lecter. " Hannibal Lecter : les origines du mal " est le cinquième long-métrage mettant en scène le célèbre tueur en série aux tendances cannibales. Ce film, adapté du roman Hannibal Rising écris par Thomas Harris, est un prequel aux autres volets de la saga. Il permet de mettre en lumière la genèse d'un monstre, à jamais culte. Notre Gaspard Ulliel nationale vit sa toute première expérience hollywoodienne en étant le troisième acteur à incarner l'anthropophage, après Brian Cox dans Le Sixième Sens ( 1986 ), mais c'est surtout Anthony Hopkins, légendaire incarnation du cannibale dans Le Silence des agneaux ( 1990 ), Hannibal ( 2000 ) et Dragon Rouge ( 2002 ) dont le jeune acteur se doit d'assurer la relève. Et il faut bien admettre que le petit français s'en tire avec les honneurs et rend ainsi le personnage d'avantage fascinant dans la construction de sa personnalité de sociopathe sadique et manipulateur ce superthriller gore bénéficie d'un jeu d'acteur exceptionnel et d'une photographie de toute beauté, le panache visuel est directement en relation avec la jeunesse du " héros ". Ce film éponyme relatant le début de la faim de Lecter souffre cependant d'une narration cruellement alambiquée, ce qui rend l'accroche du spectateur relativement ardue. De plus, le scénario s'avère être, hélas, inconsistant. Peter Webber réalise un film manquant sérieusement d'ambiguïté et de complexité dans ses schémas psychiques. On s'attend à recevoir des amuses gueules de grande classe, on nous file des pistaches salées.
Tout simplement génial!
On y découvre bien le commencement de tout, la raison pour laquelle Hannibal est devenu ce qu'il est par la suite!
Le film commence en nous plongeant en 1944, l'image est crasseuse, "vraie", un peu comme "Il faut sauver le soldat Ryan".
Je ne vais pas raconter le film mais on assiste alors à l'élément déclencheur, le traumatisme.
Puis Hannibal a grandit, hanté par ses démons et se lance dans la recherche des "responsables" pour en faire....... vous savez probablement quoi.
Pas de pitié, excepté les sentiments qu'il éprouve envers Lady Murazaki (comme quoi il n'est pas totalement un monstre) le cannibale n'éprouve aucun remord, juste un concentré de haine et de noirceur, une machine à tuer alimentée par la vengeance.
Gaspard Ulliel et la somptueuse Gong Li sont impeccables, le scénario tient la route et se place très bien dans la chronologie de la saga.
Il est mon préféré avec "Le silence des agneaux",je vous le recommande!
On y découvre bien le commencement de tout, la raison pour laquelle Hannibal est devenu ce qu'il est par la suite!
Le film commence en nous plongeant en 1944, l'image est crasseuse, "vraie", un peu comme "Il faut sauver le soldat Ryan".
Je ne vais pas raconter le film mais on assiste alors à l'élément déclencheur, le traumatisme.
Puis Hannibal a grandit, hanté par ses démons et se lance dans la recherche des "responsables" pour en faire....... vous savez probablement quoi.
Pas de pitié, excepté les sentiments qu'il éprouve envers Lady Murazaki (comme quoi il n'est pas totalement un monstre) le cannibale n'éprouve aucun remord, juste un concentré de haine et de noirceur, une machine à tuer alimentée par la vengeance.
Gaspard Ulliel et la somptueuse Gong Li sont impeccables, le scénario tient la route et se place très bien dans la chronologie de la saga.
Il est mon préféré avec "Le silence des agneaux",je vous le recommande!
Gaspard Ulliel en méchant déjanté... ça donne !! J'aime sa façon de jouer Hannibal qui le rend presque sexy, "animal"...
Bof! Le film qui ne sert pas à grand chose si ce n'est espérer rapporter des sous!!! Les origines du mythique hannibal Lecter ou une sombre histoire de vengeance assez simpliste: le jeune Hannibal traumatisé dans son enfance va partir en quête des méchants et leur faire payer leurs erreurs passées... S'en suit une suite de scènes riche en hémoglobine sans grand suspense... Une jolie image mais l'ensemble ne convainc vraiment pas! Et Gaspard Ulliel, bon acteur, n'arrive pas à entrer dans le sillage du génialissime Anthony Hopkins pour espérer donner de la consistance au jeune héros... Un coup pour rien!
On était en droit d'attendre mieux de ce film. Il est un peu trop hollywoodien à mon goût, on a une banale histoire de vengeance avec le chef des méchants qui enlève la copine du gentil et tout le bataclan qui va avec...j'aurais préféré un film plus axé sur la psychologie du personnage. Par contre Ulliel est très convainquant et la photographie est sublime.
NeoLain
Vraiment pas fameux du tout! Il manque l'intensité et le jeu d'acteur du Silence des agneaux, par contre il se trouve qu'il soit un leger poil supérieur a l'adaptation du Dragon rouge. Au niveau du casting, Gaspard Ulliel se révèle être très fade, reste Gong Li (toujours aussi resplendissante), mais rien n'y fait, son rôle est bien plat. Seul le tout début est interressant. Après c'est de la chasse à l'homme sanguinaire et sans surprise.
Je n'ai vue aucuns hannibal avec celui ci mais ce n'est pas vraiment dérangeant puisque c'est le commencement ! =) Et la j'ai vraiment accroché dès le début <3 La préstation de Gaspard Ulliel est vraiment surprenante ! Un jeune acteur à la gueule d'ange qui se réincarne en l'un des plus grands psychopath de l'histoire du cinéma ! XD En plus de sa je l'ai vraiment trouvé sexy... =P Un film vraiment GENIAL ! Je vais m'empresser de voir les autres Hannibal ! =)
J'ai adoré ce film,c'est d'ailleurs un de mes films préférés Gaspard Ulliel est un excellent acteur et je suis sa carriere de trés près...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse