Derniers Avis : Astérix aux Jeux Olympiques - Page 25

C'est lourd, fini la finesse des dialogues du deuxième opus, il manque clairement de références par rapport à son prédécesseur. L'histoire a été modifiée ce qui n'étais pas necessaire. Un des seuls points positif reste la présence des guests qui ponctuent des séquences qui trainent en longueur.

« Astérix et Obélix : Mission Cléôpatre » est sans nul doute l’une des meilleures comédies françaises des années 2000. Je la placerais même sur l’une des trois marches du podium. « Astérix aux Jeux Olympiques », c’est tout l’inverse. Ce constat suffit, je pense, à traduire mon immense déception lorsque j’ai vu cette bouse infâme, réalisée par Frédéric Forestier, déjà auteur d’un précédent navet, « Les Parrains », et de Thomas Langmann, qui s’est fort heureusement repris depuis en produisant « The Artist ». Que dire sur ce film ? Le tintamarre médiatique qu’on en a fait (durant les semaines précédant la sortie du long-métrage, il ne se passait pas un jour sans qu’une émission ne fasse un reportage sur les coulisses du film) ne présageait, réflexion faite, rien de bon. Rien n’est drôle, ou presque. Si certains acteurs s’en sortent avec la mention « passable » - Depardieu égal à lui-même, Debbouze qui fait une brève mais bonne apparition à la fin, Alexandre Astier -, d’autres sont pitoyables, voire affligeants : Clovis Cornillac n’est pas crédible en Astérix (mais on ne peut lui en vouloir, il n’a pas dû être simple de devoir endosser un rôle déjà joué par un autre acteur avant), Poelvoorde, Dubosc et Rousseau sont à chier. Et je m’arrêterai là. Le scénario aurait gagné à être plus décalé, comme dans « Mission Cléôpatre ». Mais pour cela, il aurait fallu garder Chabat derrière la caméra… Les effets spéciaux sont bien fait et la magie de la B.D. apparaît ci et là, malheureusement trop rarement. Mais le tout reste une inénarrable suite de blagues foireuses, et ce même sans comparer le film à son prédécesseur. Sans parler de l’apparition de Zidane et consorts à la fin : un bon moyen de faire grimper les ventes de tickets… Bref, à éviter.

Cette chose et une perte d'argent pour la production.
Quelle dommage de gâcher l'oeuvre littéraire !

Mais quelle deception cet Astérix, après celui d'Alain Chabat qui était excellent avec son humour Canal , nous voilà un film avec des blagues lourdes et d'un ennuie total et le retour d'Alain Delon au cinema dans le rôle de César c'était pas la meilleure idée

Un film raté, au casting pléthorique.
Pour les enfants et encore même pas!

un budget énorme et des acteurs pour la plupart talentueux et pourtant ce film est un navet impressionnant !!!!
Complétement inutile c'est une m*****!!!!

Non vraiment utiliser 78 millions € pour entasser des acteurs au passé glorieux ou bankable pour leur faire enchainer des gags pas drôles au milieu de péripéties improbables ça ne peut pas donner un bon film... Voilà j'ai tout dit.

Le film qui a tout faux de A à Z!!! Les gags sont à ras les pâquerettes, c'est un enchainement de scènettes sans saveur et sans intérêt. Ce film est une promo géantes de tout ceux qui sont passes dedans. Le demi-point est juste pour Astier qui a réussi à le faire sourire. Le reste, nul!!

Que de surjeu !
Ce film est la preuve que pour être bon, il ne faut pas avoir que des stars hollywoodiennes alimentant une franchise mondialement connue. Non. Il faut aussi ce qui fait le charme de notre gaulois préféré : un soupçon d'innocence et de fraîcheur, ce dont ce film manque largement . Passons enfin le fait que le film n'est absolument pas fidèle à la BD, ce qui semblait un minimum (cf Astérix mission Cléopâtre)
Bref à éviter absolument !

Bien que je sois une personne qui rigole facilement je n'est que très peu rigolais avec ce film. Après mission cleopatre j étais vraiment impatient de voir la suite mais la vraiment je suis très déçu. Le casting est beaucoup moins bon et les dialogues beaucoup plus pauvre ... Bref quel gachi !

Après l'excellente adaptation faite par Alain Chabat de le BD d'Astérix, Thomas Langmann et Frédéric Forestier ont voulu retenter le coup, sans réussite... Le film devient une suite de sketchs sans réel intérêt. Benoit Poelvoorde est lourd, lourd, lourd... et Alain Delon se prend tellement au sérieux qu'on a envie de lui mettre des baffes! Et que viennent faire Tony Parker, Zidane et autres sportifs dans ce film? A éviter...

Que dire... Hum... Déjà sans Clavier dans le rôle d'Astérix ce film ne pouvait pas être bien a mes yeux... Je n'aime pas le jeu d'acteur de Cornillac... Et ce grand nombre de célébrités me fait vomir... Faire ressortir Zidane, et puis quoi encore... Heureusement que Depardieu et Delon sont là pour relever le niveau en donnant quelques touches d'humour...

De loin le plus décevant des 3 volets. Jeu d'acteur vraiment pas terrible et ne parlons pas du casting... A part Depardieu toujours fidèle à Obélix les autres ne correspondent pas aux personnages! Benoït Poelevoorde n'apporte rien au film, il devrait d'ailleurs changer un peu sa façon de jouer qui est toujours la même d'un film à l'autre. Je n'ai pas rigolé une seule fois, contrairement à "Mission Cléopâtre" qui était une réussite ce film est d'un ennui total!

Ce film est pour moi le moins bon des trois. L'ensemble est "too much". spoiler: La seule scène relativement fun est celle de fin avec Jamel et Zinedine Zidane.

La troisième adaptation en film de nos célèbres gaulois et le moins qu’on puisse dire c’est qu’on se prend une vilaine gifle sévère. Gags lourds et pas drôles (un comble quand même) les acteurs sont mauvais sauf Alain Delon parvient à convaincre d’ailleurs c’est simple vous allez sourire que pendant ses passages. On n’oublie pas notre ami Michael Schumacher qui fait de la figuration avec sa super F1 euh non chevaux. Quand au scénario bien y’en a pas ou il est tellement énorme que je m’en rappel plus. Bref une grande déception en espérant que le quatre fasse mieux (en même temps se sera pas compliqué).