AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
16825 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dernier roi d'Ecosse ?
5
270 critiques
4
319 critiques
3
75 critiques
2
80 critiques
1
16 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
soniadidierkmurgia
On disait le plus grand bien de ce film pour lequel Forrest Withaker avait décroché l’oscar en 2007. Je dois dire qu’il ne l’a pas volé, nous offrant une prestation pour le moins habitée. Un jeune médecin écossais en rupture avec son milieu familial ultra conservateur décide de partir en mission au hasard après avoir posé son doigt sur la mappemonde. Il atterrit donc en Ouganda au moment où Amin Dada réussit son coup d’Etat, largement aidé par l’ancienne puissance coloniale qu’était l’Angleterre. Par hasard il se trouvera sur la route du dictateur qui en fera son médecin et confident personnel. Si le personnage possède un charisme vénéneux l’envers de la médaille est verni d’une paranoïa devenue vite incontrôlable qui l’amène à perpétrer des massacres à travers tout le pays. Comme pour accroître la pression qui pèse sur lui, le jeune homme soulève la plus jeune des femmes du dictateur et la met enceinte. Après un avortement sanglant, il ne lui reste plus que la fuite pour échapper à la folie meurtrière de son protecteur. Le film grâce à une mise en scène nerveuse mais maîtrisée nous montre très bien la fièvre qui s’empare des pays africains pendant ces coups d’état devenus monnaie courante dans cette région du monde. Mais ce qui retient notre attention c’est la relation entre les deux hommes. On comprend très bien ce qui a pu fasciner le jeune homme dans ce grand frère africain qui sait appuyer là où il faut pour utiliser la vanité de son protégé. Cette vanité lui fait progressivement perdre son sens moral et plus grave encore renier le serment d’Hippocrate. Le retour à la lucidité se fera dans la douleur au prix de plusieurs morts. Chaque scène avec Forest Whitaker nous cloue à notre siège, l’acteur oscarisé déployant tout son talent pour faire revivre sous nos yeux ce général venu de nulle part chez qui l’exercice du pouvoir a fait rapidement basculer une raison déjà fragile. Fascinant et captivant de bout en bout à la manière des meilleurs thrillers
Très beau film qui montre la folie et la cruauté d'un dictateur africain qui sombre petit à petit dans la paranoïa. Forest Whitaker n'a absolument pas volé son oscar en 2007 malgré les très bonnes performances de DiCaprio (Blood Diamond) et Will Smith (A la recherche du bonheur). Son duo atypique avec James McAvoy est brillant. De plus, le scénario adapté de l'oeuvre éponyme de Giles Foden donne un film complet et passionnant.
Le dernier roi d'Ecosse est un très bon film sur le régime d'Amin Dada.
Forest Whitaker est tout simplement extraordinaire dans ce film ; à la hauteur de la démesure du personnage qu'il incarne. Il étouffe complètement les autres prestations de James McAvoy, Kerry Washington et Gilian Anderson (qui campent pourtant très bien leurs rôles).
Le personnage d'Amin Dada est aussi fascinant que terrifiant (la sympathie que l'on a à son endroit se transforme assez rapidement en crainte lorsqu'on voit le niveau de sa paranoïa). On voit encore aujourd'hui les séquelles de ses 8 ans de règne.
En revanche, j'ai trouvé le personnage principal bien niais au début (à prendre pour argent comptant les discours démagogiques d'Amin Dada) mais peut-être que dans les années 70, on avait moins de recul sur les motivations démocratiques des dirigeants des pays d'Afrique.
Par ailleurs, malgré l'interprétation de James McAvoy, je n'ai pas du tout aimé ce personnage au sens de la moralité très variable : il pousse plusieurs femmes à l'adultère, il est obnubilé à l'idée d'un séjour fun en Ouganda – ce qui est contradictoire avec ces convictions humanitaires –, délaisse bien facilement ces collègues humanitaires ….
Mais au final, son personnage est assez secondaire, ce qui importe, ce sont les actes du dictateur durant le film ainsi que le sentiment d'angoisse que l'on ressent à ses côtés. Et le film est très réussi là-dessus. La monstruosité des exactions d'Amin Dada fait toujours froid dans le dos. spoiler: La deuxième moitié du film est particulièrement flippante. Le malaise du personnage du docteur est palpable tout le long et la tension des dernières scènes est bien gérée.
Malheureusement, les gouvernements ont bien peu évolué depuis et ce film montre à quel point la dictature s'est facilement enlisée dans ces pays.
Un film assez saisissant sur l'horreur de cette période de l'histoire ougandaise.
Forest Whitaker est tout simplement extraordinaire dans ce film ; à la hauteur de la démesure du personnage qu'il incarne. Il étouffe complètement les autres prestations de James McAvoy, Kerry Washington et Gilian Anderson (qui campent pourtant très bien leurs rôles).
Le personnage d'Amin Dada est aussi fascinant que terrifiant (la sympathie que l'on a à son endroit se transforme assez rapidement en crainte lorsqu'on voit le niveau de sa paranoïa). On voit encore aujourd'hui les séquelles de ses 8 ans de règne.
En revanche, j'ai trouvé le personnage principal bien niais au début (à prendre pour argent comptant les discours démagogiques d'Amin Dada) mais peut-être que dans les années 70, on avait moins de recul sur les motivations démocratiques des dirigeants des pays d'Afrique.
Par ailleurs, malgré l'interprétation de James McAvoy, je n'ai pas du tout aimé ce personnage au sens de la moralité très variable : il pousse plusieurs femmes à l'adultère, il est obnubilé à l'idée d'un séjour fun en Ouganda – ce qui est contradictoire avec ces convictions humanitaires –, délaisse bien facilement ces collègues humanitaires ….
Mais au final, son personnage est assez secondaire, ce qui importe, ce sont les actes du dictateur durant le film ainsi que le sentiment d'angoisse que l'on ressent à ses côtés. Et le film est très réussi là-dessus. La monstruosité des exactions d'Amin Dada fait toujours froid dans le dos. spoiler: La deuxième moitié du film est particulièrement flippante. Le malaise du personnage du docteur est palpable tout le long et la tension des dernières scènes est bien gérée.
Malheureusement, les gouvernements ont bien peu évolué depuis et ce film montre à quel point la dictature s'est facilement enlisée dans ces pays.
Un film assez saisissant sur l'horreur de cette période de l'histoire ougandaise.
Forest Whitaker, acteur cantonné dans des rôles mineurs donne ici une interprétation magistrale d'un
dictateur sadique et manipulateur épaulé par James Mc Avoy tout aussi intéressant. Le film est dur à certains moments et à d'autres moments on se laisse aussi prendre au charme de ce fou sanguinaire.
dictateur sadique et manipulateur épaulé par James Mc Avoy tout aussi intéressant. Le film est dur à certains moments et à d'autres moments on se laisse aussi prendre au charme de ce fou sanguinaire.
Trois ans après "La Mort Suspendue", un film-documentaire dans la Cordillère des Andes, le documentaire Kevin Macdonald s'attaque désormais au biopic en retraçant la sombre période qu'a vécu l'Ouganda dans les années 1970 sous la dictature d'Idi Amin Dada. Et il faut tout de suite dire que le résultat est époustouflant. Nicholas Garrigan, un jeune médecin tout juste diplômé débarque en Ouganda en quête d'aventure. Alors qu'il travaille dans un hôpital de brousse, il fait la connaissance d'Idi Amin Dada qui va l'engager en tant que médecin personnel. Il va dès lors devenir, son plus proche confident. En adaptant le roman éponyme de Giles Folden, le réalisateur écossais réalise un véritable tour de force en nous proposant un film historique de taille, percutant et glaçant. L'intrigue relate de façon très réaliste une partie du règne du dictateur en utilisant de façon intelligente un personnage fictif, le médecin. La relation qui va se lier entre ces deux personnages va très vite s'avérer passionnante, avec cette addiction réciproque teintée de rapports ambigus. On y découvre peu à peu la véritable personnalité du dictateur aux humeurs changeantes qui se révèle être totalement pommé à la tête du gouvernement. Personnage au caractère ubuesque, il va terroriser la population en ayant recours à la violence, n'hésitant pas à assassiner le moindre homme en travers de sa route. La situation de crise, le climat de tension et de violence est parfaitement rendu par le traitement réaliste fait par le cinéaste. Aux commandes, Kevin Macdonald dépayse le spectateur avec des prises de vues et des images extraordinaires, une musique entraînante et des décors plus que jamais envoûtants. Forest Whitaker offre une composition remarquable et interprète de façon bluffante ce personnage atypique. Au-delà de la ressemblance physique, il parvient à s'imprimer les gestes et les attitudes du dictateur, montrant ainsi toute l'étendue de son talent. Il sera assisté par un James McAvoy fort sympathique qui lui aussi, s'avère fort convaincant. Ainsi, "Le Dernier roi d'Ecosse" est un excellent film historique, très documenté et réaliste, porté sur les épaules d'un grand Forest Whitaker.
Shephard69
Un portrait glaçant quoique un peu réducteur, démonstratif et manquant de profondeur psychologique du dictateur africain Idi Amin Dada davantage rehaussé par l'énorme interprétation de Forrest Whittaker, peut-être l'un de ses plus grands rôles. Une tension nerveuse constante, une très belle photographie, James MacAvoy, même si son personnage de Nicholas Garrigan me paraît bien peu crédible, et Gillian Anderson bons également. Excellent film.
Whitaker est un immense acteur et ce film se devait d'exister ne serait-ce que pour lui permettre d' habiter ce personnage bonhomme et monstrueux.
Un oscar du meilleur acteur en 2007 totalement mérité.
Un oscar du meilleur acteur en 2007 totalement mérité.
Les 2 premiers tiers, on est certains d'un grand film, particulièrement avec le jeu incroyable de Forrest Whitaker et le suspense appuyé par la véracité historique. Et puis plus on est proche de la fin et plus le film sort les grosses ficelles et fait penser à une production hollywoodienne déja vue, et moins le suspense est présent à mesure que l'histoire tourne à l'absurde. On part déçu, dommage.
Florent B.
Grand film sur la folie humaine et le pouvoir. Doté d'un budget minime (6 millions de dollars), le film gagne en réalisme et les différentes interprétations sont excellentes. Forest Whitaker est impressionnant tant le rôle du tristement célèbre dictateur Idi Amine Dad lui va à merveille. Un excellent biopic doté de quelques longueurs.
Un film qui traduit bien la fascination d'un médecin envers un dirigeant africain qui s'avère barbare et sanguinaire. On est immergé dans la prison psychologique dans laquelle le praticien s'enferme. Il comprendra bien tard qu'il ne va pas lui être simple d'échapper à son emprise... Une victime face à son gourou.
Un film brouillon et superficiel, dont lintrigue est quasi-intégralement basée sur un personnage qui na jamais existé (le médecin). Pour la biographie, on repassera. Amin Dada, lhomme, le dictateur, sa politique, son économie, son régime dictatorial, son entourage, tout est survolé, rien nest expliqué. Dommage car les films ont le pouvoir de décrire ce que les médias oublient. Côté interprétation, cest mitigé. Forest Whitaker est assez impressionnant, bien plus lorsque son personnage plaisante que lorsquil sénerve. Gillian Anderson et Kerry Washington sont irréprochables mais dans des seconds rôles sans grand intêret. Quant à James McAvoy, dont le personnage oscille entre candeur et faiblesse morale, il fait de son mieux même si ses efforts de dynamisme ne lui apportent pas la virilité et le charisme dont son rôle aurait eu besoin. Enfin la scène finale à laéroport est totalement absurde et bâclée. Et quelles longueurs !!!
De bons acteurs. Un beau sujet. Un bon début. Mais des connards en chemise à manche courte que je vois bien, autour d'une table en acajou dans un grand studio, dire au scénariste : il faut que ça finisse comme un thriller, tu vois, avec du gore et du suspense, une histoire d'amour grotesque et de la merde en barre formatée qui dira bien qu'on est derrière ce sujet és.
Intéressant mais un peu long.
Faire coexister fiction et réalité historique n'est pas l'exercice le plus facile à faire au cinéma surtout quand le film s'appuie principalement sur une personnalité ayant réellement vécu. Et "Le Dernier Roi d'Ecosse" en est une preuve éloquente. Pourtant montrer par le biais d'un personnage fictif auquel on puisse s'identifier la figure du dictateur Idi Amin Dada était une très bonne idée. Mais le premier est vraiment trop naïf pour ne pas dire parfois carrément stupide pour que le spectateur s'y attache. De plus, le récit qui prend très vite la forme d'un thriller est assez attendu et certains éléments sont complètement inutiles à l'instar du rôle de Gillian Anderson. Reste une performance absolument mémorable de Forest Whitaker, totalement possédé par son personnage et ultra-flippant dans le peau d'un des types les plus tristement célèbres de toute l'Histoire africaine.
AMCHI
Finalement ce film dont j'ai tant entendu parler en bien n'est pas si réussi que cela. Certes Le Dernier roi d'Ecosse reste un film très intéressant mais on peut trouver dommage que dans son deuxième heure la fiction prenne trop le pas sur la vérité historique
spoiler:
l'idylle avec la femme du dictateur n'a pas sa place ici
et de plus si Forest Whitaker est très bon en Amin Dada malheureusement son portrait n'est pas si développé que cela. Il y aussi une mise en scène qui manque de percutant d'où le fait que Le Dernier roi d'Ecosse ne s'avère pas si remarquable que cela. A voir néanmoins.
et de plus si Forest Whitaker est très bon en Amin Dada malheureusement son portrait n'est pas si développé que cela. Il y aussi une mise en scène qui manque de percutant d'où le fait que Le Dernier roi d'Ecosse ne s'avère pas si remarquable que cela. A voir néanmoins.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse