AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
18786 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur John Rambo ?
5
729 critiques
4
470 critiques
3
149 critiques
2
198 critiques
1
109 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Stallone ressuscite son personnage avec succès. Il signe un film brutal, barbare et intense, tout en y introduisant une dose d'humanité. Déconseillé aux âmes sensibles, ce film redonne un coup de neuf à la franchise.
Je viens enfin de visionné Rambo 4.
Un film ultra violent et image choquante pour dénoncer la barbarie humaine.
John reprends du service pour aller aider une équipe de soignants au main d'un armée violente.
Ça change évidemment du navet Rambo 3 mais je n'ai pas accroché à ce ultime épisode
Un film ultra violent et image choquante pour dénoncer la barbarie humaine.
John reprends du service pour aller aider une équipe de soignants au main d'un armée violente.
Ça change évidemment du navet Rambo 3 mais je n'ai pas accroché à ce ultime épisode
avec une rage crépusculaire stallone retrouve une dernière fois un de ces 2 rôles fétiche, il montre la nature humaine dans ce qu'elle a de plus brutale, a la hauteur de son personnage tout du long, stallone nous offre le baroude d'honneur de Rambo. je précise bien en 2020 que ce film est le dernier rambo, comprendra qui voudra.
Bon film.
Il est très différent du troisième film principalement pour son réalisme :
-au niveau de l'histoire : il ne tue pas une armée avec son couteau.
-au niveau des effets spéciaux on voit bien la différence de l'année de production, on peut maintenant voir les corps se faire
déchiqueté donc c'est un peu gore.
Il a aussi une bien meilleure histoire.
Les musiques le décor tout est très bien pour que l'on puisse être plongé dans le film.
Stallone joue toujours très bien comme les autres acteurs.
Je recommande de voir le film pour les personnes qui n'ont pas peur de voir du sang.
Il est très différent du troisième film principalement pour son réalisme :
-au niveau de l'histoire : il ne tue pas une armée avec son couteau.
-au niveau des effets spéciaux on voit bien la différence de l'année de production, on peut maintenant voir les corps se faire
déchiqueté donc c'est un peu gore.
Il a aussi une bien meilleure histoire.
Les musiques le décor tout est très bien pour que l'on puisse être plongé dans le film.
Stallone joue toujours très bien comme les autres acteurs.
Je recommande de voir le film pour les personnes qui n'ont pas peur de voir du sang.
Shawn777
Fini le kitch des années 80, Rambo est cette fois plongé dans une guerre ultra-violente mais est-ce la sienne ? Sorti tout juste vingt ans après le troisième opus, Sylvester Stallone revient dans le personnage de Rambo mais est cette fois également à la réalisation de ce quatrième opus (d'ailleurs, deux ans après avoir également fait revenir "Rocky" au devant de la scène). Rambo doit donc cette fois partir en mission pour sauver un groupe d'humanitaires qui voulait apporter secours à un camp de réfugiés. Bon voilà, le scénario n'est franchement pas folichon, c'est en gros comme dans le second et le troisième opus ; la guerre. Malgré tout, nous avons ici une véritable volonté de Stallone de vouloir montrer au spectateurs ce qu'est vraiment la guerre et de détruire ainsi quelque part l'image plutôt lisse et très 80's des précédents films. Sans les renier pour autant, puisque nous avons une série de flashbacks leur rendant un peu hommage et montrant surtout que Rambo est toujours marqué par la guerre du Vietnam malgré les années qui ont passées. Nous n'avons pas de violence gratuite mais disons que c'est une violence très crue, nous pouvons par exemple avoir des enfants tués, les gens qui explosent etc., le tout est en tout cas très gore et il est vrai que cela ne laissera pas indifférent, ce genre de violence jouant beaucoup sur le côté psychologique du spectateur. Mais voilà, malgré tout, on regrettera que le scénario n'aille pas chercher plus loin et que le film en devienne au bout d'un moment assez lassant, ce qui est dommage, surtout qu'il ne dure qu'une heure vingt. En ce qui concerne la mise en scène, elle est plutôt bonne et reste en tout cas fidèle à cet aspect "réaliste" puisque nous avons un style qui rappelle quelque peu les documentaires ou les reportages. Du côté des acteurs, nous retrouvons donc Sylvester Stallone dont le personnage dit de moins en moins de mots au fil des films et puis également Julie Benz, le reste du casting n'étant pas spécialement marquant. "John Rambo" n'arrive donc pas à la cheville du premier mais n'est pas le plus mauvais de la franchise non plus.
Vraiment un excellent film !Je l'ai sélectionné sans illusion mais honnêtement :attention film d'une rare violence parfois insoutenable. Le scénario ne fait pas dans la dentelle ,ne vous attendez pas à de grandes réflexions philosophiques :mais le message est simple et il passe.Un thème totalement ignoré par les médias :le massacre des minorités chrétiennes par le pouvoir birman et la bien pensance américaine qui se fait démolir. Que du très bon !!!Sly hélas tu resteras sans successeur !!!
John Rambo est un volet moyennement galvanisant de la saga, qui se confirme comme étant beaucoup moins inspirée que l'autre franchise menée par Sylvester Stallone : Rocky.
L'histoire est très bancale et semble un peu là comme prétexte pour ramener sur l'écran un personnage qui avait disparu des écrans depuis à peu près vingt ans. Mais grosso modo, elle pourrait être résumée ainsi : Rambo tue méchants soldats birmans.
Même Sylvester Stallone, investi derrière la caméra (puisqu'il est le réalisateur de ce long-métrage) est clairement en sous-régime en termes d'acting. Les autres acteurs sont oubliables, leurs personnages ne servent à rien et sont caricaturaux (à l'image du personnage de Julie Benz qui n'est que pour motiver de manière très artificielle Rambo et hurler au moindre coup de feu).
Un point positif toutefois, les scènes d'action sont particulièrement jouissives et le film ne lésine pas sur les effusions de sang. Cela s'accompagne d'une interdiction pour un jeune public qui est plutôt logique pour un film de guerre.
C'est un poil meilleur que les 2ème et 3ème volet, mais il est temps que cette saga (qui n'avait su briller que le temps du premier chapitre) s'arrête.
L'histoire est très bancale et semble un peu là comme prétexte pour ramener sur l'écran un personnage qui avait disparu des écrans depuis à peu près vingt ans. Mais grosso modo, elle pourrait être résumée ainsi : Rambo tue méchants soldats birmans.
Même Sylvester Stallone, investi derrière la caméra (puisqu'il est le réalisateur de ce long-métrage) est clairement en sous-régime en termes d'acting. Les autres acteurs sont oubliables, leurs personnages ne servent à rien et sont caricaturaux (à l'image du personnage de Julie Benz qui n'est que pour motiver de manière très artificielle Rambo et hurler au moindre coup de feu).
Un point positif toutefois, les scènes d'action sont particulièrement jouissives et le film ne lésine pas sur les effusions de sang. Cela s'accompagne d'une interdiction pour un jeune public qui est plutôt logique pour un film de guerre.
C'est un poil meilleur que les 2ème et 3ème volet, mais il est temps que cette saga (qui n'avait su briller que le temps du premier chapitre) s'arrête.
L'épisode de la saga qui comptabilise le plus de victimes, le record de morts est atteint (et dire que l'on est censé s'assagir avec l'âge, mais pour notre cher Rambo, il n'en est rien), les méchants tombent par centaines de milliers au fur et à mesure du déroulement de cette terrible histoire d'environ 1h30. Les dialogues et les seconds rôles sont vraiment très recherchés, et en fonction du public regardant ce programme, il pourrait comme moi se mettre à rigoler fortement à bien des reprises. En somme, un chef d'oeuvre dont Stallone est le seul à pouvoir nous en fabriquer. Retournons visionner Hot Shot 2!!
Avec un brin de nostalgie, j ai regardé ce film avec beaucoup de recul, notamment quand Stallone commence à tout détruire avec sa lourde mitrailleuse qui décapite littéralement tout ce qui se trouve sur son chemin. Âme sensible s abstenir.
Scénario plat, j'attendais un peu plus d'action de la part de Rambo...
L'histoire autour du personnage de Rambo aurait mérité un peu plus d'approfondissement. J'ai été qd même ravi de retrouver John. Dommage qu'il est un peu 'grossi'
J'attends la suite.... Belle saga pour l'instant.
L'histoire autour du personnage de Rambo aurait mérité un peu plus d'approfondissement. J'ai été qd même ravi de retrouver John. Dommage qu'il est un peu 'grossi'
J'attends la suite.... Belle saga pour l'instant.
Film d'action divertissant avec un bon Sylvester Stallone, n'ayant pas vu les autres rambo je ne peux pas comparer mais le scénario tient clairement sur une moitié de page A4 grignotée par des rats. Néanmoins l'alternance entre scènes d'actions et d'infiltrations est bien réalisée et les combats sont dynamiques. On peut cependant se demander si un film qui fait moins d'1h20 (hors génériques) a vraiment quelque chose a raconter ...
Sylvester Stallone revient nous rappeler qui est le patron des films d'action grand public avec "John Rambo", suite et quatrième film de la saga. Contrairement au précédent, il est ici également à la mise en scène, tout en continuant d'assurer le premier rôle dans ce personnage culte qu'est Rambo. Si beaucoup de personnes ont eu un peu de mal avec ce retour au milieu des années 2000, j'ai personnellement trouvé le film très correct dans son ensemble et dans ce qu'il essaye de proposer. Le long-métrage est certes beaucoup plus accès sur la violence gore que les précédents volets, mais cela rend très bien au final et sert au propos de l'histoire. Ce film vient nous exposer une nouvelle guerre meurtrière, à savoir à la frontière birmane. Encore une fois, même si la forme est portée par le divertissement, le fond est quand même porteur d'un message forçant à lever le voile sur la réalité de ce coin du monde. Ce qui explique donc très bien la présence d'autant de violence. Grâce à cela, on arrive parfaitement à ressentir ce que l'on voit de nos yeux, ce qui serait bien moins impactant sans cela. Cela sera donc peut-être un poil désagréable à voir et parfois même forcer, mais cela rend certaines scènes vraiment très fortes, comme celle du champ de mines par exemple. Et puis surtout, on reste sur un film de pur divertissement. Et là-dessus, ce film réussit parfaitement son coup en nous faisant passer un moment jamais ennuyeux. Le film étant très bien rythmé, il réussit à nous faire rester les yeux rivés sur l'écran. Pour ma part, le retour de la saga est donc une réussite qui mérite sa place dans la saga. C'est un film qui fait plaisir à voir et qui montre que Sylvester Stallone en a toujours sous le capot. C'est une suite très réussie qui reprend la même formule que ses prédécesseurs, en l’actualisant, pour nous faire passer un moment à la fois divertissant et intense. Certes, comme d'habitude, ne vous attendez pas à voir un modèle d'écriture en visionnant un film de cette saga, c'est un ensemble qui veut être très divertissant avant tout. Mais si on souhaite juste se divertir, devant quelque chose d'un peu intelligent malgré tout, cette suite est parfaite pour cela. Pour conclure, un joli retour.
videoman29
4ème opus de la saga, « John Rambo » souffre clairement des mêmes qualités et des mêmes défauts que ses prédécesseurs. Il est évident que le réalisateur-acteur Sylvester Stallone apporte un grand soin à la technique pour proposer le film le plus abouti possible. Au niveau de la forme, il y parvient parfaitement et ce nouvel épisode et tout aussi efficace et distrayant que les trois premiers... à condition qu'on accepte de se laisser emporter par cet ouragan de violence, dénuée de la plus petite once de second degré. Je ne nie pas que le scénario se base sur des faits réels, notre pauvre planète se trouvant sans cesse en proie aux pires exactions. Certes... mais là, tout de même on est clairement dans l'exagération à tout va. Notre héros armé, tantôt d'un arc, tantôt d'un couteau ou d'une énorme mitrailleuse met un point d'honneur à éradiquer à lui seul l'armée Thaïlandaise. A l'écran, c'est du plus bel effet... dans les esprits, ça laisse quand même pas mal d'interrogations sur l'utilité d'un tel carnage. Le fond me paraît donc clairement à retravailler... ou pas... car, finalement, c'est bien ça « Rambo », non ?
N'ayant encore jamais vu les Rambo, je peux dire que jusqu'à maintenant, j'ai quand même été globalement déçu..
Hors celui-là est tout simplement exceptionnel!!
Si on regarde dans le fond oui c'est forcément encore un peu exagéré, mais ce coup-ci, rien ne m'a dérangé lors du visionnage, contrairement aux précédents opus où même au milieu d'un champ de tir, il passait entre toutes les balles!
Les scènes de fusillade sont tout simplement époustouflantes et scotchantes. Ll'impact des balles ainsi que les projections de sang sont vraiment d'un réalisme glaçant! J'ai rarement cela! 4.5/5
Hors celui-là est tout simplement exceptionnel!!
Si on regarde dans le fond oui c'est forcément encore un peu exagéré, mais ce coup-ci, rien ne m'a dérangé lors du visionnage, contrairement aux précédents opus où même au milieu d'un champ de tir, il passait entre toutes les balles!
Les scènes de fusillade sont tout simplement époustouflantes et scotchantes. Ll'impact des balles ainsi que les projections de sang sont vraiment d'un réalisme glaçant! J'ai rarement cela! 4.5/5
Sylvester Stallone redonne de l’intérêt à cette franchise qui en manquer. Il reprend son rôle iconique à la bonne heure mais cette fois-ci, c'est lui qui prend les choses en main à la réalisation de ce quatrième volet. Un film d'aventure faisant preuve d'une réelle efficacité dans les scènes d'actions et qui fait preuve d'une violence sanglante totalement assumée pour notre plus grand plaisir. Le scenario est classique et déjà-vu mais le suspense se maintiens et " Sly " offre un beau final à son film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse