Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 août 2010
Très surprenant! Stallone nous fait un retour magistral! Il s'attaque à un fait réel et d'actualité dénonçant les crimes de la junte militaire birmane. J'aime déjà bien les films qui dénonce les crimes des régimes dictatoriales (militaires, religieux ou communistes) d'autant plus s'ils sont bien réalisés! Les vrais images, au début du film, sont vraiment les bienvenues! Je pensais voir un Rambo encore faire tout lui-même et résoudre des situations de façon irréalistes mais ce n'est pas du tout le cas. Rambo m'a parût modeste. Et c'est bien mieux. La mise en scène est parfaite (merci Stallone), les acteurs sont excellents (encore merci Stallone). Les effets pyrotechniques sont très réussis ainsi que la bande-son qui comprend une très belle musique. Je n'ai pas trouvé le sang si abondant que cela. C'est très raisonnable: je ne comprends pas certaines critiques. Bref, un film à voir absolument [18/20]
appliquant à sa créature de Frankenstein la meme logique humaniste qu'avec Rocky Balboa, sly transforme ce qui aurait pu etre un simple actionner bourrin et débile en véritable film de guerre bestial, intelligent et ultra gore. (le film est par ailleurs interdit en birmanie) les scènes d'action sont monumentales, celles de massacre des tribus birmane terrible, et la fin aussi poetique que définitive. le tout sur une musique superbe de Bryan Tyler qui succede magniquement a jerry goldsmith. Le meilleur de la saga.
mise en scene histerique, effets speciaux pas terrible, mais sly nous raconte son histoire par les bruits des mitrailleuses, la sequence final est tous simplement le plus beau moment de guerre depuis .....il faut sauvé le soldat ryan, et la musique de brian tyler est pas mal mais moin epique que 300
Avec une débauche d'effets sanglants pour masquer un scénario ultra classique, Stallone nous ressort un de ses personnages fétiche, Rambo. Malheureusement, la mise en scéne n'est pas trés réussie et le suspense inexistant.
Stallone revient définitivement aux sources en mettant en scène un nouveau Rambo. Après avoir réalisé Rocky Balboa, Sly remet le couvert en s'attaquant à un autre personnage, symbole de son statut d'Action Hero lors des années 80-90: John Rambo. John Rambo s'avère être un épisode crépusculaire, particulièrement sombre et brutal qui marque un renouveau pour la saga. Malgré des enjeux qui restent flous, des dialogues "badass" trop souvent pompeux. Sly mène ici son film tambour battant, ne laissant que peu de répits au spectateur au travers de séquences d'action explosives et particulièrement sauvages. Toutefois, Stallone tente d'exporer la cruauté et l'horreur du génocide en Birmanie. Son manque de finesse et de sensibilité pour réussir ce pari risqué face à ce sujet brulant se fait cruellement ressentir. Il ne parvient qu'à saisir une horreur graphique qui souffre d'un manque de profondeur psychologique. Cependant, ce n'est pas le sujet du film. John Rambo, comme les autres épisodes de la saga dépeint le portrait d'un homme profondément marqué par la guerre du Vietnam, une machine de guerre prête à tout pour combattre pour la justice et la liberté. Sur ce plan là, Stallone est impeccable, son jeu a gagné en maturité et même à 60 ans, il demeure un pur Action Hero. La musique est un autre des points noirs du film, elle reste trop souvent conventionnelle et peine à donner un souffle épique au film. En dépit de ses défauts, John Rambo reste un film hautement recommandable et indispensable pour les fans de Stallone. Ce film reste une pure série B d'action, extrêmement concise et "in your face", qui se regarde sans déplaisir et annonce sous les meilleurs hospices un Expandables qui pourrait devenir LE film d'action de ses dix dernières années.
un épisode beaucoup plus sanglant que ses prédécesseurs, cet épisode n'aurait pas eu besoin d'être réaliser, Sylvester Stallone est trop vieux pour interpréter John Rambo. cet épisode n'est plus tellement dans l'esprit des autres épisodes de la saga. mais bon, c'est un épisode plus nostalgiques que les autres. il paraît qu'il veule réaliser un cinquième épisode. c'est débile. bof.
J'ai vu un film... réussi dans le genre... Comment dire, on ne peut pas aimer une telle boucherie, un tel déploiement de destruction, de morts et de violence... Mais on ne peut s'empêcher de regarder, d'adhérer, et de prendre partie pour ce "gentil" Rambo... Il faut se l'avouer, on jubile, on sursaute, on espère, on attend TOUT de ce héros hors-norme... mais vraiment l"armée birmane est tellement méchante, pas gentille et vraiment cra-cra qu'elle mérite ce qu'il lui arrive, spécialement, lorsque les soldats se font couper en 2, décapiter, éventrer, démembrer, saigner... Et autre petite pique sur des idéalistes un peu trop idéalistes et donc décalés, c'est bien mal, de ne pas voir le monde tel qu'il est... Heureusement, avec Rambo, la vérité finit toujours par crever les yeux...
Bonne histoire sur les guerres qui se passe en ce moment mais les dénoncé dans un film sert a rien puisque je trouve le scénario pas assez étendu.... puis attention pour que john rambo revienne il fait des couteaux et dompte des serpents :p ... a voir pour bien profiter du bain de sang et des minutes qu'on entend la fusillade bien a la facon rambo .
Merci Sylvester d'avoir tenu ton contrat!!! C'est une boucherie ce 4ème volet!!! Et c'était dur de faire aussi bien que les 3 premiers car la barre était très haute!!!
On croyait avoir fait le tour des guerres en compagnie de John Rambo... Erreur: il rempile, une vingtaine d'années plus tard, pour un conflit en Birmanie. Et ce n'est pas pour le meilleur. C'est un film d'une violence extrême, sanglant à en écoeurer un boucher. Les civils et militaires se font décapiter, démembrer, éventrer, etc. à un tel point que ça laisse un profond dégoût. Dommage, parce que le rythme est bon et la réalisation efficace.