AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
18786 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur John Rambo ?
5
729 critiques
4
470 critiques
3
149 critiques
2
198 critiques
1
109 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sly vient foutre un bon coup de pied au cul aux sois-disant films d'actions de ces dernières années très formatés et politiquement corrects.rambo renvoie au bon ciné d'action des années 80 tel predator ou piège de cristal maintenant dans les films on ne boit plus, on ne fume plus et on ne dit plus de jurons :cà pourrait choquer ( die hard 4 en est le parfait exemple)
Revoilà John Rambo, plus vieux et plus fort que jamais. L'histoire de celui-ci, tous comme les précédant, n'a pas grande importance, ce qui importe c'est l'action! et sur ce coté la, on peu dire que sais la fête du slip. Ça pète de partout et c'est gore, très gore, ultra gore même, rarement vu un film aussi violent, et certaine scène sont limite supportable (je pense a l'attaque du début avec les enfants). Mais comble du miracle, toute les scènes sont facile a suivre, ceci vient d'une mise en scène impeccable, certain plan sont tous simplement superbe. En conclusion voila un très bon film, excepter un début certes réaliste, mais limite supportable,âmes sensible s'abstenir
Long métrage sans concession, John Rambo se trouve être un film d'action vraiment surprenant. La mise en scène de Sylvester Stallone est d'une violence inouie et fait de son long métrage un survival totalement inattendue et particulièrement efficace. Dans son rôle de Rambo, Stallone s'avère tout simplement impérial et totalement en phase avec son personnage.
Seul petit regret, c'est que ce film s'avère bien trop court ( à peine 1H20 ce qui est très peu pour ce genre de film ), dommage d'autant que le scénario, ecrit par Stallone lui même, aurait mériter d'être un peu plus élaboré.
Ceci dit, il s'agit d'une oeuvre vraiment palpitante et qui se doit d'être visionner jusqu'à cette fameuse séquence finale que l'on ne pourra pas oublier de sitôt.
17/20
Seul petit regret, c'est que ce film s'avère bien trop court ( à peine 1H20 ce qui est très peu pour ce genre de film ), dommage d'autant que le scénario, ecrit par Stallone lui même, aurait mériter d'être un peu plus élaboré.
Ceci dit, il s'agit d'une oeuvre vraiment palpitante et qui se doit d'être visionner jusqu'à cette fameuse séquence finale que l'on ne pourra pas oublier de sitôt.
17/20
Après l’exploit d’un énième opus de ROCKY qu’on appréhendais tous,Stallone s’attaque au second personnage qui a fait son succés,sur le thème cette foi-ci de la Birmanie et des faits actuels qui s’y passent.Et on entre direct dans le vif du sujet par une introduction de type journalistique qui met la barre sur un niveau élevé de sérieux pour ce film.Et pour ce qui est de dénoncer,Stallone n’y va pas par le dos de la cuillère grâce à des scènes des plus choquantes et sanglantes qui n’ont rein à envier aux films d’horreur,sans tomber dans la gratuité.Mais le point incontestablement fort de cette œuvre est que Stallone arrive en plus d’un milieu de tournage difficile,à mettre en scène un personnage beaucoup plus complexe et moral que les autres volets,toujours campé par lui-même,et dans un contexte différent.Ce qui donne entre autre à cette suite l’originalité de pouvoir se regarder indépendamment des films précédents.Sans oublier qu’il tient sa promesse de film de guerre haut la main.En bref :puissant,choquant,violent…une pure réussite qui mérite largement la 2ème place de la franchise après le 1.
Film un peu court tant on peut apprécier l'hyper-réalisme avec lequel S. Stallone a décidé de nous plonger. Ultra-violent de fait, ce film n'est naturellement pas destiné au même public que les deux derniers opus.
Le retour aux sources du 1er film est vivifiant : on y retrouve un John Rambo torturé par ses démons intérieurs, exilé volontaire, taciturne... le personnage reprend de la consistance.
Une belle conclusion pour un final grandiose.
Le retour aux sources du 1er film est vivifiant : on y retrouve un John Rambo torturé par ses démons intérieurs, exilé volontaire, taciturne... le personnage reprend de la consistance.
Une belle conclusion pour un final grandiose.
John Rambo toujours égale a lui meme, ce nouvelle opus est grandiose de l'action du début a la fin, j'ai pas vue le film passer tellement j'était pris dans l'action " ont peut aussi noté la superbe interprétation de l'actrice Julie Benz que certain ont pu découvrir dans la série buffy tueuse de vampires "
Bref un excellent Stallone.
Bref un excellent Stallone.
Vraiment un excellent film !Je l'ai sélectionné sans illusion mais honnêtement :attention film d'une rare violence parfois insoutenable. Le scénario ne fait pas dans la dentelle ,ne vous attendez pas à de grandes réflexions philosophiques :mais le message est simple et il passe.Un thème totalement ignoré par les médias :le massacre des minorités chrétiennes par le pouvoir birman et la bien pensance américaine qui se fait démolir. Que du très bon !!!Sly hélas tu resteras sans successeur !!!
très bon film, Stallone est excellent
J'ai été intrigué par des critiques étonnamment très correctes. J'y suis allé. Je ne suis plus intrigué, mais consterné. Autant Rocky Balboa avait constitué une agréable surprise, autant John Rambo peut retourner aux oubliettes d'où il n'aurait jamais du sortir. Rambo III est meilleur, c'est dire...
Un chef d'œuvre ce dernier opus un Sylvester Stallone toujours en forme, de l'action, du gore.....seul bémol un peu trop court
tiens un film sur la birmanie?
j'espere que la firme Total l'a financé ,comme elle a financé le gouvernement sanguinaire de Birmanie
j'espere que la firme Total l'a financé ,comme elle a financé le gouvernement sanguinaire de Birmanie
Une réussite total, une maitrise totale de la caméra, énormement de scenes dure donc fortes tres réaliste, ce film est surement le second meilleur rambo apres le 1.
Après un Rambo III en demie-teinte, Sylvester Stalonne revient en grande force quasiment 20 ans plus tard après le précédent volet, avec John Rambo qui est désormais le meilleur volet de la saga après First Blood. Stalonne office ici en tant que scénariste, producteur, acteur et réalisateur, et nous propose une vision acerbe de la déshumanisation du monde dans lequel nous vivions ainsi il démontre la cruauté de l'homme de manière sublime. Le scénario est excellent, Sly nous montre sa vision de la société, à travers un très grand film humaniste, où le personnage de John Rambo est un « spectre vivant », un être hanté qui va découvrir dans le personnage de Sarah Miller incarné par Julie Benz une dernière once d'humanité. Il va se donner une « dernière mission » à accomplir, mais pour cela, il va devoir tué. Mais au-delà du propos dramatiques et de l'existentialisme présent, Sly nous offre un pur film d'action à l'ancienne, fabriqué de manière « artisanal » avec des scènes de violences hallucinantes et des grands moments d'anthologie. Avec John Rambo, Sly nous donne une très grosse claque, que nous n'avions pas vu venir. Masterpiece
Voilà le Rambo qu'on n'attendait plus après un "First Blood" particulièrement audacieux et deux suites totalement ratées. Stallone est passé derrière la caméra et ça change tout. Ici c'est du lourd, Vieille Ecole, qui laboure le terrain birman. Les seconds rôles sont particulièrement bien trouvés et permettent de sortir Rambo du côté bourrin dans lequel le II et le III l'avaient enfermé. A noter que le film donne un coup de projecteur nécessaire sur le génocide Karen en montrant des images d'une barbarie inouïe mais malheureusement authentiques. Il n'y a pas qu'un clin d'oeil à Apocalypse Now, il y a aussi du "killing fields" dans ce Rambo.
Impressionant de Violence, un film efficace !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse