Derniers Avis : Truman Capote - Page 18

Pendant les presque deux heures du film, c’est la période d’élaboration du roman DE SANG FROID (un fait divers sanglant)qui nous est présentée.
Au fur et à mesure que Truman Capote tisse les fils qui lui permettront d’avancer dans la dramaturgie de l’histoire judiciaire, de créer les liens entre les tueurs et l’environnement pénitentiaire, on décrypte un auteur en quête de réussite, de renommée. Comme il le dira d’un des meurtriers : « c’est un peu comme si j’avais grandi avec lui. Il serait passé par la porte de derrière et moi par celle de devant »).

L’ambiguïté est le terme qui s’approprie à Truman Capote. Son aspect, ses manières, sa voix perchée, le catalogue comme différent mais sur ce point le film restera sobre sur son ambivalence sexuelle. Par contre, concernant l’aspect mondain, le côté œuvre en devenir, il le montre sans complaisance. CAPOTE a utilisé la « matière » dramatique réelle pour enrichir ses écrits. Il n’hésitera pas à choisir deux nouveaux avocats pour les tueurs mais se lamentera sur leur demande d’appel en Cour Suprême qui repousse la sentence finale (pendaison) mais aussi la sortie du livre. Il aura passé 4 ans de sa vie sur cette affaire, sur son livre.

Amitié feinte, réelle indifférence, rien n’est simple avec ce New Yorkais d’adoption qui n’hésitait pas à se livrer lors de repas. Le film pourrait se résumer a un auteur qui n’écrit qu’un seul livre, un chef d’œuvre dont il ne se remettra jamais, étant incapable d’écrire un autre livre. Le film rend en partie cette atmosphère dans un rythme lent mais pas ennuyeux.
Il est vrai que l’interprétation oscarisée de Philip Seymour Offman – producteur exécutif du film - est le principal intérêt du film.

Il manque toujours un rendu cinématographique lorsqu’il s’agit de raconter, de montrer ou d’illustrer la vie d’un personnage qui dépasse le cadre d’une biographie. CAPOTE en est une fois de plus l’illustration.

Une biopic qui ne fait pas l'éloge de son sujet, bien au contraire! Bon film, voir très bon film par moment grâce à la performance époustouflante de P.S.Hoffmans. Il a mérité son oscar le bonhomme.

Sujet intéressant, bons acteurs.

Beaucoup de bruit pour pas grand-chose…Et oui, voici le nouvel opus de la cage aux folles. Cette fois ci on y met le paquet question stéréotype de « la grande folle ». Le personnage de Truman est agaçant et joué de façon « atroce »…A chaque apparition de l’acteur j’ai du contenir mes nausées…
Le film ne vaut certes pas 1 étoile, le fond de l’histoire est pas trop mal mais je voulais juste descendre le niveau car il ne mérite pas tant d’éloge…D’autres films valent mille fois plus d’être mieux estimés.

Brillante prestation de la part de Phillip Seymour Hoffman dans ce portrait de l'écrivain Truman Capote. Personnage complexe à la fois attachant et agassant... prêt à tout pour arriver à ses fins... La relation qui se créée entre l'écrivain et l'un des meurtrier est très troublante. A voir en VO pour l'incroyable performance de celui qui a reçu l'oscar 2006.

Je donne une étoile pour l'interprétation de Phillip Seymour Hoffman, que je n'avais jusque là pu voir que dans des rôles de gros balourds. Mis à part son talent, ce film est chiant à mourir et ne présente franchement pas de grand intérêt. Trop de parlotte inutile et aucun sens. Ce film manque de cohérence et nous laisse sur notre faim en plus de nous endormir.

Il semble vraiment difficile de réussir entièrement une biographie au cinéma: après le vraiment pas terrible Ray de Taylor Hackford, voici celle de Truman Capote par Benett Miller. Ce n'est pas que ce Truman Capote soit raté, loin de là, mais les critiques laissaient penser qu'il serait bien meilleur.
Le problème majeur du film, c'est son manque de rythme. L'intrigue a beau être intéressante, et plutôt bien menée, Truman Capote passe très lentement. Et pourtant, on s'ennuie pas, et ce grâce à l'interprétation plus que satisfaisante de Philip Seymour Hoffman, qui n'a pas volé son Oscar, et qui est vraiment crédible dans le rôle titre, au point d'éclipser le reste de la distribution (on a du mal à retenir les noms des autres...).
C'est peut-être parce qu'il vise un public plutôt américain et connaisseur de l'oeuvre du romancier qu'on ne se sent pas concerné, qu'on est pas spécialement intéressé par ce qui se passe à l'écran. On s'accroche pourtant, parce que, quoi qu'il en soit, le film est intéressant. C'est d'ailleurs un polar mené de façon très originale puisque l'enquête est menée par Truman Capote et vue avec ces yeux. Cette partie policière est d'ailleurs bien mieux traitée que celle sur la vie de Capote, les scènes dans les salons intellos n'étant pas spécialement réussies et plombant le rythme du film (comme s'il y avait besoin de ça...).

Philip Seymour Hoffman est montrueux dans sa gestion du célébre Truman Capote. Il est parfait du début à la fin. On rescent ce machiavélisme rien qu'en regardant ses yeux. Le reste du cating est aussi très bon, avec un Perry qui nous fait pitié malgès ses problèmes psychologiques. Le double jeu de l'écrivain est passionnant à observer. Pour ceux qui ont aimé le film, je conseille d'ailleurs le livre écrit pendant le film car il est génial.

Un film marquant, à la conclusion coup de poing, presque traumatisante. Si le récit souffre de quelques passages obscurs, le long metrage jouit d'une interpretation phénoménale de Capote par Philip Seymour Hoffman. Une performance impressionante, qui confère au film un charisme indéniable, en fait une brillante oeuvre.

Ce film nous en apprend plus sur capote, ecrivain genial mais un peu déjanté. Philip Seymour Hoffman est incroyable, il joue de facon exceptionelle, on ne pouvais pas esperer un meilleur acteur pour ce film. Il permet vraiment de donner un envol à ce documentaire.

Une peinture d'un écrivain à la personnalité complexe qui oscille tous le long du film.
Une interpretation magistrale de Phillip Seymour Hoffman .
Je trouve que c'est un beau témoignage de cette époque, de ces écrivains qui ont révolutionné la litterature américaine (Harper Lee y compris).
On ressort avec des questions plein la tête sur le message du film, la personnalité de Capote, l'intolérance, le crime et la sentence.
Un film intelligent et fin.

J'aime ce genre de film ou l'on apprend des tas de choses sur la vie d'un artiste. J'aime aussi les films qui traitent de la peine de mort. C'est tellement révoltant de vouloir réprimer le mal par le mal. Surtout par la pendaison, mais quelle horreur. Pour le film en lui meme, je l'ai trouvé bon. Il est clair que l'acteur est super, et il vaut mieux pour ce genre de role de composition. En bref, si ce n'est quelques moments trop longs, le film est réussi. Difficile d'en dire plus sur un fait réel.

Attention, Truman Capote n'est pas un de ces énièmes biopic oscarisables. Non il est bien plus que cela. Tout d'abord on suit pendant seulement quatre années la vie du célèbre écrivain, mais probablement les plus déterminantes de sa vie. Car ce film dépeint le portrait d'un homme ambitieux, maniéré et égocentrique qui va se mêler au destin de deux monstres, auteurs d'un crime abominable. Pour son intérêt personnel, il va légitimer leur acte et prendre leur défense. Et c'est ainsi qu'il va parvenir à ses fins et aboutir à sa plus grande et dernière oeuvre: De Sang-Froid. Mais peu à peu, on se rend compte que cet objet d'expérimentation qu'était l'un des criminels(l'excellent Clifton collins Jr) facine l'écrivain. Celui-ci s'y attache et se reconnaît même en lui. Habité par ce meurtrier, Truman Capote réfléchit alors sur son hypocrisie et son égoïsme pour finir marqué à vie. Dans ce rôle très complexe et fort difficile, Philip Seymour Hoffman met la barre très haut et se métamorphose totalement sous nos yeux en changeant notamment sa voix rauque contre celle très féminine de l'écrivain. Il adopte sa façon de marcher, ses manières de bouger, de réagir lâchement face à ses actes. Son interprétation est phénoménale. La mise en scène de Bennett Miller(réalisateur de documentaires), très épurée, dévoile un véritable talent. La force vient des dialogues et du contraste entre l'atmosphère très calme et oppressante du Kansas, lieu du crime, et du milieu de la fête entre starlettes adulées et haute société clingante dont Truman Capote fait partie. Ce portait de l'écrivain est plus que réaliste, car il nous montre à quel point l'écrivain le plus célèbre des Etats-Unis n'est pas parfait et même jaloux du succès de sa collègue et amie Nell Harper. Bref, ce film nous marque et nous fait poser beaucoup de questions sur l'ignominie humaine. C'est sûr, il est rare de voir un film sur un personnage réel connu aussi réaliste et pessimiste.

C’est un bon film à cause du jeu de Hoffmann. Sa nomination (meilleur acteur), je le comprends, mais le reste (meilleur film, meilleur scénario….etc)…je le comprends pas, parce que ce film est simplement bien, mais pas plus, pas un chef d’oeuvre……

Argh, pitié... Ça me démangeait de mettre zéro étoile, eh ben voilà, na! On lit des critiques presse élogieuses (comment est-ce possible?), on y va et voilà le résultat: consternant. Evidememnt, ceux qui trouvent ça bien doivent puiser un plaisir certain dans le spectacle de la vacuité triste. Je n'ai pu m'empêcher de dire tout haut "nul" à la fin, tellement j'étais dégoûté d'un film aussi creux, chiant, long, moche, quasiment sans intérêt, avec un Capote-P.S.Hoffman à la voix insupportable (certes ça correspond à une réalité mais là, c'est surjoué), une relation psychologique à deux balles, une scène de pendaison tout ce qu'il y a de plus glauque, froid et détestable (rien à voir avec Dancer in the Dark), une musique dont je ne me rappelle même pas l'existence. Atmosphère pesante, morbide, creuse tout au long. Mieux vaut voir l'adaptation de Breakfast at Tiffany's, "Diamants sur Canapé" (1961) avec Audrey Hepburn que cette chose prétentieusement imposée.