Avis : Truman Capote - Page 9

Si l'on arrive à supporter l'interprétation de Philip Seymour Hoffman - taillée, avec succès, pour l'oscar - qui envahit par son aspect "performance" chaque interstice du film (j'ai aussi passé mon temps à me demander par quel artifice on avait aussi réduit sa taille imposante au mini-format de Truman Capote), on peut se laisser entraîner dans le désert glacial que peint Bennett Miller dans "Capote": un monde, feutré, flottant, dont l'essence même est la cruauté - les crimes odieux de Smith et Hicock - et l'exploitation de l'autre - l'univers implacable de la littérature et des mondanités new yorkaises, au sein duquel un artiste sans doute brillant perd peu à peu son âme. La mesure de la mise en scène, d'une maturité remarquable pour un premier film, peine toutefois à compenser l'ambigüité d'un scénario qui joue peut-être trop bien sur l'indicible et le refoulé, au point qu'on finit par se demander ce que ce film fascinant voulait en fait nous dire et nous montrer. Mieux vaut revoir "De Sang Froid".

Vous savez, quand on est cinéphile, ce qu'on aime avant tout, c'est découvrir, que ce soit de nouveaux films, de nouveaux réalisateurs, de nouveaux acteurs, de nouveaux genres... Et c'est en découvrant des choses, qu'on a une bonne culture cinématographique. Parfois on peut espérer quelque chose de grand dans un film et on est pas déçut, parfois on regarde un film dont on attendait rien au départ, et qui finalement nous balance une claque inattendue, mais il y a aussi des films qu'on s'attend à aimer, mais où on est finalement déçut. " Truman Capote " de Bennett Miller fait parti d'un de ces cas, car il se trouve que j'espérais voir un magnifique film doté d'une magnifique interprétation de la part de Philip Seymour Hoffman. Après visionnage, objectivement je n'ai quasiment rien à reprocher, c'est du très bon boulot, le problème, c'est que je n'ai pas réussit à entrer dans le film, ce qui fait que globalement, je suis assez déçu. Le scénario avait suffisamment de potentiel pour que le film soit réussit, je dirais que le potentiel est là, en effet, c'est prenant, il y a un coté un assez glauque qui parvient à captiver. Dans l'ensemble, le scénario est très intéressant, le problème, c'est que je ne suis pas entré dedans, parce qu'il exploite des choses, que je n'apprécie pas vraiment dans les thrillers. Et puis, le film débute sur un meurtre, et une petite enquête policière n'aurait pas été de refus, il y en a une, je ne dis pas le contraire, mais elle ne prend pas assez de temps pour nous tenir en haleine, et puis elle est vite expédiée. L'autre souci que j'ai avec cette enquête, c'est qu'elle est trop courte (on trouve vite les coupables), malgré sa courte durée, je n'ai pas été emballé, suite à un manque de tension. Considérer cela comme un défaut, serait quand même faire preuve de mauvaises foies, car les points qui m'ont déçu dans cette enquête ont été fait pour, en effet, c'est sur ce qui va se passer après l'enquête, que le film va s'intéresser. Honnêtement le reste de l'histoire est plutôt pas mal, mais encore une fois, il s'intéresse à des choses auxquelles je n'arrive pas à m'intéresser spoiler: (par exemple, j'aurai voulu voir la psychologie de Truman Capote après l'exécution, voir que cette chose l'a tellement marqué, qu'il n'arrive plus à écrire des romans captivants comme il a su le faire)
. La réalisation est magnifique visuellement, le cadrage est parfait, les couleurs sont parfaites, la lumière est parfaite, bref Bennett Miller a su nous raconter l'histoire en y mettant une vision personnelle qui donne beaucoup de qualités au visuel du film. Par contre j'ai un problème avec le rythme, premièrement parce que le film repose sur une histoire à laquelle je n'ai pas réussit à m'intéresser, ce qui fait que je me suis parfois ennuyé, vu que certains passages traînaient beaucoup en longueurs. Deuxièmement, pendant tout le long du film, on suit un personnage, à savoir Truman Capote, auquel je ne me suis pas attaché, ce qui n'empêche pas au regretté Philip Seymour Hoffman d'être époustouflant, son interprétation est magistrale, probablement l'une de ses meilleures et de ses plus mémorables, son Oscar du meilleur acteur était mérité. Les autres acteurs sont très bons, mais ne rivalise pas face à l'interprétation d'Hoffman. En conclusion, il faudrait vraiment que je sois rabat joie pour dire que " Truman Capote " est un mauvais film, mais je n'ai pas été conquis pour autant, et c'est dommage car certaines de ses qualités avaient de quoi me convaincre. Malgré cela, je vous conseille quand même de regarder le film, il vaut le coup pour la prestation de Philip Seylour Hoffman.

C'est typiquement le genre de film qui repose à 90 % sur les épaules de l'interprète principal, en l'occurence Philip Seymour Hoffman. Alors, oui, effectivement, son interprétation de Capote est marquante, à la fois agaçante et attachante. Toutefois, en s'arrêtant quasi exclusivement sur l'affaire du quadruple meurtre qui incita Capote à écrire le célèbre In cold blood, le réalisateur étouffe un peu le film sous d'interminables discours (la lecture devant une assemblée de personnalités par exemple) et sur des rencontres exclusives entre Capote et divers personnages liées à l'affaire, notamment Perry, l'assassin auquel un lien pationnel semblait le rattacher. A part ce même Perry, les autres personnages tirent difficilement leur épingle du jeu devant l'omniprésence de Capote. Un bon premier film mais pas une réussite majeure.

Bon film, très beau travail sur l'atmosphère et sur les singularités des personnages. Les dialogues sont bien écrits, tout comme l'est le scénario. Les acteurs sont adéquats et le doublage français de la voix de T. Capote a su garder son originalité. Je n'ai personnellement pas trouvé le film confus, et au contraire je le trouve très clair... je n'ai donc pas été peiné par les soit-disant zones d'ombre. Sinon il est vrai que le film est long et de nombreuses scènes n'ont pas d'autres utilité que d'affirmer la personnalité du personnage principal. Ses relations avec le milieu mondain sont somme toute importantes pour la compréhension du personnage. En résumé, c'est un bon film, 5/5.

Truman Capote n'a rien d'exceptionnel en soi.
Le film repose essentiellement sur l'interprétation incroyable de Philip Seymour Hoffman qui a effectué un travail sur lui-même impressionnant.
Cette interprétation lui a value l'oscar du meilleur acteur en 2006 et pour cause : tout son jeu rappel le véritable Truman Capote : de son faciès à sa gestuelle en passant par la voix (pour ceux qui l'ont vu en VO).
Le travail de mimétisme effectué ici est incroyable.
Hormis cette interprétation magistrale, ce film n'a rien d'impressionnant.
L'histoire est certes intéressante mais elle peine à décoller, le rythme est souvent plat et l'on trouve le temps assez long au bout du compte.
C'est véritablement le problème majeur de ce film.
Dommage car le reste (décors, histoire, personnages...) est réussit.
Je lui mets 3 étoiles uniquement pour Philip Seymour Hoffman.
Sans lui, le film n'en aurait mérité que 2.

Entre drame et biographie, Truman Capote est un film à l'image de son personnage : mystérieux, intelligent ... Le scénario fait la part belle au fait divers sans laisser de côté le portrait de Truman. Surprenant !

Une superbe prestation de Philip Seymour Hoffman, il ne fait plus partie désormais des seconds rôles mais des grands acteurs.
Son interprétation est exceptionnelle, c'est plus qu’une interprétation, il s’implique totalement dans le personnage, il s’approprie ce rôle complexe à 200%. Son mimétisme avec l’écrivain est véritablement effarant (les attitudes, la voix…).
Son Oscar est amplement mérité et restera comme un des + mérités de tous les temps.
Mais le film dans tout ça ?
Le sujet n’était pas forcément facile à retranscrire car réaliser un biopic sans prendre partie est très compliqué ; et là, Bennett Miller traite le sujet avec un rien de finesse, un peu d’émotion et beaucoup de sobriété.
L’univers glacial de l’écrivain est présent tout le temps et le personnage est montré tel qu’il était : pas forcément sympathique, fort en préciosité et en insolence mais tellement attendrissant. La musique accompagne délicieusement les 2 heures avec grâce.
Cependant, autant le personnage est captivant, autant le film l’est beaucoup moins!
Il est rempli de lenteur et de longueuers pendant les 2 heures et le scénario manque de profondeur. Et surtout, il met souvent mal à l’aise par son côté malsain.
Coté positif : à la fin du film, une question essentielle et philosophique se pose « Qu’est-on prêt a faire pour arriver à ses fins en journalisme ? »
A voir pour un public averti

Long, très long. L'histoire a un intérêt très limité, on préfèrerait se passionner pour le drame sur lequel enquête le héros, mais non, on survole le sujet pour se concentrer sur l'enquêteur. Seuls le personnage de Capote et le jeu de l'acteur sont mis en avant, et sont d'ailleurs effectivement bons, ce qui -je l'espère- explique la nomination aux Oscars. Mais on s'ennuie ferme. Un film à éviter sans problème.

Un premier film est rarement une réussite mais Bennett Miller fait exception avec ce très bon biopic sur le célèbre romancier américain Truman Capote. Bennett Miller refuse de réaliser un biopic conventionnel en axant son film sur un aspect inattendu qui rend le métrage vraiment passionnant. La réalisation efficace et sobre ainsi que l’esthétique remarquable du film dégage une certaine fascination chez le spectateur. Philip Seymour Hoffman sert à merveille le film par son interprétation fantastique, digne d'un oscar. Le film s’essouffle vers la fin en s'égarant dans des scènes qui se voudraient bouleversantes mais le résultat final n'en demeure pas moins très réussi et le film est une agréable surprise qui vaut le détour.

Un film particulier, qui met en lumière un Philip Seymour Hoffman totalement époustouflant dans ce rôle de Truman Capote, et qui donne tout son sens au film. Celui-ci est d’une complexité rare, non pas dans son histoire même, mais dans sa manière de l’aborder. L’atmosphère du film est si singulière qu’il est difficile d’en parler. Le mieux est encore de le voir, tant il est glacial, profond, beau et émouvant. On en ressort marqué et, aussi étrange que cela puisse paraître, timide et gêné, devant l’histoire de cet homme aux multiples facettes.

Philip Seymour Hoffman est Truman Capote. Il cabotine génialement. Truman est un génie, un égocentrique, un tragédien et le bonhomme est précieux dans ses manières. Hoffman arrive tout de même à nous faire douter de l'honnêteté de sa démarche: Inspiration ou curiosité malsaine? Mais cette histoire va, véritablement, le bouleverser car "De sang Froid" sera son dernier livre.
Catherine Keener est une amie sublime et d'une grande luciidité concernant Truman.
Cette actrice est toujours à la hauteur de ses rôles. Elle est d'une grande classe
Le tueur, Perry Smith (Clifton Collins Jr.) finit par nous troubler, on commence par croire qu'il a été manipulé par son acolyte Richard. il a un visage d'ange mais n'est-il pas le diable?

Bennett Miller a remarquablement dirigé les comédiens et a réalisé ce biopic avec impartialité

Un bon film sur la vie du romancier Truman Capote joué par Philip Seymour Hoffman. La ressemblence entre les deux hommes est incroyable.
Un film sur comment il a écrit son oeuvre majeur
"De sang froid" sur un terrible massacre dans le Kansas.
Un bon film mais je sais pas trop dire pourquoi mais je n'ai pas accroché.

linéaire, mais tout de même efficace, sans rester dans les mémoires, un bon divertissement, mais parfois trop cruel.

Le film vaut surtout pour le jeu de Philip Seymour Hofman, vraiment très bon. J'irai même jusqu'à dire que son jeu est tellement bon, qu'on en finit par oublier ce qu'il y a autour. Le film tourne certainement un peu trop autour de Truman ; j'aurais préféré que cela tourne un peu plus autour du meurtre. C'est un biopic me direz-vous ? Mis à part ça, c'est un peu lent et sans véritable intérêt même si on se laisse porter par l'histoire de ce personnage atypique.

Plus psychologique et bien interprété que scénaristique. Truman Capote n'en est pas moins émouvant.