Derniers Avis : Sin City : j'ai tué pour elle - Page 6

On retrouve quasiment tous les acteurs du premier pour de nouvelles aventures dans la ville impitoyable de Sin City.

Si vous avez aimé le premier film, vous pouvez mater cette suite sans hésiter.

Une suite sympathique mais en-dessous du premier je trouve :/

Quand le premier ''Sin City'' était sorti c'est avec un enthousiasme dopé par d'élogieuses critiques que j'étais allé le voir. Malheureusement, si j'avais effectivement été impressionné par le rendu visuel, j'avais en revanche été très déçu par l'histoire que j'avais trouvée vraiment très faible. Autant dire que c'est sans aucun enthousiasme (cette fois-ci) que j'ai regardé cette séquelle . Étonnamment à contrario de la première fois j'avoue que le film m'a plutôt plût. On y retrouve ce qui faisait la force du premier une esthétique très aboutie sur fond d'ambiance de polar noir, très noir : beaucoup de violence et une hypersexualisation des femmes (même si l'on peut en être gêné, voire le déplorer). Mais ici, l'histoire - ou plutôt les trois histoires dont le bar le Kadie's Club Pecos et Marv assurent le fil rouge - sont tout à fait fréquentables et si elles ne sont pas très originales, elles assurent un spectacle qui tient en haleine. Les critiques professionnelles n'ont pas trouvé ce second volet à la hauteur du premier soulignant sa faiblesse scénaristique, personnellement j'ai passé un bien meilleur moment devant cet opus que devant son prédécesseur. Un second volet dans la même veine que le premier, donc, qui restitue la même ambiance qu'il y a huit ans servi pas un casting pléthorique et un trio d'histoires distrayantes. À vous de voir..

Nous sommes très loin du niveau du premier. Cela reste sombre, mais l'histoire est aussi fade que l'action. Retrouver certains personnages près de 10 après n'a rien d'enthousiasmant malgré leur potentiel. Les jeux de couleurs ne sont plus qu'un lointain souvenir et dehors de la plastique superbe, mais inutile, d'Eva Green, il n'y a rien de bien. Pour ma part, ce film est une suite ratée.

Près de 10 ans après, voici la suite du redoutable "Sin City" et de sa plastique incontournable. C'est toujours aussi beau et dérangé mais évidemment, après la claque que fut le premier opus, la surprise est passée et ça n'a plus forcément le même impact. Attention ça reste du haut niveau, cynique à souhait et tout le tremblement qui va avec, casting de choc, effets étonnants et histoire rocambolesque mais il est vrai que l'on peut avoir tendance à décrocher à certains moments. Autant je peux me repasser son prédécesseur mainte et mainte fois, autant celui-ci j'en suis moins sûr. J'en ai d'ailleurs déjà presque oublié les ressorts du scénario. Malgré tout il vaut d'être vu sur grand écran, notamment pour son côté grand spectacle et plus généralement d'être vu au moins une fois.

Très bonne suite du premier Sin City, réalisation au top, ambiance terrible, narration exemplaire, casting génial mais malheureusement trop de personnages du premier film ont changé d'acteur, ce qui nuit à la compréhension du profane qui n'a pas revu le un depuis plusieurs années.
Au final, un scénario plus plat que son ainé, sans cette réalisation et effets de style aux petits oignons, on aurait eu droit à un nanar de la plus grande envergure.

Un peu en-dessous du premier opus au niveau du scénar., mais toujours aussi brillant visuellement, même peut-être encore plus réussi de ce point de vue...

J'avais beaucoup aimé « Sin City », je faisais donc partie de ceux qui considéraient cette suite a (certes très tardive) a priori comme une bonne idée. Malheureusement, je dois avouer que le début m'a pas mal coupé dans mon élan. Cela reste beau, Robert Rodriguez et Frank Miller ayant pris soin de renouveler un minium l'esthétique, mais pour le coup je trouve que ces changement n'apportent en définitive pas grand-chose, l'impression laissée s'avérant même moins concluante. De plus, j'avais l'impression qu'on se contentait de nous resservir un peu le même genre d'histoires, certes avec quelques nouveaux personnages pas dégoûtants et une nouvelle fois servies par un casting de dingue, mais insuffisants pour me plonger comme je l'aurais souhaité dans cet univers particulièrement sombre. Et puis, si l'on excepte que les récits sont manifestement inégaux et les dialogues parfois franchement forcés, il y quand même de quoi manger à sa faim, ne serait-ce qu'à travers quelques scènes d'une redoutables efficacité spoiler: (les deux parties de cartes entre Joseph Gordon- Levitt et Powers Boothe : un must)
, sans oublier plusieurs pensionnaires du premier volet, de retour pour notre plus grand plaisir. Toutefois, et même si cette violence finit par avoir une certaine gueule, je l'aurais sans doute beaucoup moins apprécié sans un élément fondamental : Jessica Alba. Son rôle bien sûr, mais aussi et surtout l'actrice. Ce n'est pas certainement pas le plus grand talent cinématographique de l'Histoire, mais elle a cette présence, ce magnétisme, cette sensualité faisant une fois encore sensation ici, et ce jusqu'à spoiler: la toute dernière scène
, implacable. Bref, même si ce « Sin City : » reste frustrant par ses faiblesses réelles, il n'en garde pas moins une indéniable allure et gagne sensiblement en puissance au fil des minutes : à voir pour Jessica donc, mais pas seulement (enfin, presque).

Dès le deuxième volet, la série me parait s'essoufler. Manque vraiment ce côté vénéneux que se doit de cultiver tout bon film noir, et que Sin City : A dame to kill for ne sait pas amener en dépit du respect des principaux codes du genre. La faute à un travail d'ambiance bâclé (même si le noir et blanc est très beau) et à une narration pas dans son assiette. Le rythme, en effet, est complètement hâché, et le film parait ne suivre aucun mouvement. C'est beau, mais à aucun moment on ne sent l'image s'animer. Reste un casting toujours aussi classe, même si je préfère de loin Clive Owen à Josh Brolin et que le personnage de Mickey Rourke perd à mes yeux un tout petit peu en consistance. Un divertissement correct, mais franchement limité.

Le style graphique inimitable du premier Sin City est de retour pour cette suite tout aussi réussi, aux scénarios sombres et torturés. Le film bénéficie de plus d'une galerie d'excellents acteurs qui renforce son attrait. On adhère ou non, mais ça ne peut laisser indifférent !

Elle aura été attendue cette suite... Mais quelle douche froide terrible. En voulant en faire plus, Robert Rodriguez transforme les éléments qui fonctionnaient dans le premier épisode en caricature. Grand casting et grande attente pour bien peu au final.

C'est sur que si l'on prend comme point de comparaison le premier épisode de cette adaptation du roman graphique de F. Miller par son créateur et la paire Rodirguez-Tarantino, ce second opus est clairement moins prenant que son prédécesseur, bien que quasiment la même équipe soit au commande, et pourtant l'absence de certain peut sembler préjudiciable à certains égards comme le fait que Tarantino ne soit pas présent à la réalisation, laissant place à certains plans de bien moindre qualité, malgré cela l'ambiance que l'on avait adoré auparavant ainsi que dans le comics est toujours présente de la même façon, sachant à la fois exceller dans certaine images totalement unique et se renouveler plutôt bien dans son style par les nouveaux personnages ou tout simplement dans l'exploitation plus approfondie de ceux qui sont déjà plus identifiables. Et en effet, sachant que la mise en scène, le montage ainsi que la photographie était un pilier majeur de l'oeuvre cinématographique initiale, il fallait que cet épisode soit à la hauteur par son image et surtout l'ambiance que cela doit créer, à ce niveau là, il n'y a pas de quoi être déçu sachant toujours jouer du noir et blanc en contraste avec des couleurs très vives pour illustrer impeccablement l'univers penser par le créateur et co-réalisateur de ce petit bijou graphique, pourtant quand il s'agit de mettre en scène certains passages de violence dont la présence est indispensable ici, il faut dire que certains effets tendent à vouloir en faire trop et n'étant pas toujours des plus convaincants, comme concernant la mise en image de violence du personnage de Marv, qui veux souvent faire dans l'extrême sans forcement être bien rendue visuellement, néanmoins cela reste tout de même très convenable dans l'ensemble, sachant proposer toujours plus de folie dans les images, et le style unique de ces dernières permet ainsi des effets visuels des plus appréciables, mais cela se traduit également dans l'aura que certains protagonistes obtiennent par ces couleurs et effets très esthétiques, comme pour le personnage de E. Green qui en plus de rivaliser de subtilité par le fait que le rôle qu'elle incarne ici se prénomme Ava et que la couleur qui est la plus hypnotisante dans son illustration, outre les lèvres pulpeuses rouges... c'est le vert de ces yeux, il faut tout de même aussi reconnaître que la mise en scène de son personnage est tout simplement magnifique. Alors côté scénario, ce n'est pas que ce qu'il propose ne prenne pas, mais c'est plutôt le fait qu'il est bien moins étayé et surprenant que les 3 histoires traitées dans le premier film qui avait cet effet coup de poing par l'aspect novateur de ce qu'il exposé, soit un monde des plus lugubre et violent sans jamais tomber dans la série Z que Rodriguez maîtrise d'ailleurs très bien, mais en sachant rester proche de l'oeuvre d'art graphique, pourtant ici si l'on reste fidèle à l'univers et l'ambiance originale, le manque d'originalité dans les 3 nouveaux portraits tirés dans ce second opus est assez palpable dans le développement soit moins rythmé, soit un peu moins bien rendu visuellement ou que ce soit dans ce qui est proposé, malgré cela l'aspect plus intéressant avec ces nouveaux personnages c'est le lien qu'il créer avec le premier film dans développement d'histoire déjà connu comme celles de Nancy, par forcement la plus convaincante d'ailleurs même si pas trop mal rendue, ou à travers le personnage incarné par J. Brolin, qui initialement laisse perplexe dans le fait qu'il reprenne le rôle campé à l'origine par C. Owen alors que la ressemblance n'était pas vraiment au rendez-vous et pourtant au fur et à mesure c'est la scénario qui parvient à convaincre du bien fondé de ce changement d'acteur, par un coup de force assez plaisant, mais cet épisode façonne et développe intelligemment du début à la fin un lien encore plus solide, en revenant sur des détails et jouant parfaitement avec le temps pour mettre au cœur de la mythologie de cette oeuvre la ville en tant que personnage à part entière, et ses habitants assez singulier étant les illustrations de ce qu'elle représente, cela à travers le personnage du sénateur qui revient bien plus dans cet épisode, et devenant un nouveau pilier au monde créé par F. Miller et mis en image avec R. Rodriguez, et c'est ainsi que le scénario prend un part bien plus intéressante, certes beaucoup moins dans le développement des chacune des histoires, alors que l'ensemble de l'oeuvre elle prend plus de sens en tant que tout. Pour finir il faut tout de même noter la présence d'un casting toujours aussi impressionnant, avec ceux qui ont créer le mythe comme M. Rourke dans l'increvable Marv, toujours aussi barbare et fun dans son style malgré un visuel pas toujours aussi prenant, ou même R. Dawson qui incarne la redoutable chef des filles de la vieille ville et J. Alba dans le rôle de la sensuelle et fragile Nancy, que l'on retrouve là où on l'avait laisser à la fin du premier film, ce qui est accrocheur, mais cela l'est beaucoup moins dans son exécution torchée assez vite pour en plus conclure le film, ce qui n'est pas forcement la meilleure des idées. D'un autre côté les nouveaux de l'équipe trouvent parfaitement leur place, de J. Brolin qui incarne parfaitement "l'ancien" Dwight malgré un doute rapidement et habilement balayé, ou J. Gordon Levitt qui malgré un manque de rythme dans son histoire propose un style impeccable et correspondant à sa manière à l'univers général de "Sin City" et offrant tout de même son lot d'image et de répliques bien amenée et bien évidemment E. Green absolument divine dans ce genre de rôle, d'ailleurs le plus regrettable c'est que de nombreux personnages secondaires sont aussi exploités par de très bons acteurs comme C. Llyod barré à souhait, pourtant leur présence est soit trop peu effective à l'écran, soit pour illustrer de manière plus précise l'atmosphère générale de l'oeuvre, et quand on voit le manque d'intérêt de certaines des histoires majeures traitées dans cet opus, il aurait été préférable de donner plus d'importance à ces protagonistes là pour ainsi créer une mythologie encore plus solide que celle que l'on connait, après cela n'a rien d'essentiel mais aurait pu être une bonne manière de combler quelques vides scénaristiques qui surviennent lors d'une ou deux scènes, sans jamais remettre en cause la qualité esthétique de l'ensemble. Ce qui est évident, c'est qu'il était assez attendu que ce second volet de l'univers de "Sin City" soit moins convaincant du fait que la puissance du premier reposait surtout sur une palette d'éléments bourrés d'originalité tant dans le scénario que dans la réalisation, qui était des plus surprenantes, ici outre une qualité visuelle toujours aussi travaillée tout comme le montage et les illustrations plus graphiques qui restent très appréciable malgré quelques facilitées par forcement utiles, et la majorité de ce qui est exposé reste fidèle a ce que l'on aime de cet univers là, et rien que pour cela on en redemande toujours plus, sauf que ce film là, il faut choisir et faire du tri pour garder les moments les plus incroyables, contrairement au premier où tout était à retenir, alors malgré ces fausses notes assez futiles dans le fond, on ne peut que reconnaître que le spectacle est de mise et que l'ambiance bien dark est toujours au rendez-vous!

En dessous du premier. mais toujours aussi peau, toujours aussi noir, mené par de très bon acteurs, on prend encore du plaisir devant ce film.

"Sin City, j'ai tué pour elle", la suite de l'adaptation de l'oeuvre de Frank Miller par Robert Rodriguez et l'auteur lui-même partage tant de points communs avec "300: la naissance d'un empire" que c'en est troublant: déjà parce que tous deux sont basés sur une oeuvre de Miller. Mais aussi parce que les deux films sont sortis presque 10 ans après le premier volet si bien que plus personne ne les attendait, que les deux affichent un visuel encore plus esthétisé que le premier opus déjà ultra-stylisé, que dans les deux cas l'intrigue se déroulent à la fois avant, pendant et après celle de l'original et bien sûr parce que dans les deux il y a Eva Green, à poil plus souvent qu'habillée et avec ce jeu si atrocement théâtral dont l'actrice a le secret. Mais avant tout parce que globalement, là où le premier film était une oeuvre d'art en son genre, la suite se plante la tête la première. Mais tout d'abord et parce que je n'ai pas choisi de détester le film pour lequel j'ai fait l'effort de mettre tout à-priori de côté, c'est de bonne guerre de lui reconnaître des qualités là où il y en a: comme dit plus haut l'aspect visuel est encore plus stylisé qu'auparavant et l'univers graphique de l'auteur est toujours un plaisir à voir même si il arrive à ce second volet d'être un peu tape-à-l’œil à ce niveau. Et puis Rodriguez fait ici l'effort que j'aurais aimé qu'il fasse pour "Sin City" premier du nom: une grosse trame qui en regroupe plusieurs, même si pour le coup le réalisateur est très loin d'y aller à fond et l'intrigue reste très hétérogène mais au moins il n'y a plus de générique de fi entre chaque histoire et le rythme ne s'en porte que mieux. Là où il prend des risques aussi, c'est en inventant des personnages pour nourrir l'univers de Miller (enfin de ce que j'en ai entendu, pour le coup je n'ai lu les comics que jusqu'au tome 4), notamment Johnny dont l'interprétation est aussi bonne qu'escompté avec Joseph Gordon Levitt dans le rôle et dont l'histoire est touchante, de loin la plus réussie du film à ce niveau-là même si la finalité est quand même très maigre et laisse un arrière goût de frustration. Pour le coup, et là je commence à juger le film pour ce que je voudrais qu'il soit ce qui n'est pas bien donc ne faites pas ça chez vous, vu à quel point son histoire traduit aussi bien le pouvoir démesuré du sénateur mais aussi la lueur d'espoir du fait qu'il peut être battu j'aurais plutôt vu cette histoire comme un prologue à la lutte massive contre Roarke que les bandes-annonces promettaient mais qui n'est finalement qu'un vulgaire pétard mouillé. Sans déconner c'est quoi ce climax ? Sans parler de l'action fade et nullement inspirée ou encore d'un événement surnaturel comme Deus Ex Machina, c'est décevant parce que merde, depuis le début c'était si facile ! spoiler: Marv et Nancy (et puis sérieux, Nancy ?) sans renforts suffisent à faire tomber le sénateur Roarke ? Tu parles d'un feu de paille...
Et puis au milieu il y a l'histoire d'origine de "J'ai tué pour elle" qui, si elle donne au moins un peu de crédit à Marv qui est ici salement drôle pendant quelques minutes, reste l'histoire à m'avoir le moins plu dans les comics que j'ai lu même si c'est du Frank Miller donc ça peut pas non plus être mauvais. Mais là, désespérément sorti 9 ans après le premier film, ça pue trop le fan-service facile et le recyclage: on met Mickey Rourke et Bruce Willis en tête d'affiche alors que niveau temps d'écran ça se pose là, on multiplie les caméos (même si un Christopher Lloyd ça ne se refuse pas) et pour le coup même la violence a parfois des airs de violence gratuite, et non pas esthétique comme elle devrait l'être (l'oeil de Manute, même Frank Miller aussi sanguinaire soit-il ne l'avait que suggéré). Une odeur de précipité, d'inachevé et de vain, c'est un peu ce que je retiens de ce "Sin City, j'ai tué pour elle", faut dire que "Sin City" sans le plaisir de la découverte d'un univers nouveau, ça sent déjà moyen bon, et quand aucun risque n'est pris le résultat s'avère forcément décevant.

Ce deuxième film est tout aussi stylisé que le premier, voire même un peu plus. Grace aux techniques actuelles, il bénéficie d'un traitement graphique encore plus insolent. Du noir intense aux blancs aveuglants, le dramatisme exagéré de Sin City s'y mire à la perfection et jamais ne déçoit sur le plan visuel. Un univers unique et plutôt massif mais résolument assumé, malheureusement mis à mal par un scénario tout juste correct. L'histoire agglutine les bonnes idées pour finalement ne traiter que superficiellement chacune d'entre elles. Très dommage.

Encore plus reussi que le premier. Une claque visuelle, esthetique et narrative epoustouflante. Du tres grand Robert Rodriguez avec le total respect de l'oeuvre et de l'univers de Franck Miller. Une image unique, le style Sin City, une reference, un film unique et culte. Et quel casting... les hommes Mickey Rourke et Bruce Willis en tete. Mais la on a le gratin des beautes et talents feminins. L'unique, l'irremplacable, la somptueuse Nancy avec Jessica Alba. Mais aussi Eva Green qui irradie le film de sa sensualite animale et de son regard troublant. On peut ajouter Rosario Dawson, parfaite, la magnifique et tres talentueuse Jamie Chung et leme Lady Gaga en guest. On pourrait en ecrire des tonnes. Attention chef d'oeuvre, film culte a voir et revoir d'urgence. C'est tellement beau.